Осколки пламени

Всё-таки выложили. Поставил свои скромные звёзды.

Ещё одна "Лишняя". Не говорю, что плохо, ибо "Лишняя" — это лучшее, что я видел здесь, но проблема в её периодичности. Желаю автору всех успехов в данном проекте.

Ну, автор честно предупреждал об этом) Полагаю, уже скоро дорожки с "Лишней" здесь разойдутся — слишком герои разные.

Как я писал раньше:
"Ждём, надеемся и молимся"

Полагаю также что чтиво не будет как Лишняя — жанра чистейший Агнст. Не идёт "Белой Горячке" грустный образ, да и в уже написанных главах есть немало юмора. Может автор добавит соответствующий тэг?

Я бы не сказал, что "Лишняя" чистейший ангст. Ангст там распределён очень неравномерно и сосредоточен всего в нескольких главах. И юмора там тоже немало, правда он довольно-таки чёрный. Одно только посещение больницы чего стоит...
Ну а характер ГГ, конечно же, будет отличаться. Если в "Лишней" Найтмер не особо хочет вписываться в новый мир и больше желает, что её оставили в покое, то здесь Дэйбрейкер довольно социальная "кобылка", которая хочет признания собственной полезности. А значит, попытается побыстрее найти хоть какое-то полезное занятие.

Ну не знаю, вам наверно виднее (давно признал что читал невнимательно), но не сказал бы что там мало агнста при достаточном количестве юмора. Персонаж в том чтиве постоянно несёт невыносимые моральные страдания (как только умудряется раз они "не выносимые"), а вот из юмора заметил только упомянутый вами эпизод да попытку главгера подружится с жёлтокрылкой. Да и не сказал бы что юмор там чёрный. Момент с больницей конечно был на грани, но как читавший переводы фанфов про Понивильскую клинику и оба фанфа "Так держать", как написавший фанф про призраков — не назвал бы тот юмор чёрным. Против чёрного юмора ничего не имею, чернуху не приветствую. Надеюсь здесь уровень юмора останется в заданных рамках и если следующие главы будут на уровне с уже написанными то чтиву уместно добавить соответствующий тэг. ИМХО

Дэйбрейкер довольно социальная "кобылка"

Надеюсь что кавычки были не просто так. Раз фанф про попаданца то не хотелось чтобы очутившись в новой шкуре он слишком... интегрировался, забыв человечность и общечеловеческие нормы. Не хочется чтобы в ментальной битве между человечностью и воспоминаниями пироманьячки победила "Белая Горячка". То что написали про "полезное занятие" внушает оптимизм но... Неважно. Всё ИМХО. Жду продолжения, удачи в творчестве и вообще во всём.

В четвёртой главе будет названа весьма веская причина, по которой ГГ будет считать себя мужчиной, а не кобылой, даже несмотря на то, что у него кобылье тело и значительная часть души Дэйбрейкер вместе с остатками её личности.

Увидим :-)

А она будет? А то "Лишняя" где-то растворилась...

Ну, если со мной ничего не случится... А то сами видите, инфекция бродит, у половины авторов уже здоровье изрядно подорвано.
А "Лишняя" нигде не растворилась. Автор там в комментариях регулярно появляется и отписывается. Насколько я понял, ему осталось доделать всего две главы, так что есть неплохие шансы увидеть начало выкладки ещё до Нового года.

Сорян, у меня в голове сложилось, что ты автор обоих произведений :/

есть неплохие шансы увидеть начало выкладки ещё до Нового года.

Плохие шансы, на самом деле... Если исходить из опыта второй части, то на вычитку может уйти около месяца — дико мешает разница часовых поясов с Лягушонком. Плюс, попадись снова какая сюжетная дыра — латать её, может, придётся с неделю... К НГ уложиться получится только если вот прям все звёзды сойдутся. И это без учёта того, что написано-то пока не всё... Малореально, в общем. Самому жаль — планировал к середине декабря уже релизнуться, но ковид сожрал почти месяц — и хорошо ещё, что не сожрал меня самого)

Прямо совсем плохие? Понятно что у вас своя "тактика" но раз большая часть первых глав уже написана и скорее всего давно все вычитали и избежали сюжетных дыр то... Нет, я то ждать готов столько сколько нужно (и не фанат вашего чтива, просто любитель) но раз на фикбуке уже страница глючит от однообразных отзывов то хоть чтобы технику пожалеть можно "кинуть кость", а то все изголодались будто сами стали вервольфами. Но на все воля автора. Повторюсь — ждать могу сколько угодно, да и остальные думаю тоже. ИМХО

Прямо совсем плохие?

Прямо совсем. Одну главу я, вероятно, завтра-послезавтра закончу — но в ней есть ещё ряд моментов, которые гамме не нравятся, там править... Финальная глава написана плюс-минус наполовину, но она мало того, что пишется с трудом, так ещё и мне не нравится... Что-то тоже придётся переделывать. Она будет готова — побуду безбашенным оптимистом — через семь-десять дней, естественно, после того, как закончу предыдущую. Это уже двадцатые числа. Вычитать за неделю всю часть получится разве что в том случае, если в ней вообще не окажется никаких ошибок кроме грамматических... Как-то вот так(

На Фикбуке ещё Лягушонок пишет фанфик про попаданца в Найтмер. Может, хотя бы там нам чего-нибудь обломится до Нового года.

Вот она, думаю, до нового года может и успеть главу выкатить... Если я её вычиткой не завалю XD

Будем читать. Пока интересно.

Ого. Я прочитав описание решил что это какое-то дерьмо и поставил одну звезду, но затем решил прочитать сам рассказ и ОГО. Я на самом деле удивлён качеством написанного. Это пять, жду продолжения.

Я прочитав описание решил что это какое-то дерьмо и поставил одну звезду

Извините, конечно, но... зачем в принципе так делать? А я недоумевал сидел, отчего оценка такая низкая, хотя написано-то весьма добротно.
И что, при такой начальной оценке, подтолкнуло читать, если не секрет?)

Да просто узнал что у меня коронавирус, расстроился и выставил плохую оценку, а потом понял что это не дело, ну и прочитал. Просто зачастую фанфики по мотивам других фанфиков полностью копируют оригинал так ещё и с ошибками. Каюсь, был неправ.

Выздоравливайте, пожалуйста!
А фанфик не "по мотивам", а лишь похож вводными: "Попаданец в нелюбимого окружающими аликорна, заполучивший так же проблемы с памятью". Думаю, чем дальше — тем сильнее разойдутся эти работы.

Многочисленные авторы ФоЕ-фиков смотрят на вас с удивлением :-)

Предположу, из-за неприятных впечатлений после рассказа "Лишняя". У очень многих он оставил противное послевкусие

У многих? Мне под "Лишней" не встречалось большого количества даже просто критичных отзывов — не то что откровенно негативных. Да и оценка, признаться, радует глаз...
А что, собственно, настолько не понравилось, если не секрет?

Извини, кажется, ошибся. Точно помню, был фанфик про попаданца в Найтмер. И там было просто отвратительное поведение автора вкупе с не самым хорошим сюжетом (пусть и достойным) сильно попортилт впечатление. "Другая найтмер" называлась, если не ошибаюсь. Отсюда и предвзято отношение.

От себя скажу, что буду следить за этим фанфиком. Пока выглядит хорошо

Давно уже "Лишнюю" с "Другой Найтмер" не сравнивали) Думал и всё уже, пройденный этап) Загляни почитать тогда что ли, составить мнение))

Почитаю

Хорошо хоть что тебя с Ракаром не сравнивают. :D

Постараюсь не давть на это повода)

Забавно. За один коммент переход на личность в виде кривой рожи. Быстрее, чем "мы."
И мне абсолютно по барабану на то, что там происходило в конкретике. Факт в том, что это произошло, и что ты поступил в последствии неадекватно, в виде добавления провокационного текста в название фика, к примеру. А срачи они есть и будут, как и любой другой вид спора.
PS "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят своим опытом."

Проводить не самый адекватный эксперимент на адекватном сообществе, получить неадекватную реакцию, изумиться полученной реакции, обидеться на сообщество и показательно надуться, при этом общаясь со всеми в стиле "Я — амператор, авы вси халопы"… Мне одному кажется, что здесь с логикой что-то не так?

Ты сам мог это остановить, просто зайдя и попросив остановиться. Но ты же, тоже ничего не сделал. Что мешало тебе жестко пресечь все это на любой стадии?

А может, мне было попросту плевать на ваш холивар?
Хочется сраться? Ну сритесь, я при чём? Я зашёл пару раз, прочёл несколько комментариев, вижу — у вас продуктивная дискуссия и жаркий обмен, несомненно, важными, ценными и единственно верными мнениями… Ну и обменивайтесь ими дальше, а у меня попросту, во-первых, пропало желание дочитывать рассказ после ещё пары глав, а во-вторых, я, по сути, никому ничего не обязан, в том числе встревать в чьи-то холивары и разводит по углам, я тебе не админ. Всё, что я сделал — пару раз фыркнул, высказал своё "фе" по поводу твоей неадекватной, с моей точки зрения, позиции и ушёл, потому что я смысла продолжать участвовать в этом не видел. Особенно после той образцовой грамматики что здесь, что на Фикбуке.

Касательно самой книги, её прочитало пол сотни человек тут и за тысячу фикбуке. Это с учетом западающей выкладики тут, не форматного произведения и моей репутации. Так что голосование ногами, показывает простую вещь. ДН вполне читабельная и не плохая книга, даже не смотря на такие мнения.

Во-первых, в тексте попросту дохрена ошибок. Притом некоторые из них настолько отбитые, что грамотному человеку попросту читать невозможно, так как если прочесть то, что написано, выходит откровенный бред, а мысли ловить и угадывать, что там автор написал — мы тут не телепаты все. Не говоря уже о том, что многим грамотным людям попросту неприятно (а некоторым вроде меня — и вовсе противно) читать текст, в котором ошибок иной раз встречается по десятку на строку, и более того, автору принципиально насрать на грамотность и он не собирается с этим хоть что-то делать.
Во-вторых, уже высказанные не раз в комментариях к самому ДН то, что и ГГ местами ведёт себя как идиот (пусть частичным оправданием этому и может послужить целый ряд факторов вроде попадания в тушку неизвестной хтонической лошадеподобной НЕХи, да ещё и в мир таких же лошадок, да ещё и тот 3.14здец, что с ним творила та же Селестия, которая в твоём случае вышла уже совсем неадекватной… и т.д. и т.п.), и реакции и поступки местных (которые якобы ты прикрыл "ынтрыгой"), за которые половине этих местных, по большому счёту, стоило бы морду набить за дело, а главное — эта самая "ынтрыга", которая оказалась не просто перекручена — ты впихал её во все дыры и щели, куда не только можно, но и куда нельзя. Интрига, как и все авторские приёмы — это приправа, как тот же чёрный или красный перец, а не основное блюдо, и нужно не только знать меру, но и уметь сочетать эти самые приправы, чтобы итоговое блюдо понравилось. Ты же взял перца и насыпал его с горой. Интрига должна завлекать, держать в напряжении, заставлять желать побыстрее узнать и разобраться, что же там, дальше, и чем всё закончится. Но уж никак не вызывать стойкое отвращение и желание набить всем причастным морду, желательно — не один раз.
Но мало тебе было насыпать этой приправы с огромной горкой, я уже понял — ты человек щедрый, потому запятые и ошибки раскидываешь щедрою рукою, даже где они нафиг не нужны. Ты, с особым цинизмом посмаковав будущую реакцию, поставил это блюдо перед всеми со словами "Кушайте, не обляпайтесь. Что значит "Не нравится?!" А ну жрите, свиньи, что вам дали и не вякайте, Моё Величество снизошло до вас, презренных, а вы тут ещё смеете носы воротить!". Скажу честно, я всю переписку (холивар) не читал, только чуть-чуть комменты с первой страницы и последние две, и читать их у меня желания и не появляется. И судя по некоторым комментариям читателей, ты с самого начала вёл себя не особо адекватно. Первая же конструктивная критика из трёх пунктов от Dt-y17 — и ты выдаёшь ответ в стиле "А мне насрать, что вы там думаете, что хочу, то пишу, жрите, шо дают, или валите в 3.14зду". Особенно вот это "Да толку мне со знания русского языка?". Правильно тебе ответили, что писать с кучей ошибок, а на советы их исправить поворачиваться ко всем жопой — это откровенное неуважение читателей и банальное хамство. "Интересно, почему же меня так невзлюбили-то после таких комментариев?! Вот совсем не понимаю".
Но и этого тебе было мало. Когда тебе насовали полную панамку, ты решил заявить, наконец-то, что это якобы "ынтрыга такая", параллельно намекая на то, что читатели поголовно дебилы и идиоты, раз этого не поняли. Ещё и утверждал, что намекал на это. Да, соглашусь, намекал на первой странице, это правда. Но эти самые намёки написаны так, что больше похожи на троллинг, оттого адекватный человек отнесётся к ним, мягко говоря, со скепсисом. А уж после подобного поведения прямое заявление про интригу воспринимается как откровенное издевательство. Написать в одном из первых комментариев что-нибудь вроде "Странные, нелогичные на первый взгляд или даже не самые приятные поступки и события имеют под собой определённые причины, которые будут раскрыты ближе к концу" или же о том, что тут АУ и ООС с уклоном в реализм, отсюда и подобное развитие событий — и критики было бы куда меньше. Но вместо этого уже в 27-м комментарии ты продемонстрировал своё ЧСВ (и где же твоё "что всем отвечал коректно на вопросы, под сотню таких ответов"?) и то, что тебе класть на читателей большой и толстый, как и на то, насколько им будет легко и приятно читать то, что ты награфоманствовал. А когда после этого положили большой и толстый на тебя — обиделсО.
От себя же хочу спросить: а нахера ты вообще на русском тогда пишешь? Вали на наглийском писать, раз тебе плевать на русский язык. Или на китайском. Может, хоть так одним безграмотным быдлом в среде писателей станет меньше.
И это, кстати, отчасти ответ на твой вопрос, почему на фикбуке 100500 плюсов и куча восторженных отзывов, а тут тебе взяли, да и плюнули в душу, потоптались по ней кирзовыми сапогами критики… А разница в том, что на Фикбуке до 90% тамошних обитателей, в зависимости от фандома, безграмотная быдлошколота, хавающая всё подряд, каким бы жидким конфитюром ни было то, что им подсовывают. Это как у навальнят мантра "не рефлексируй — распространяй", так и у этих — "не рефлексируй (не задумывайся над грамотностью, качеством и красотой текста, логичностью происходящего и т.д.) — просто хавай, что дают". И конечно же, они не видят кучи ошибок — они даже и не знают, что там вообще ошибка есть, потому что в мозгах пусто. И комментарии пишут вроде "аввтар пеши исчо".

К остальному претензий нет.

Нет, мне просто было либо лень всё выделять, отмечать и расписывать, либо я не видел смысла спорить. Плюс я в холиваре почти не участвовал и его попросту пропустил — зашёл пару раз на страницу ДН — да и забил, перестав заходить на неё вовсе. Так что обвинения меня в том, что я мог "зайти и развести по углам" беспочвенны хотя бы потому, что мне, как я написал выше, это было попросту НЕ ИНТЕРЕСНО, а раз мне не интересно, с какого рожна я должен тратить своё время, разбираясь в очередном холиваре, тем более читать его или что-то делать? Не говоря уже о том, что с претензиями одной из сторон (то самое большинство) я был даже частично согласен.

В дальнейшем споре смысла не вижу, и уж тем более не собираюсь больше писать подобных развёрнутых комментариев — лень тратить на это время.

Вы полностью переврали его сообщение выставив всех этакими злодеями которые ещё и быдло тупое. Вот только самое смешное то что быдлом вы являетесь сами.

О чем говорит даже функционал сайта, где можно гадить низкими оценками, можно минусовать сообщения, можно писать гадости безнаказанно.

И какие же наказания нужно вводить за нарушение цензуры? Расстреливать недовольных количеством ошибок? Отправлять в места не столь отдалённые всех ставящих минусы?
Впрочем обширные знания слов Ленина сразу позволяют поставить диагноз. Вы больны Ракар, не только шизофрения таится в вашей голове, но и обширные поражения мозга леваческой плесенью.
Ну и напоследок, чтобы вы не чувствовали обиды могу написать пару слов в вашу поддержку.
ШУЕ ППШ.

...сразу позволяют поставить диагноз...

Не надо скатываться до уровня собеседника, а то мне так вообще всех забанить придётся

Пожалуй я действительно перегнул, прошу прощения, в дальнейшем буду этого Внука Елькина игнорировать. Спасибо за предупреждение.

То есть по твоему мнению, часть этого сообщества топталась по моей душе кирзой. А сообщество молчаливо подержала эту часть. То есть тут считаться нормально топтаться по душам.

Ребят, это реально диагноз. Мало того, что человек даже на секунду не усомнился в серьёзности сказанной мною фразы, которая была настолько ОЧЕВИДНЫМ сарказмом, что её разве что слепой не заметит (и да, я АБСОЛЮТНО уверен в том, что он не усомнился, потому что мы ведь все телепаты и мы все прекрасно знаем, о чём думает сей автор… ведь знаем же, правда?), так он ещё и вырвал одну фразу из всего моего сообщения, по большей части проигнорировав остальное (С остальным согласен и претензий к этому нет? Или лень отвечать? Ещё скажи, что у меня научился и я первый начал… Ой, подождите, это же другое, здесь понимать надо!), в частности, мой прямой ответ на его фразу "К остальному претензий нет". Не говоря уже о том, что этот человек, похоже, вообще не бывал ни разу на Табуне и не видел срачи в пару-тройку тысяч комментариев, где все друг друга посылали кто куда и говорили, кто кого где как и сколько раз, причём в соседней теме те же самые люди абсолютно спокойно обсуждали, например, новую серию или какой-нибудь арт, и не знает, что в таких срачах, если нет желания в них поучаствовать или с ведёрком попкорна понаблюдать за их ходом, проще на него забить и игнорировать, занимаясь тем, чем интересно. Тем более, что когда кто-то откровенно переходит черту, зачастую или кто-то из спорщиков, или из зрителей начинают или урезонивать излишне разошедшуюся личность, или зовут модератора, и там уже он раздаёт баны и предупреждения. Однако это касается в первую очередь личностей адекватных. К личностям неадекватным и отношение несколько другое, иногда — зеркально-неадекватное.
И не надо здесь заливать про "культура прямо вываливается напоказ" (писать без ошибок? Не, нам ЧСВ не позволяет). Пойди насри культурному человеку на столе — и я послушаю, насколько культурно и цензурно будет высказываться он о том, насколько вы, месье, неправы. А ваше отношение к читателям создаёт где-то примерно такое же ощущение.

можно гадить низкими оценками, можно минусовать сообщения, можно писать гадости безнаказанно

«Ай-яй-яй, мне минусик поставили, как же так, какие они все там в интернетах злые, надо все эти минусы запретить, а тех, кто их ставит — расстрелять, пойду маме поплачусь».
«Ой, дитятку двойку в школе поставили, так нельзя, у дитяток от этого стресс, они потом вырастают в таких плохих гетеров, которые не уважают людей нетрадиционной ориентации, трансгендеров, чёрн… нег… афроаме… (слушайте, а кто-нибудь знает, как их сейчас политкорректно называть?), а также женщ… то есть вагиноамериканцев, ай-яй-яй, нельзя так, нужно ставить только хорошие оценки, а плохие убрать вообще…»
Мне одному эти две фразы кажутся по смыслу похожими — убрать всё плохое и оставить только хорошее, чтобы, не дай Бог, кого-нибудь не обидеть, а то вдруг у человека такая нежная и ранимая душа, и он от одной негативной оценки психанёт и пойдёт и с крыши прыгнет или возьмёт бензопилу и пойдёт соседей резать?
А то, что сообщения минусуют — так в подавляющем большинстве случаев адекватные люди этим выражают своё несогласие с автором сообщения (я, между прочим, минусовал отнюдь не все ваши сообщения, а только те, где вы, месье, либо пороли откровенную дичь, либо пытались давить всех своим ЧСВ… мне кажется, или здесь это одно и то же?). Нет, согласен, среди обитателей Поньфика есть и откровенные крысы-обиженки, которые вкрысу, молча, даже не пытаясь объяснить, чем же им не угодили, тупо минусят все мои и ещё нескольких авторов, например, dlrex, Oil in Heat сообщения подряд (можешь сам в этом убедиться, если стоит скрипт Ponyfiction comments (или как он там называется) — почти на всех моих комментариях поголовно, кроме плюсов, стоит один, изредка — два минуса). Так что фактор неадекватов, которые минусят просто "потому что" есть, однако таких — пара-тройка человек от силы. И если ловишь по 10-15 минусов на комментарий — так не стоит ли задуматься, может, это вы, сударь, тут что-то не так делаете?
Я не оправдываю тех, кто действительно переходили черту. Однако вести себя изначально не особо адекватно, откровенно раздражая читателей, в итоге получить аналогичный неадекватный ответ и после этого обижаться с криками "А нас-то за що?!" — значит, либо вы ещё не вышли из нежного детского возраста, что обычно у детей лечится классу к пятому-седьмому, либо у вас уже старческий маразм, и вы впадаете в детство.

Смотрю я на это всё и... Народ, вот не надоело?

даже на секунду не усомнился в серьёзности сказанной мною фразы, которая была настолько ОЧЕВИДНЫМ сарказмом, что её разве что слепой не заметит

А вот здесь позвольте не согласиться. Текст эмоциональной окраски не передаёт практически никак, если её не отобразить отдельно — смайликом, к примеру. Лично доводилось общаться с людьми, которые в тексте без подобного пояснения в упор не замечали ни сарказма, ни шуток, воспринимая написанное предельно буквально. Не думаю, что таких людей мало.

Лично доводилось общаться с людьми, которые в тексте без подобного пояснения в упор не замечали ни сарказма, ни шуток, воспринимая написанное предельно буквально

Вы в этом не одиноки. Однако это уже, в первую очередь, их проблемы. Отсутствие должного уровня развития сознания и неспособность распознать откровенный сарказм или шутки — это уже скудоумие, и исправлять его надо, читая подходящую для развития подобных качеств литературу. И если человек подобным не занимается, то это, повторюсь, его проблема. Что бы там ни говорили некоторые "ыксперты", а всестороннее развитие человеку необходимо, чтобы банально выжить в обществе. Иначе напишут такому, что там дают по 1000 долларов за то, что прыгнешь с обрыва, он пойдёт и прыгнет. И если при этом сломает шею — сам дурак, голова нужна для того, чтобы ею думать, а не только в неё есть и верить всему написанному.
Мне, наверное, надо будет в следующий раз писать {САРКАЗМ!!!}, чтобы уж точно было понятно абсолютно всем. А ещё я, наверное, буду писать {ЗДЕСЬ СМЕЯТЬСЯ}, {ЗДЕСЬ ПЛАКАТЬ}, {ЗДЕСЬ ПОСТАВИТЬ ПЛЮСИК} и {ЗДЕСЬ ПОЙТИ И ЗАВАРИТЬ СЕБЕ ЧАЁК}.
Может, не будем в общении совсем до уровня детсадовцев опускаться? Как бы взрослые уже люди, а не доверчивые дошколята.

Текст эмоциональной окраски не передаёт практически никак

Да-да, конечно {САРКАЗМ}.

Мне, наверное, надо будет в следующий раз писать {САРКАЗМ!!!}

Кто бы говорил — тот который сам юмора не понимает, даже когда ему прямо писали что это был сарказм. Да, именно так — в скобках; извинения тоже были. Обвиняет одного (пускай даже справедливо) хотя у самого рыльце в пуху. Ну ну. Лицемерие чистой воды.

П.С.

Ни в коей мере не выступаю на стороне читателя с не лучшим чувством юмора и высоким ЧСВ (читал некоторые его отзывы — смешно), просто справедливости ради отмечаю что не он один такой.

Кто бы говорил — тот который сам юмора не понимает, даже когда ему прямо писали что это был сарказм.

А я и не отрицаю — я тоже тебе не гений по чтению между строк. Однако почему-то я не единственный, кто твой "сарказм" воспринял вполне себе серьёзно, и уж не тебе тоже это говорить, если твои собственные шутки воспринимают примерно полтора человека, из которых один — ты сам. Да, несколько раз я и вправду улыбнулся над твоими стишками-шутками, однако в большинстве своём они выглядят как насмешка, а то и вовсе как завуалированное оскорбление.
А вот за то, что того автора не защищаешь — благодарю, хоть в чём-то мы во мнении сходимся.

твои собственные шутки воспринимают примерно полтора человека, из которых один— ты сам.

Выдаёте желаемое за действительное. Гораздо больше народу понимает что это было безобидным юмором.

Однако почему-то я не единственный, кто твой "сарказм" воспринял вполне себе серьёзно,

Вот как раз те с раздутым ЧСВ и низким чувством юмора так и воспринимают. Хоть пиши сарказм, хоть стихами пиши и всё что не "шедевр! проду!" так сразу — недалёкий и ничего не понял, а если написал про то что не нравится или высмеял так — хейтер (непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений).

А я и не отрицаю — я тоже тебе не гений по чтению между строк. Да, несколько раз я и вправду улыбнулся над твоими стишками-шутками, однако в большинстве своём они выглядят как насмешка, а то и вовсе как завуалированное оскорбление.

Пушкина и его стихи в своё время так же обвиняли. Я конечно не классик, но шутил не в стиле Шарли, не над людьми которые могут оскорбится, а над особенностями и моментами чтива которые не понравились. Критиковать творчество не запрещено, как и шутить над тем что не понравилось; то что нравилось тоже отмечал, пусть и без рифмовки.

А вот за то, что того автора не защищаешь — благодарю, хоть в чём-то мы во мнении сходимся.

Жаль что не могу поблагодарить в ответ. Жаль что мы сходимся лишь в одном мнении, а с этим автором у вас ГОРАЗДО больше общего.

безобидным юмором

У нас явно разный взгляд на это понятие.

Жаль что мы сходимся лишь в одном мнении, а с этим автором у вас ГОРАЗДО больше общего.

О да, да, ещё, и чуть ниже… Ах! Д-да, именно там… Ещё… чеши ещё пузико моему ЧСВ, оно очень тебя за это обожает…

У нас явно разный взгляд на это понятие.

Учитывая что написали ниже, точно разный. Лишний раз убеждаюсь что Фрейд был прав.

О да, да, ещё, и чуть ниже… Ах! Д-да, именно там… Ещё… чеши ещё пузико моему ЧСВ, оно очень тебя за это обожает…

Твоё пузико уже так надулось что ему давно пора сделать кесарево сечение.
Уместна также цитата из моего чтива: "Если бы у тебя от меня было пузико, я бы тебя в него ударил.".

Если бы у тебя от меня было пузико, я бы тебя в него ударил.

Блин, лапку себе не отбей только. А то покалечишься, а я потом крайний, как всегда…

Блин, лапку себе не отбей только. А то покалечишься, а я потом крайний, как всегда…

Какая забота... Не волнуйся, буду бить аккуратно, но сильно. В знак уважения из твоей лапки сделаю амулет на манер тех что делают их кроличьих; тем более учитывая некоторые ваши фрейдовские и прочие симптомы, разница будет минимальна.

Экий вы кровожадный… Я к вам со всей заботой, а вы… Эх, вы…
Ну и по кому из нас Фрейд плачет?

Экий вы кровожадный…

Нет, что вы. Наоборот — тактичен и дипломатичен, а также предпочитаю бескровные методы.

Когда закат увидишь ты огнём перед глазами,
Я приду вдруг за тобой неслышными шагами,
Своей холодною рукой глаза тебе закрою,
Наполню дом твой тишиной, прохладой и покоем.

Но если ситуация требует, можно и по другому.

Я к вам со всей заботой, а вы…

Сарказм оценил.

Ну и по кому из нас Фрейд плачет?

Ко всем из нас справедлива фрейдовская теория, но к некоторым больше всех. По тому кто распространяет детскую полиграфию (242 статья; от двух лет), кто организует массовые мероприятия с угрозой жизни участникам, кто уклоняется от налогов, по таким плачет не только Фрейд, но ещё и прокурор, судья, автозак и СИЗО №1.

Эх, вы…

Нечего на соринку указывать коль у самого бревно в глазу. Я конечно бываю резким, но глупо отрицать что гражданин с никнеймом Горыныч, как данный персонаж, склонен горячится (и дышать перегаром), а также имеет раздутое ЧСВ, при слабом чувстве юмора и полном отсутствии самоиронии.

GORynytch ты — трёхглавый псих!
Шансов нету никаких!
Тупо раздербаниш
фендом на троих!
Твой вокал уже достал!
Вместо логики — астрал!
А шиза все нарастала!
А маразм все крепчал!

Ты маньяк и я маньяк!
У нас противостояк,
В смысле, противостоянье,
Нам без этого никак!
Ты маньяк и я маньяк!
Вроде друг…
…а вроде – враг!
В общем, веют над фендомом
ветры яростных атак!
Будет все у нас ништяк
Пусть настанет миру “фак”
Но зато повеселится
Группа брони забияк!

Ты ответчик, я – истец!
Я совсем, а ты – вконец!
Это значит, будет миру
Окончательный…

Ладно, вот этот стих мне понравился, держи плюс. Тут ты постарался, хороший стёб.
…и почему со слов "ты маньяк" у меня стих начинает звучать под музыку "Ты морячка, я моряк"?

Ух ты ну и битва титанов...

Да не, это была всего лишь обычная разминка…

Эх, люди... До чего же вас Раккар довёл? Сами между собой поругались)

Не, мы с Танкистом ещё раньше немного ругались, так что, как я выше написал, мы просто разминались.

Ну, немного — это не ещё вдрызг, так что давайте я просто напомню вам о знаменитой цитате из мультфильма про кота Леопольда)

Это которая "Выходи, подлый трус"?)

Эх ты! Это которая "Ребята, давайте жить дружно!")

Вот я и писал ему эту цитату, да и по другому извинялся и предлагал примирится. Всё бесполезно. Не понравилось ему что я шутил над не понравившимися мне моментами фанфа который он переводил. Юмор не оценил, сарказм не понял, и в итоге в ЧС занёс — подлый трус. Так что у меня есть все основания считать что в плане раздутого ЧСВ, слабого чувства юмора, отсутствия самоиронии и прочих черт, гражданин GORynytch имеет много общего с гражданином Раккар. Может быть GORynytch образован и опрятен, но вид его в тюрьме мне был бы сладок и приятен.

Ух ты ну и битва титанов...

Как бы, видео в тему.

Без обид, но мне кажется, ты всё же немного ерунду сказал, потому что сарказм в той фразе про душу и сапоги можно заметить по порядку слов и использованным образам, а точнее, их явному выпячиванию. Согласен, не дожал, поторопился, в следующий раз в подобных случаях буду использовать больше слов, которыми обращаются к маленькому неразумному ребёнку, чтобы тогда точно уже было понятно, что это сарказм, но тогда это уже будет выглядеть не как сарказм, а как издевательство и троллинг по-афроамерикански, а такое тоже мало кому нравится.
Вот тебе понравится, если я с тобой начну на полном серьёзе сюсюкаться, разговаривать словарным запасом пятилетнего ребёнка в стиле "Ой, Вервольфушечка, не суй пальчики в розеточку, там тебе бо-бо будет!" и всё в таком духе? Сам понимаешь, что это уже не сарказм, а издевательство.

Однако это уже, в первую очередь, их проблемы.

Тем не менее, лучше сарказмом в тексте не злоупотреблять, имхо.

Отсутствие должного уровня развития сознания и неспособность распознать откровенный сарказм или шутки — это уже скудоумие

Не соглашусь. Но и спорить не стану — неохота.

Мне, наверное, надо будет в следующий раз писать {САРКАЗМ!!!}

Фоллаут 4 писал — стал коммерчески успешным.

чтобы тогда точно уже было понятно, что это сарказм, но тогда это уже будет выглядеть не как сарказм, а как издевательство

А сарказм, по сути, не так уж от него и далёк. Ещё одна причина использовать его с осторожностью: ты напишешь саоказм, а его запросто поймут как издёвку.

Вот тебе понравится, если я с тобой начну на полном серьёзе сюсюкаться, разговаривать словарным запасом пятилетнего ребёнка

Змеюшка, я ведь и ответить в таком стиле смогу: диалог получится — загляденье просто. А уж сколько испанского стыда испытают те, кто возьмётся его потом читать...
Замечу, однако, что "смогу" — не значит "стану".

Тем не менее, лучше сарказмом в тексте не злоупотреблять, имхо.

А я что, часто пишу в комментариях сарказм, тем более такой откровенный? Не сказал бы. Просто когда человек не воспринимает адекватного общения и отношения, приходится переходить на неадекватное, в том числе на сарказм, издёвки, троллинг по-чёрному, чтобы не переходить на откровенный мат, особенно если другого языка человек просто не понимает.

Фоллаут 4 писал — стал коммерчески успешным.

Фоллаут кем и для кого создавался? Американцами и в первую очередь для американцев. А у них сарказм далеко не каждый понимает, к сожалению, это факт.
Как Задорнов рассказывал, у них для большинства рассказывать с серьёзным лицом шутки бесполезно — не поймут. Скривил рожу — засмеялись, не скривил — гробовая тишина. И что если человек сел в торт — смешно, два раза сел в торт — дважды смешно, а если сел в торт, снял штаны, а там полно крема — шутка будет рассказана на работе.
Смех смехом, а ведь оно действительно так, пусть и не настолько повально, как он рассказывал — он сатириком был, и гипербола — один из основных приёмов сатирика — взять что-то смешное и/или глупое и увеличить это в разы, доводя до абсурда. Но многие игроки банально бы этого самого сарказма и не поняли бы, тем более читая текст и не слушая интонации. И потом, говорить, что Фоллаут 4 только из-за этого хорошо продавался — всё равно что сказать, что Россия — успешная страна, потому что в ней вафельки делают.

меюшка, я ведь и ответить в таком стиле смогу: диалог получится — загляденье просто.

Блин, аж чуть не закапал кислотной слюной клавиатуру от предвкушения. Как представлю со стороны подобный разговор…
Но да — лучше не надо, а то не поймут-с.

Просто когда человек не воспринимает адекватного общения и отношения, приходится переходить на неадекватное

"Приходится"... Вопрос такой... А зачем? Назвали Ракара дубом и теперь всем дружно надо зачем-то биться об этот дуб башкой... Смысл-то какой? Флейм развести?

Скривил рожу — засмеялись, не скривил — гробовая тишина.

Ну тут не возьмусь судить, не имел удовольствия общаться лично. Хотя, конечно, тонкий и изысканный американский юмор общеизвестен и в представлении не нуждается... Может, и так.

Вопрос такой... А зачем?

А отрабатывать навыки язвительного троллинга и сарказма на ком? Тем более когда столь прекрасный экземпляр попался. Да и надо яд куда-то иногда стравливать, для здоровья полезно…

Шутить так о души, это за гранью добра и зла, раньше за такое убивали, что бы неповадно было.

*где-то вдалеке сотрясает стены гомерический хохот*
Ой янимагу! Сначала он коммунист, теперь он затирает про святость души! Мамочки, какой же ты смешной! Слушай, а тебе самому не стыдно писать свои дебильные рассказики про валшепных цветных лошадей, всяких языческих богинь и упоминать в этой еретической пейсанине такое святое понятие, как "Душа"?
Я не поленюсь процитировать:

Я три года создавал модель мультивселенно, три года я писал почти каждую неделю по главе на 5000 слов. С бесконечным количество вселенных и миров. С богами, магией, технологиями и душами, циклами жизни и смерти, смысле бытия

Хм... или весь твой комментарий был сарказмом про сарказм? Ты тут у нас любитель "интриги в интриге и крытой интригой"?
Ах да, и как же можно забыть про твоё блистательное двуличие?) Под своим рассказом ты злорадствовал, что мои комментарии с "оскорблениями" тебя удалили:

Я легко еще десяток тут найти и отправить их на луну, за прямые оскорбления, просто лень. У тебя такой несдержанный язык.

А сейчас же ты совершенно незнакомому человеку написал про "кривую рожу" и сразу же...!

О цензурка подехала, уже право голоса лишают

Браво Раккар, браво.

Лови плюсик, всё по полочкам разложил)
Хотя первый свой отзыв под его опусом я, каюсь, написал немного грубовато. Я рассчитывал таким образом обратить больше внимания на проблему, чтобы автор постарался её исправить. Я тогда ещё думал, что буду читать тот рассказ дальше)

не адекватеные пришил ко мне

О, ЕГЭ, дай мне сил...
Еще раз повторюсь — тут не Фикбук. Комментарии под выложенным тобою текстом не являются твоим личным сейфспейсом, они общие и не принадлежат даже тем, кто их отправил.

я проверяла

Дракон — таки дракона? Или тут СоциальныйПол(тм)?

Вспомни лихо — а вот оно в момент и прикатилось тихо. Мониторит же.

Как часто будут главы выходить?

Как получится. Следующая глава должна выйти достаточно быстро, вероятно во вторник-среду. А вот потом будет длительная пауза примерно на неделю, потому что я переключусь на "Найтмерквестрию" и буду доделывать главу к ней, прежде чем опять вернуться к "Осколкам".
Дальше пока загадывать трудно, но в целом какого-то общего расписания нет, и выходить будет достаточно неравномерно.

А текст хорош, кстати. И сам рефлекторно ожидал худшего, однако ухитрился удивить.

Кстати, чего найтмерквестрию не зальешь сюда?

Залью. Как только выйдет новая её глава, так и залью. Просто я на ponyfiction совсем недавно и ещё только начинаю переносить сюда рассказы.

Ждём чтива про вечную ночь. Как всегда поставлю свои скромные звёзды.

Если с Найтмер Мун уже всё понятно, то вот историй показывающий характер Дэйбрейкер толком не найти. (Вроде бы нашел одну из них, но нет — это очередной Попаданец) :(

ИМХО Да не надо так скорополительно делать негативный вывод. Читатель выше сделал, а потом решил что ошибался. Я вот пока не стал делать, но авторский фанф про вечную ночь получился очень даже хорошим, да и этот, судя по первым главам, внушает оптимизм.

Может быть мой комментарий и показался негативным, но я никаких минусов и дисов никому не ставил. Я просто слегка разочаровался что наткнулся на слегка не то что искал.
P.S. возможно что сыграло моё предвзятое отношение к пападанцам которые знакомы с шоу до своего попадания ибо я считаю что это лишает историю кроссоверного калорита с адаптацией, но и является несправедливым читом на стороне попаданца.

Здесь попаданец с шоу не знаком и даже никогда о нём не слышал, но у него есть другой "чит" в виде полученной памяти Дэйбрейкер (некоторой её части). Так что хоть будущее ему и неизвестно, но об Эквестрии он теперь знает вполне прилично, как и об эквестрийской магии.
Да, собственно, попадание в аликорна — это и есть один большой чит, который тут (как и в "Лишней") уравновешивается соответствующим количеством проблем.

Итак по сути Селестия сделала крестраж. Нормальные заклинатели обычно прячут его в максимально недоступные для других места, но принцесса решила что самое надёжное место будет пыльный подвал в музее (даже на полке в шкафа в комнате будет надёжнее, хотя я бы предпочел личный сейф который у Селестии непримено имеется.

даже на полке в шкафа в комнате будет надёжнее

Вряд ли надёжнее. Комнаты замка посещаются слугами в десятки раз чаще, чем музейный подвал. А значит, и вероятность всевозможных инцидентов тоже не в пример выше.

Зато он будет постоянно на виду и проблему со слугами лапающими личные вещи можно очень просто решить путем лишения премий (или другими взысканиями вплоть до увольнения)

Аффтар жжот пеши исчо!

Я прям сгораю от любопытства что там дальше по сюжету будет:)

Да ты прямо отжёг своими пламенными речами.

Кто сможет больше написать таких каламбуров в аналогичного объёма предложении?

Энциклопедия пиротехники от Трикси
Лечение ожогов

Жанна Дарк бы оценила данный каламбур.

Очень искромëтное вступление с не менее зажигательным продолжением, вместе подогревающие жгучий огонëк любопытства и жар распаляющейся жажды по новым главам с этой пламенной пони, что так горячо обожглась в недалеком прошлом. Люблю такие яркие истории, добавлю от себя пять маленьких звëздочек. :3

просьба объяснить мне недалекому логику выброса пламени из доспехов ибо для меня остался неясным этот момент. (Доспехи реагируют на эмоции владельца или обладают подобием разума?)

Для ГГ этот момент тоже остался непонятным, т.к. Дэйбрейкер наружу никогда не выпускали и опыта использования доспеха у неё нет. Но в четвёртой главе кое-что по этому поводу разъяснит Луна.
Да, доспехи реагируют на эмоции владельца, резонируя в такт с ними. Потому Селестия и сочла их условно безопасными, что больше никто, кроме самой Дэйбрейкер, их "запустить" не сможет.

Разве сама Селестия не может их запустить? (По идее Дэйбрейкер это другая сторона медали Селестии и в теории всё что может делать Дэйбрейкер должна уметь и Селестия) 🤔

в теории всё что может делать Дэйбрейкер должна уметь и Селестия)

Не, так это не работает. Вот Дэйбрейкер, например, умеет развлекаться — а Селестия разве умеет? А собой любоваться? А править подданными стальным копытом? Унылая она, Селестия, ничего не умеет... :)

А править подданными стальным копытом

Собою-то не умеет, и даже вовсе не стальным. Badum-tssss.

Ха-ха-ха 🤣
При всей истинности этого ответа, есть одна вещь которую никто не может делать так эффективно как Селестия...
... никто кроме Селестии не может так эффективно создавать злодеев из ничего.

Унылая она, Селестия, ничего не умеет... :)

Любит валятся в постели с утра,
Нигде не работает, что за дела.
Не может стирать, ни гладить, ни печь,
Ведь руки растут совсем не из плеч.

Я бы сказал, руки совсем не растут... :)

Я бы сказал, руки совсем не растут... :)

Понятно что рук нет, только ноги, просто для рифмы... (Лошадка мохноногая побриться не спешит.)

Боюсь, что сегодня проды не будет — то, что получилось, мне категорически не нравится. Отдельные моменты придётся переделывать, поэтому беру дополнительный день на доработку.

Описание, признаюсь, немного напугало. Но решил попробовать почитать и не прогадал — на данный момент мне всё нравится. Жду продолжения.
И очень надеюсь, что здесь не будет "пони коммунистов" и авторской "интриги" (да, кавычки важны)

Боюсь, я недостаточно хорошо знаком с фэндомом, чтобы понимать такие намёки. "Пони-коммунисты" — это что? Если Сталлионград и подобное, то не будет — в этом фике Эквестрия практически канонная. А в чём должна заключаться авторская "интрига"?

Это локальные мемные отсылки к одному фанфику и к тому, что происходило как в его сюжете, так и в комментариях. Если сильно вкратце — трэш, угар и содомия как раз с "интригой" и "понями-коммунистами", запомнившаяся весьма многим из-за крайне шиз... хм, эксцентричного поведения автора в этих самых комментариях. Субъективно для меня оно ухитрилось обскакать даже ещё одну местную эпопею про, пардон, ходящую-по-большому Луну.

Если будет желание странного — можешь и ознакомиться (я про "Другую"), но предупреждаю об объёмах трэша ещё раз.

Я не хейтер, знаком с историями из списка, но... если бы принцесса Луна прочла эти рассказы сразу после возвращения из изгнания, то ей бы понадобилась помощь не Элементов Гармонии, а дипломированных специалистов. :D

Интересная идея. Так, где-то на компе у меня завалялась работ со схожим сюжетом.

Так это же отлично! Тащите их все сюда, читатели будут очень рады.
Сам я знаю ещё как минимум три сходных работы. Но, к сожалению, из них из всех единственная крупная — это уже упомянутая "Лишняя". Всё остальное в лучшем случае благие начинания, а то и вовсе лишь декларации о намерениях.

Делаем ставки: сколько кирпичей сейчас отложит Селестия, и сколько у неё после такой встряски появится седых шерстинок. Ну а заодно — переживёт ли вообще Дэйбрейкер этот свой перформанс или же сходу получит в свою красивую мордочку чем-нибудь убойным...

В ближайшую неделю продолжений можно не ждать, потому что я буду доделывать очередную главу к "Найтмерквестрии", и только потом вновь вернусь к "Осколкам".

буду доделывать очередную главу к "Найтмерквестрии"

Про которую читатели, не ходящие ещё и на фикбук, не слышали даже) Когда здесь опубликуете?

Как будет готова глава, так и опубликую всё сразу.

Возродиться такой горяченькой кобылой, да ещë и аликорном, и тут же отбросить эти замечательные, словно добела раскалëнные, копытца, просто встретившись нос к носу со своим "родителем" — было бы очень обидно. История вышла бы короткой, забавной и оригинальной, но гораздо приятнее растянуть удовольствие и прочесть побольше о том, как эта огненная поняшка будет зажигать, растапливая лëд скучной повседневности. :D

Это очень хорошо, Каскет желает большего!

В ближайшую неделю продолжений можно не ждать, потому что я буду доделывать очередную главу к "Найтмерквестрии", и только потом вновь вернусь к "Осколкам".

Нет, это плохо! Этого не должно быть! Жестокая судьба...

Сходите Найтмерквестрию почитайте, скрасить ожидание)

Будете потом мучительно ждать уже два фика вместо одного XD

Нос-в-нос с Селекцией уже на четвёртой главе

Всё?..

Хотя клиффхенгер, конечно, неплохой. Удержал в напряжении.

Что-то мне за переживания Дэйбрейкер гораздо интереснее наблюдать ибо мне кажется "Попаданец" пустым и скучным персонажем (который в отличие от Брэкки по сути не просто толковой мотивации не имеет, у него даже нет каких либо ярких черт.)

В общем, я заинтересован. Мне нравится "Лишняя", мне нравятся рассказы про принцесс и мне нравится тема попаданчества. Прямо таки комбо. Однако мне есть что сказать по первым трём главам.
Как вы, автор, заявили, это от части калька с "Лишней", так что без сравнений не обойдётся.
Первая глава со вступлением Трикси классная. Она тянет на начало отдельного рассказа о похождениях заносчивой и не очень удачливой фокусницы. Однако же во второй главе начинается само попаданчество и введение в отношения шизофреников принцесы и её альтер-эго. Так вот, откуда оно появилось? Почему оно появилось? Что оно вообще из себя представляет? Альтер-эго Луны родилось из ненависти и зависти к сестре, появилось не сразу, формировалось постепенно. В этом же рассказе Дейбрейкер просто уже есть. Почему оно отделилось от Селестии? Почему Селестия её ненавидит? Она — воплощение подавленных желаний принцессы, которые она долгое время сдерживала? Так этого не видно. Она — более циничная сторона Селестии, возникшая в результате бесконечно долгих для простого смертного выборов между "гуманной" и "эффективной" формой правления? Так это тоже не особо раскрыто. О Найтмер Мун знают, наверное, все, кто хоть немного интересовался фэндомом, а вот Дейбрейкер появлялась всего в одной серии и ещё не успела обрасти фаноном. Мы не знаем, откуда она появилась и чего она хочет, от этого становится сложно в фанфике воспринимать её отношения с Селестией. К тому же внутренний голос этой самой Дейбрейкер лишён какой-то особенной для неё черты. Пока что это просто голос автора, его взгляд на ситуацию. Если бы это был голос циничного и жестокого альтер-эго Селестии, то он пестрил бы, собственно, цинизмом по отновению ко всему, на что падает его взгляд. Он припоминал бы неудачи "синей обиженки", отвешивал бы едкие комментарии насчёт слуг и послов, в то время как Селестия произносила бы что-то гораздо более корректное и сдержанное, отговаривал бы Селестию от суицида не жалостью, а подогреванием злобы на "тупорылую сестру, которая захотела слишком многого", и что "так её и надо", а она, Селестия, всё сделала правильно, ведь у неё просто не осталось выбора. "Так что продолжай жить дальше, назло сестре-идиотке! Сотри её из памяти! Уничтожь её ДО КОНЦА!!!"
Кстати, как по-мне, пони вряд ли уничижительно характеризуют друг друга по цветам шёрстки, мол, "та синяя" или "та жёлтая". Полно пони с одним цветом шёрстки, так что нарицание по цвету шерсти имеет мало смысла, и характерно скорее для ни-в-рот-ироничных брони.
Ладно. Дальше какая-то странная эзотерика про летающие в космосе души. Ну... пусть будет. Однако не стоило пытаться добавить к этому каких-то механистических объяснений, вроде "У душ нету ни глаз, ни ушей, ни иных привычных нам органов чувств. По крайней мере, у моей точно не было. Их восприятие больше всего походит на то самое "шестое чувство", а образы возникают в виде своеобразных озарений. Причём в понятные картинки всё это переплавилось уже потом, после слияния и обретения разума."
Остальное по большей части является придирками, однако, откуда взялась такая аппатия: "Выбраться ей уже не светит, точно так же, как и мне"? Душа человека только что выбралась из бездонного космоса и заново осознала ценность разумного бытия, душа Дейбрейкер только что очулась от спячки, и оба готовы спустя минуту умереть? Если итоговое после "слияния душ" существо хранит в себе воспоминания обоих индивидов, почему оно воспринимает огонь как опасность? Человек был пироманом, а Дейбрейкер — буквально родня пламени. Почему это существо не тянется к огню, чтобы согреться, ощутить родную, давно потерянную стихию на своей шкурке? Нехарактерно это для персонажа.
Ладно. Как я уже сказал, мне нравится "Лишняя", тема принцесс и попаданчество, поэтому я готов дать этому рассказу большой кредит доверия. Но пока что первые три главы выглядят именно как не очень умелая калька, в которой без должного раскрытия поднимаются темы персонажей, требующие более комплексного представления.
_{Вторую половину комментария я писал под пьяную лавочку, так что моя мысля может немного ускользать от основной темы. Прошу простить. Пока я писал, я успел напиться(
Сегодня же прочту четвёртую главу. Уже жду продолжения.}

Однако не стоило пытаться добавить к этому каких-то механистических объяснений

Почему? Если в фанфиках даже для магии придумывают материалистическое объяснение...

Так вот, откуда оно появилось? Почему оно появилось? Что оно вообще из себя представляет?

Предполагалось рассказать об этом чуть позже, вместе с историей появления Найтмер Мун (которая в этом фике значительно отличается от фанонной). Но я ещё обдумаю этот вопрос — возможно, и вправду стоит расширить вторую главу.

а она, Селестия, всё сделала правильно

Какое, на хрен, правильно! Такой ценный ресурс просрала, идиотка! И теперь приходится самой делать всю ту скокотищу, которую можно было спихнуть на эту снулую кобылу.

Кстати, как по-мне, пони вряд ли уничижительно характеризуют друг друга по цветам шёрстки

Пони — нет. Это Дэйбрейкер придумывает всем клички, причём почти всегда неудачные.

откуда взялась такая аппатия

Посмотрю, возможно и вправду стоит исправить.

Почему? Если в фанфиках даже для магии придумывают материалистическое объяснение...

Я к тому, что попытки объяснить не добавят ясности, ведь пытаться объяснить эзотерику — крайне неудачное предприятие. Лучше обойтись без этого и просто констатировать тот результат, который тебе нужен. В эпизоде с "миграцией" души ГГ ты пытался объяснить происходящее, раскладывал факты по полочкам, как будто заполнял пробелы в уравнении. Вместо того, чтобы описывать всё это пробуждающимися чувствами ГГ, его воспоминаниями о пережитом в космосе, ты говоришь "Во-первых, было так-то, во-вторых, так-то, поэтому у нас получается вот то-то, пнятненько?" Как-то не очень это литературно выглядит.
Я говорю это не в упрёк и не хочу обижать автора. Я просто хочу донести смысл своего замечания. Кстати, в части с перечислением после "Во-первых" и "Во-вторых", сразу идёт "В четвёртых".

Какое, на хрен, правильно!

Ну, Луна же всё равно рано или поздно вернётся. К тому же я написал всё то лишь как пример, придуманный за пару минут, как и возможные варианты того, из каких качеств Селестии появилась Дейбрейкер.

Это Дэйбрейкер придумывает всем клички, причём почти всегда неудачные.

Это на самом деле странно. Дейбрейкер — это ведь часть Селестии. Как она почти всегда придумывает неудачные клички и как вообще кличка может быть неудачной? И, как я уже сказал, у Дейбрейкер пока нет мощного фанона, на который можно опираться, поэтому тут Дейбрейкер отыгрывает сам автор. Неудачные клички, неуклюжие попытки успокоить, сама форма построения её мыслей и фраз не выдаёт в ней альтер-эго древнего аликорна, а скорее студента двадцати лет. И я говорю о моменте ещё до их слияния. Зато ты щедро насыпал фразочек об огне и пламени. Нет, это уместно и этого следовало ожидать, но когда я читал, их обилие под конец отдавало фальшью и вызывало скорее комический эффект. "Да-да, мы поняли, что это Дейбрейкер, и что она помешана на огне, астановис!"
Сегодня дочитаю четвёртую главу.

Чтобы за персонажем было интересно следить надо придумать ему, собственно, интересную черту, интересные взаимоотношения. В "Лишней" я с нетерпением жду столкновения Найтмер с Луной, развития отношений между ними. Я даже вдохновился на парочку иллюстраций.
От этого фанфика я жду чего-то похожего, но пока слишком мало глав, и всё впереди, я надеюсь)

Она — воплощение подавленных желаний принцессы, которые она долгое время сдерживала? Так этого не видно

Кому как, наверное. На мой взгляд, это вполне прослеживается. В том, как Тия постоянно одёргивает себя от того, что ей советует Дэйбрейкер, стараясь избежать лишних соблазнов начать упиваться властью и собой вместо того, чтобы заботиться об Эквестрии.

Она — более циничная сторона Селестии ... Если бы это был голос циничного и жестокого альтер-эго Селестии

Откуда цинизм? Всё, что можно сказать о ней из канона — это то, что у неё огромное ЧСВ и любовь к огню. И всё, ничего особенно циничного я за ней не заметил. Потому и правильно, что не циничная. И хорошо даже, что не циничная. Не нужно ей этого здесь.
Не знаю, до какой степени мой взгляд совпадает с взглядом Lyx'a, но я Дэйбрейкер вижу, в первую очередь, как единство тех качеств, которых боится в себе Селестия: самолюбие, самомнение, самоуверенность, упоение властью и богатством, любовь к простым и быстрым решениям, страсть (местами переходящая в похоть), отсутствие эмпатии и сострадания... Некоторый цинизм, конечно, тоже может быть присущ, но он тут далеко не превалирующая черта. Основа Дэйбрейкер — это всё же её ЧСВ.

Дальше какая-то странная эзотерика про летающие в космосе души.

То немногое, с чем соглашусь. Момент, возможно, и нужный для того, чтобы объяснить стирание памяти ГГ, но как-то он не зашёл, что называется.

Все те варианты возникновения Дейбрейкер я писал на быструю руку, что первым в голову взбредёт, так что соглашусь, что она — это скорее совокупность подавляемых качеств и эмоций Селестии: ЧСВ, жестокая решительность, упоение властью, похоть... эм, ленность?)

Хе-хе.
https://ponyfiction.org/story/15152/chapter/11/
https://ponyfiction.org/story/15152/chapter/12/

Хе-хе. Мне не понравилась первая часть той истории, так что я решил не продолжать чтение, видя, что события развиваются как раз в ту сторону, которая мне не нравится.

Вот су..., ёб.... рот этих фанфиков на...
Кхм .
Вот за что можно ненавидеть и "Осколки пламени", и "Лишнюю" — остановка на самых интересных местах. Это игра на нервных струнах читателя, который хочет теперь взять автора и кинуть его в тот самый подвал вместе с листком бумаги и ручкой.
Хорошая глава, особенно конец.

Глава должна кончаться клиффхангером. Это правила игры :-)

Знаете, что самое больное? Это когда суют клиффхангер размером с з... Мягкую часть наиприкраснейшей и наивеличайшей принцессы Селестии, после чего пишут главу о другом персонаже. Ну, когда сайд-истории чередуются с основной и вылезают в самый неподходящий момент.

Не волнуйтесь, следующая глава начнётся ровно на том, на чём закончилась предыдущая. Все три аликорны будут выяснять отношения :) Ну и попутно две из них наделают глупостей, основательно потрепав нервы Луне.

Найс (сдесь вставить довольную читающую Твайку)

Чуть переделал вторую часть главы.

Хммм. Найтмер хотела вечной ночи, Дейбрейкер вечного дня. А что же темная сторона Кейденс? Вечного демографического прироста, надо полагать.

Тёмная Кейденс — это Кризалис.

Пожиратльница любви, сама неспособная любить? Логично...

 А что же темная сторона Кейденс? Вечного демографического прироста, надо полагать.

Спешу разочаровать. Согласно оф комиксу тёмная эпостась жвачкоподобной — не содомия с гемором. Образ имеет скорее готические черты а метка явно указывает что её талант — разрушать любовь, а также (судя по морде Доспеха) делать тех кто её любит несчастными.

Что странно, если следовать логике гиперболизации с перспективой в негативную сторону, скажем так, тематических аспектов аликорнов. В конце концов, как Найтмер с Луной любили свою ночь, так и — осмелюсь предположить — Дейбрейкер с Тией любили... хмм... солнечные деньки? А что же тогда Твайлайт? Закроет библиотеки по всей стране? А, все время забываю что она не принцесса книг. Вообще любопытная концепция, что у каждого аликорна под грузом прожитых веков их негатив преобразуется в сущность с разумом и чувствами, пусть это и только отражение собственного сознания. Которых к тому же надо контролировать. Договариваться с собой, что бы не в пасть в пучину безумия. Этакая обратная сторона медали, цена за бессмертие.

А что же тогда Твайлайт?

Задружит всех до смерти.

 А что же тогда Твайлайт?

Опять же согласно оф комиксам, будет одержима захватом власти методом научного подхода. Естественно властью перс делится не собирается, будет иметь раздутое ЧСВ, а о дружбе вообще молчу.

Это её зеркальное отражение, а не тёмная сторона. Тёмной стороной мог бы быть не столько аналог Кризалис, сколько бессовестный манипулятор. Творческим применением магии любви можно многое натворить.

А тут я обязан напомнить, что тёмная сторона/вторая личность есть ещё у одной поньки, которая далеко не аликорн... Розовенькая такая... И как это встроить в схему появления со временем второй личности у аликорнов?

тёмная сторона/вторая личность есть ещё у одной поньки, которая далеко не аликорн... Розовенькая такая...

Версия интересная, но лично мне не нравится хэдканон в котором Пинкамина — это вторая личность. В мульте кроме чуть более бледной расцветки, не пудельной причёски да отсутствия мании веселится перс ничем не отличается от привычного оригинала. Злой уж точно не стала (только опять же в хэдканоне) и вообще даже кажется более адекватной. Просто персонаж при каких то обстоятельствах потеряла желание веселья, а в ином мире многое завязано на эмоции даже магичные способности и внешние особенности персонажей. Но повторюсь — интересная идея. Может автор тоже найдёт её интересной и придумает как развить или переосмыслить.

Раз уж мы тут все сегодня собрались, можете объяснить разницу между каноном, хедканоном, итдканоном? Чтобы уж точно не путаться.

Канон — то что было в сериале и оф комиксах. Хэдканон — то что выдумали любители mlp, оно "ушло в народ", но в сериале такое не покажут.

Пасибки

Оф комиксы канон? Да они противоречат сериалу (несмотря на то что они старались этого не делать)

Они как бы как и сериал, тоже реклама игрушек и от той же корпорации зла. Пока они не противоречат показанному в сериале комиксы официально каноничны, признаёте это или нет. ИМХО но в плане качества сюжетов они даже превосходят сериал, причём на порядки. Комикс раскрывающий Сомбрыча был шикарен. Вот показанный там перс — настоящий Сомбрыч, а не та стыдоба в финальном отвратном сезоне.

Они как сериал Щит в Марвел, очень стараться вписаться в основной сюжет не трогая потенциально интересные сюжетные линии, но основной сериал никогда не упомянет их, а при необходимости запросто забьет на них и сделает по своему.
По мне они убили весь драматичный момент с Найтмер Мун сделав её отдельным злым духом который захватил Луну (сюжет с Найтмер Рарити это вообще какая-то лажа) Они должны расширять историю, а не паразитировать на ней.

В целом согласен, но это не отменяет факта что обычно сюжеты там продуманней сериальных. Даже упомянутый вами сюжет с НР не так уж плох. Не очень удачный — да, безусловно. Лажа — ни в коем случае. Последний сезон сериала — вот лажа.

И как это встроить в схему появления со временем второй личности у аликорнов?

Фразой "Ну, это же Пинки")

Кстати, у меня в голове долгое время висела теория, что Пинки — дочь Дискорда. Совпадения, пункт первый: если я не ошибаюсь, все родители, и прародители, и пра-прародители были такими плюс-минус тормознутыми/меланхоличными, только Пинки полное исключение. Причины? Версию с аккумулированием веселья на протяжении нескольких поколений считаю слишком невероятной. Пункт второй второй можно описать ужасно просто: фразы "Ну это же Пинки, просто не вдумывайся" и "Дискорд, опять ты!?" ужасно похожи и по причинам, и по результатми, и по построению, и по смыслу(для тех кто не понял — в чем особая разница между кексиком из гривы и лампой джина из-за пазухи?). Пункт третий — ну не рандомно же Пинкамина возникла? И если аликорны не при чем, то кто ещё может быть связан? Не, ну есть конечно варианты, но додуматься сотворить такую хрень мог только наш многоуважаемый хаот (хаотит). Пункт четвёртый — ну просто не верю я, что Дискорд недостаточно могуществен, чтобы свалить с Эвкуса даже в окаменевшем состоянии, если он, блин, ради прикола выламывает рог Твайлайт превращая его в букет цветов, после чего незаметно возвращает его на место. Подсказка: Селестия и Луна точно так не могут, ибо хоть преступникам бы так делали. Логично вывести из этого, что Дискорду прикольно творить хренотень в Эквестрии, и почему бы не натворить Пинки? (во всех смыслах). Понимаю, последний пункт слабый, но все же.

Угу, Клауди Кварц (мать Пинки) как-то посетила Кантерлот и наткнулась на статую. Её очень заинтересовал необычный камень — ей раньше не доводилось встречать такого странного минерала! Любопытная кобылка решила аккуратно и незаметно отбить кусочек, чтоб изучить на досуге. Отбила... тот самый, который нужен для размножения. Ну, а потом процесс изучения вышел из-под контроля. Может, под хвостом зачесалось, а может, пришлось спешно прятать от охраны из боязни, что спалят и накажут за порчу уникальной статуи... В общем, фрагмент попал по назначению xD

Я вот думал, что ответить, кроме мата, но... А фиг его знает, как и что? А что если и правда так? Самое глупое — это посмеяться над теорией, которая в конце окажется правдой.

Ну а вобще, романтический фик про этих двоих нужен. Не, ну серьёзно, если существует клопфик между Дискордом и Биг Маком (Я не читал, честно, я просто увидел название с описанием и запомнил!), то что мешает этому шипу быть? Если он так подходит под канон.

Ыыы, теперь я не могу перестать об этом думать, ибо камень ведь... Блин, логично даже... Слуште, а это точно не было задумано изначально?

Изменено: новое слово — камнелюбы! Юху! Я — слововед! Сразу вспоминается место комикса "The Usual", где Твайлайт пишет свою еженедельную записку Селестии

Очень оригинальная гипотеза! То-то человеческим статуям такие крохотные "инструменты" делают — чтобы любопытные особы не портили каменные картины. Х)

Значит перс Клауди в прямом смысле членовредитель. Я конечно за чёрный юмор, но это совсем не остроумно. Даже в комедии абсурда это лучше обыгрывали.

Раз уж тут автор поднял тему судьбы миниатюры козломордого персонажа есть одна пародия по нормальному раскрывающая данный вопрос.

Захват власти в этом мире слишком геморойное дело (в добавок нужно на своем горбу тягать солнце и луну). Манипуляция инфраструктурой из тени может дать власть которая любой принцессе и не снилась.

Зачем светится на престоле если по сути у руля стоят бизнесмены и сенаты? Хорошо зная закон можно использовать лазейки чтобы творить что захочешь и никакая принцесса не сможет тебя остановить.

Почему нельзя удалить собственный комментарий? Случайно промахнулся не туда, а дублировать его как-то неудобно.

Его можно удалить спустя пару минут после публикации. Дальше — только просить модера.

Какая-то не очень удобная система, не всегда пары минут достаточно чтобы определить что налажал.

Ну, ты увидел, что запостилось не в ту ветку — скопировал, удалил, запостил куда надо. Другого пока нету.

Что написано пером — не вырубишь топором)

Вычитал когда-то давно такую фразу — "он не хотел сидеть на троне — за его спинкой легче развернуться"

Товарищ автор не забудь нас всех предупредить какие именно главы дополняться будут

Авторы э..какого хрена..так же как и "где не ступала нога человека" читая про поподанца в Декбрейкер, представте себе, я хочу читать именно про это..а не то как Трикси убирает канализации.. серьезно.. какого хрена сплошной обман в рассказе?