Сказка о павших божествах

У чейнджлингов их нет, почти — там скорее следует говорить об удлиненном ушном канале. «Раковина» отсутствует.

Я если честно даже не подумал об этом. То что было в сериале я принял за просто "дырявые" уши.

Вновь позволю порекомендовать вам выложить ваши рисунки на Табун.

Обязательно выложу. Как окрепну.))))

В моём представлении она несколько ниже ростом,

Хммм.... А как вы определили рост?? Или имеется ввиду что нужно было сделать какую либо часть меньше размером?

Свершилось. Я в круге сансары Табуна.

Я не силён в авторском праве и поэтому спрашиваю вашего разрешения на публикацию своих работ с указанием на источник вдохновения. И конечно будут пояснения что это ни разу не каноничные изображения, а лишь представление персонажей моими глазами.

в круге сансары Табуна.

Забавный оборот. И как ни странно, довольно подходящий. Стоит запомнить.

Таки рад за вас — и желаю успехов.

Я не силён в авторском праве и поэтому спрашиваю вашего разрешения на публикацию своих работ с указанием на источник вдохновения.

Насколько я знаю, надо лишь добавлять, что персонажи принадлежат не вам. Но я такого, право слово, требовать не намерен. Разумеется, вы можете указать.

не каноничные изображения

Ну, учитывая, что каноничней изображений нет...

Я если честно даже не подумал об этом. То что было в сериале я принял за просто «дырявые» уши.

Мелочи, не стоящие особого внимания — но таки на пути к совершенству и о том забывать не стоит.

И не забудьте дать нам ссылку на ваши работы, выложенные на Табуне.
(На сториесах не дружат с лаконичностью)

Общее впечатление от серии произведений название должно изменить на "мой маленький самодур"

Кто? Тот бедолага, коего шпыняли по всей стране, избивали, скидывали к зомбям, за поня не считали, а также периодически предавали те, кому он имел неосторожность довериться? Или некая фиолетовая фифа, для начала развязавшая из чистого чувства мести кровавую и никому не нужную бойню, а затем всё время пытавшаяся увильнуть от ответственности? А может некто рогатый, постоянно прикидывающийся верным слугой Отчизны, но при этом легко и непринужденно кидающий все свои принципы ради мимолетного тактического успеха? Ну или наконец некая белая и мягкая персона, просто честно и качественно выполняющая свою работу и берущая за то соответствующую плату?

В общем, уточнить бы надо.

Если честно то все перечисленные и остальные. Ибо как в основной франшизе — все герои аля маленькие дети, только пони. Так и тут все самодуры от себя же и страдающие. Хотя конечно ГГ лидер самодурства. Сначала натворить, причем зна результат на перед, а потом еще и обижаться. Самодур — самое то к психологическому портрету. А в остальном годнота конечно.

Спасибо за ответ — всегда было интересно посмотреть реакцию читателя, особенно когда она столь своеобразна.

Итак, я прочитал весь расказец. Скажу вам честно — я скидывал произведение на планшет и читал ОЧЕНЬ ДОЛГО. Ну да ладно, выключим капс и порассуждаем.

Честно сказать, я с самого начала не до конца понимал, как мне относится к этому произведению, с одной стороны — все как бы круто, отлично написано, но ... блин, атмосфера пугает... Хотя, наверное, это именно то, что автор и планировал сделать. Итак, вернёмся к делу.

Сказать честно — к главному герою у меня сформировалось неоднозначное отношение. С одной стороны — его жалко, и зная историю ты можешь его простить, но с другой мы видим монстра, что не стыдится совершать самых жестоких методов для достижения цели.

В целом я действительно ... Жалею? Наверное именно жалею, персонажей данного фанфа. Тут ведь даже, по сути, виноватых-то и нет. Хотя нет — виноваты рассисты из города и дракон, что послужил началом дракоаликорнов (я кажтись становлюсь драконохейтером, прости меня Спайк).

Ну я опять отхожу от темы.

Да, мне жалко. Жалко их всех. И предателя недо-чейнджлинга, и его ассасиншу-подстилку, и Биг Мака нерешительного, и Селестию не выбравшую нужную таблетку которую ей предлагал принц. Да даже Твайлайт и всех из канона мне тоже очень жаль. Они совершали ошибки, за которые я их ненавижу, но у них был стимул это делать. Поэтому... Две стороны одной медали, а?

Хех, а ведь концовка меня чутка насторожила — не хотел бы я у себя на планете таких поней... И да — что случилось с Спайком? Я понимаю, что вопрос из жанра "слоупок", но все же до меня не дошло...

Итак, мне кажется, что рассказ стоит отметить как " пригодный для чтения мыслителям и некоторым любителям экшена". Все жанры были учтены.

Итого, я бы поставил рассказу оценку 9.7/10 так как совершенство получить не может никто, наверное. Так что я поставлю рассказу "плюс".

Удачи автору в следующих творениях.

Благодарю за развернутый отзыв — не передать, насколько мне приятно видеть детализированную реакцию читателей на мой труд.

По поводу виноватых: а так ли уж виноваты обитатели города в своих убеждениях? Как-никак они лишь немногим более, нежели шестерни в заведенном в незапамятные времена механизме общества, которое помимо расизма обеспечивает народ Леса самой возможностью существования и более -умеренного процветания. Да и с чего бы им почитать сограждан равными, когда даже самим земным пони очевидна их слабость и ущербность по сравнению с одаренными большим количеством выступов собратьями?

Драконицу же понять еще проще: несчастная мать-одиночка, чье дитя — надежду, счастье, последнюю искру возлюбленного, оставшуюся в этом мире — похитили! Причем те самые негодяи, что каких-то несколько веков назад заключили с ее семьей договор и пользовавшиеся ее защитой — или они по крайней мере помогли настоящему вору, предоставив ему ключ от давно забытых драконицей задних ворот. Естественно она будет мстить, причем не без задней мысли данью заставить проклятых тварей выдать хотя бы что-то о похитителе.

Спайк жив — если когда дойдут руки до продолжения, что маловероятно, опишу.

Спасибо. Рад что вам понравилось.

Ого. Прочитал комментарии и понял, что вряд ли смогу сказать что-то новое. Присоединюсь, пожалуй, к qeridexis) И хотелось бы продолжения, если честно. Такая масштабная вещь однозначно его заслуживает. Хочется и дальше сопереживать героям и задумываться о разном (да, именно так).

Не стыдитесь высказывать своё мнение — оно будет интересно уже как минимум тем, что оно ваше. Поверьте: мне очень хотелось бы посмотреть, как именно отразилось моё произведение в чужом внутреннем мире и к каким выводам привело.

Продолжения ждать почти бессмысленно — у меня планы по оригинальным произведениям на годы вперед.

Я пока еще "Сказку о последнем походе" читаю. Что-то тяжело идёт. Надеюсь, к Дню Горящего Очага осилю.

Это не соревнование — напрягаться нет смысла.

Вероятно, эта "тяжесть" связана с резкой переменой повествования в середине третьей книги — такой уж у меня был эксперимент. Вы не один такой, у кого первая/вторая половина воспринималась совершенно отлично от другой.

Так или иначе, мне приятно, что вы читаете мои сказки.

Звиняйте, но минус. Ибо чушь лютая.

ок

За недели две осилил, хотя год назад начал с "Сказке о Понивилле".
О многом направляет задуматься, но это нужно ещё переварить. Да и некоторые события так скучковались, что для осмысления требуют перечитывания.
Благодарю Создателя за такой труд. (Хотя много ошибок — редактура очень желательна. Хоть и маловероятна — 10 лет прошло уж.)
Хотя это относится к другому контексту, но слова:
>Однако дам подсказку — основопологающего.
Натолкнули на мысли, что сам Шар — основополгающий, Первый, Изначальный. Создатель, проще говоря. Силы для переноса душ — check. Возможность скачков между канонами — why not? etcetc. Дерзкая теория, но любопытная, кажется.
>В сем произведении имеет место один эпизодический персонаж, являющийся нечетким сэлф-инсертом. Попробуете угадать, кто?
Очевидная Дерпи?
>обладает уникальным буквенным идентификатором.
I haven't any idea.
>Какой вариант развития событий, получившийся или предполагаемый, кажется вам самым лучшим?
У меня душа романтика, а в любом из канонов не представлено подобных линий, посему никакой. С другой стороны, такому жанру и не нужно это, и личная неприязнь к послесловию это доказала.
Не считая этого, пара линий сами собой почти неразрывно связаны, и отдельно из судить как раз "неправильно", если на то воля Автора.
Запрашиваемую автором критику уже поздно, вероятно, давай, и это опять требует более осмысленного перечитывания.

Респект и уважуха.
Редактуры не будет — от писательства, увы, отошел.
Теория действительно хорошая — я надеялся, что кто-нибудь до неё дойдет.
Ноуп — Фюрер. Уникальный буквенный идентификатор — имеется в виду имя, с которыми я всегда старался быть экономным.
Я всегда рад услышать как отразились мои тексты в мыслях читателей — так что если у вас есть нечто, чем вы хотели бы поделиться, то милости прошу.

За драконов и двор, я бью в упор, так что дилайк👎