Лента комментариев

С конвертом ситуация напоминает анекдот о тесте при приёме на работу в разведку.

Я поискал, но никаких пяти тысячи комментариев не нашёл. =(
Потому и спрашиваю — может есть ещё какая страничка у этого рассказа?)

А, ну значит эти слухи связаны с тем, что его переводили на английский. Тогда ясно.

Во-первых, это был не совет.
Во-вторых, он терпит, а не открывается.
Разумеется когда ты гладишь дворовую собаку, она может и укусить. Но при этом ты понимаешь, что кусается она из-за брошенности.

Вроде как были какие-то попытки его перевести?

Так здесь же на сторисе

Обидел поняшку :с

Он не брошен. Три книги, третья в процессе. И это не английски фанфик, а наш русский родимый. Так что никакого английского там нет.

Но после того, как ты это сказал...
Где можно найти страничку этого рассказа?)

"Ну нафиг такое открывать."

Ну да. Я не открывал. =)
А если серьёзно, то как-то даже не доходил до этого фика. Много других.
Вроде говорили, что продолжение только на английском? Или ещё что-то подобное из слухов.
Или про то, что сам фик вообще брошен. Вот увлекусь я им, а потом что? Он оборвётся.

Потому его ещё и не читал.

Ну вот, опять Кодзиму гения скрыли.

Это прямо рекорд на моей памяти на этом сайте =))

Ты явно не открывал ветки под СК. Там больше пяти тысяч комментариев уже.

 — Ты хоть ошибки в тексте исправь. Или негатива действительно "не"? Этого словесного оборота "не" в большинстве словарных запасов всех присутствующих на сторисе комментаторов. Статистически. И в используемом запасе, а не в том, что озаглавлен "Забавные перлы из чужих комментариев".

Как и можно было скипнуть сцену с мытьём. Но, как уже выше было сказано, она оказалась ключевой.
Может акцент был не так поставлен. Можно было помыть эту Найтмер действительно с достоинством. Чистить ее, не только потому что она грязная, а чтобы позаботиться о ней. И таким образом смытая грязь была бы шансом для Найтмер и попаданца открыться. Он бы мог действительно почувствовать себя равным, потому что о нем искренне хотели позаботиться.
Типо как сцена с банями в "Унесённых призраками", где она показывалась действительно ради устройства общества и несла ценность для всех её участников.

Да, там тоже некоторые другие комментаторы это предполагали. Вполне возможно.
Просто я лично не особо много знаю об каббалистах (о баллистах?)). Честно говоря, наличие Лилит в качестве первой жены Адама — это первое на моей поверхностной памяти, что я вообще узнаю о них. =)

Шутка, рассказанная повторно, не становится смешнее.

А ты не думал что можно раскрыть героев другими способами?

Обидка. Обозвали токсичной. Гусеничкой(?). Кхм. Ужс.

А если серьёзно, то ты сейчас выглядишь так, будто пытаешься доминировать над окружающими за счёт "превышающего" возраста. Я не говорю что ты не старше, всё может быть. Просто ты специально выделяешь свой возраст на фоне других. Это выглядит мило конечно, но немного глупо. Или закомплексовано?

А уж на фоне того, что в интернете нет возраста, как и пола, следуя правилу №16, и в итоге всё выражается лишь в развитости и структуре личности-собеседника... На этом фоне это звучит ещё менее логично. Хотя логика в этих словах всё ещё есть, но...

В основном основная причина, почему Сакрит и я ответили на твой комментарий — это тот факт, что ты оскорбляешь буквально всех участвующих в споре, в том числе и просто указывающих на ошибки (если таковые люди вообще остались, что маловероятно) в их недоразвитости.

Хотя с другой стороны, спасибо за комплимент!) Я хоть ещё и не совсем старый (младенец лет под десять, очевидно)), но когда тебя называют таким молодым... Это даже приятно.

С другой стороны особого смысла от этого комплимента нет, так как в интернете нет возраста, потому и остаётся только оскорбляющее содержание.

(Кстати, там в ветке выше уже под двадцать шесть комментариев. Это прямо рекорд на моей памяти на этом сайте =))

В общем автор дурачок и ГЕНИЙ а мы дегенераты, ноулайферы из нижнего интернета и тупые наивные овцелюбы.
Неплохо... Неплохо...

Хех, в комментариях столько теорий, что мне уже ничего придумывать не надо, за меня все придумали :D

...или это тоже ошибочная трактовка и есть какой-то третий вариант, о котором никто пока не подумал, а у остальных голова невольно занята уже высказанными двумя...

Ну, наверное, не вчитывался.
Просто сама по себе идея интересная, такая простая, человеческая.

Это никогда не было частью библии

Я думаю автор специально уводил внимание читателей в сторону ложных теорий,чтобы сделать
красивый поворот в конце(срыв покровов,все в шоке).А я все заспойлерил. >:[

Вроде была такая версия, что Лилит действительно была первая, не?

Ну это, скорее всего, просто был каббалист.

 Хотя, это опять же, тут не пони попадают на Землю, а как обычно

Дык я же говорю, что взаимодействие пони с Землей начнется только в сиквелах "Путь к миру" и "Танцы с порталами"

Офигеть. За пару дней — уже второй такой же парень нашёлся. На ютубе был (тролль?) комментатор, который утверждал, что по Библии — первая жена Адама — Лилит, а Ева вторая. XD На полном серьёзе.
И я вдруг сразу же вспомнил про кое-какую ветку комментариев. Просто не мог не написать тут об этом забавном случае. =)

Если тебе от этого станет легче, можешь пойти и докапаться до любого из моих фиков. Поверь, ты точно найдёшь до чего прикопаться, они дивно плохо проработаны. В конце концов, у меня нет твоей уберспособности на лету создавать целые миры.

Может подождем, Хеллфаер ещё не сказал свое слово. Может он даже заступится за автора, как в случае с Гепардом

Развлечение было дополнительной целью, а стало основной, когда контекст зашёл за обсуждение устройства общества.

Я думал Хеллфаер был высокомерным болваном, но теперь я считаю его вполне неплохим парнем.
Этот пост теперь занят другим ГЕНИЕМ.

Ну у многих профиль табуна отмечен, я вон скайпик с контактиком оставил. Да и найти по никнейму тут другой контакт в целом просто, если задаться целью и иметь желание.

Да просто их тут нет. А мне даже жаль, что такой грандиозный срач не попал на табун. Там комментариев раза так в три больше было бы.

Здесь есть личка? О_о

Ну так автор утихнет — и срач утихнет сразу. Он же кормит просто отвалами, уже прям каждую реплику можно цитировать. Удивляюсь, как он ещё в лички не набежал с зеркалом...

Вопрос в том, когда оживёт опять...

Грязь, уроды, кретины, диверсанты! Феноменальные тупые дебилы! Сознательно пытались сломать мне книгу своей пакостью, советчики недоделанные! Кара вечная, Анша Абдуль, братья!

И куда делось "да я чисто для эксперимента пишу по две главы в день и мне пофигу тут на всё, лол, а они так взъелись"?..

А срач не утихает...
Замечательно!

Могла просто не подумать в этом направлении, поскольку сразу прикинула в сторону "сложного" варианта и приняла его за рабочую гипотезу. Как и много кто в комментариях тут, хм.

Это ж надо умудриться, имея столь проработанный задним числом и местом план, суметь так обосраться при его реализации! Талант, не иначе.

Это лишь означает, что ты в своих аргументах не убедителен.

А с чего эт меня на флаг повесили? Начал критиковать автора Dt-y17

Говно — это сахар, а сахар — это говно.

Ты ещё скажи, что стрелочка не поворачивается.

Да позорище! От автора требуют испохабить свою работу. А когда я отказался гадят.