Грани безумия / Сборник
Небольшой сборник зарисовок, объединенных общей темой, а именно безумием. От небольшого помешательства до тьмы, скрытой где-то за пределами понимания.
Как Твайлайт Спаркл ласкает себя
Чтобы удовлетворить себя, Твайлайт Спаркл пользуется заклинанием - но как она объяснит это застукавшему её юному, наивному Спайку?
6 Дней в Вечно диком лесу
Наш главный герой по имени ТандерШард попадает в Вечно дикий лес где он должен выполнить важную мисию
Никогда не спорь с инквизицией
Случалось ли вам когда-нибудь потерпеть три неудачи всего за одно утро? Случалось ли вам выбирать между личными убеждениями и долгом перед обществом? А что если ваши убеждения на проверку оказываются предрассудками, внушенными этим самым обществом? Наконец, самое главное — что выбрать: долг перед обществом или перед родными?
Fallout: Equestria. Заблудшие души
Рассказ о синем пегасе, чья жизнь была скучна и бессмысленна в постапокалиптическом мире, где все пони живут в закрытых от всего мира убежищах и совершенно не знающих, что творится снаружи.
Спланировано заранее
Фирма "Сказочные истории" поможет устроить торжество по любому сценарию... и неважно, насколько безумным он окажется!
Неудавшийся эксперимент
Твайлайт приходит в себя после неудачного лабораторного эксперимента и совершенно не понимает, почему Старлайт Глиммер, спустившаяся в подвал не слышит её.
Оно, конечно, забавно, но пони тут какие-то на редкость тупые, причём все.
В этой фразе имеется в виду, что страдания Твайлайт не обладают номинативной плотностью и не несут в себе смысла более, чем наличие раны от острого предмета.
Её же не нож ранил. При чем тут "держится на ножевых ранениях?" Она по твоему чаек там с луной пьет? Ну серьезно, я все описал, и читая комменты уже просто вижу способы до чего-то докапатья и некоторые почему-то пишут про канон. Вы вообще кровь кроме серии где Твайлайт ранит себе щеку и отправляется в прошлое, видели в сериале? Я не пишу и не развиваю события канона. Это Твайлайт у которой другое прошлое и которая страдает явно не просто так. Я все описал — что да как. Повторяю. Иначе — быть не может.
Комментаторы даже не удосужились зайти на КФ и увидеть тег ООС. Впрочем, и автор мог бы его указать, или AU хотя бы.
Да легко! В Дружбе — начало Любви, ибо без дружбы любви не будет. Сомбру уничтожила любовь, а не дружба, Вендиго разогнала любовь пони друг к другу, ибо — опять — дружба лишь начало любви, Кризалис от магии любви сильнее бешеных лошадей — продолжать? Да и вполне по-девчачьи, и по гаррипоттеровски, и даже по-толкиеновски.
Пруф в виде указания на конкретную серию, где говорится о любвемагии, пжлст. Головопушить-то мы все умеем, и я сам тоже не считаю конкретно Твайку достаточно способной к правлению в сериальных сроках уровня "галопом по Европам", но вроде как в комментариях основная речь идет о каноне, а не о наших пушках, не?
Увижу. Я пока ещё не до конца прочёл это произведение, лишь первую часть, и не видел того ООС, о котором все тут твердят.
Какой же кошмар, Селестия воспитывала свою преемницу и эта преемница не отказывается от того, к чему ее готовили. Какая плохая Твайка, айяйяй.
Ей просто бросили эту должность. По сути, в Эквестрии магией является любовь, и важнейшая принцесса — Каденс. А Твайлайт — временный вассал, которого сместит Фларри Харт.
Судя по только что показанной на Карусели серии, мечта Твай — ВЛАСТЬ.
Могу. Но
1) иногда в этом нет смысла
2) зачастую абсценная лексика нужна для усиления слов, для придания им большего эмоционального окраса.
3) здесь не ресурс для феечек, которых нужно беречь от бранных слов
Может и уже плюёт. Но делает он это напрасно.
Там же, где и раньше: в розовых мечтах группки инфантилов, никак не могущих понять, что брони — это троли, разной степени жирноты и тонкоты.
"Она Принцесса Дружбы, это ее работа. И — не только своей."
Я пойду искать на сайте Hasbro бюллетень, заполненной Твайлайт при приёме на эту работу.
Просто разбираться в ситуации — это для злых токсичных гадин с табуна. Настоящие добрые брони (тм) всегда думают сердцем. Наталкивает на мысли об отсутствии определённой системы органов и тканей.
Эй. Псс. Он же знает, что Горизонты начали писаться чуть ли не раньше оригинального ФоЕ? Хотя откуда ему, он же сам сейчас пытается нажиться на её образе :yoba:
Разводить демагогию — это, конечно, очень правильный способ ведения спора, а не дешёвый приём, направленный на отвлечение собеседника от насущной проблемы.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Что же ты делаешь, гадина? Думаешь, управы на тебя не найдём?
Я токсичная гадина, если что.
Очень аргументирована, очень па-прафесианальнаму.
Басню про лису и виноград читал?
Правда жаль, что, согласно законодательству РФ, создание произведения на основе другого, равно как и критика, не является нарушением авторских прав? Хорошо так проиграл, с подливой.
Жаль, что мнение, не подкреплённое аргументацией, стоит не больше, чем жизнь пони (Hael Ce'saer). В принципе, ты мог бы даже не говорить его здесь, ведь слушать его никто не будет.
Каво?
Это который разбил человеку голову огнетушителем?
Метать стрелочки — так профессионально.
Просто замечательно!
Ня!
Этот ангст держится только на ножевых ранениях? Твайлайт — персонаж известный. В Эквестрии, где пони совершают покушения на Принцесс, может быть кто угодно и не только Твайлайт.
"так случается либо при стрессе или от накопившегося неудовольствия. То бишь они включены в систему."
Ножевые ранения — не стресс? Твайлайт — неизвестный персонаж? В Эквестрии, где пони совершают покушения на принцесс, Твайлайт может быть чуточку иной, чем в мультсериале?
Самое забавное, что это вроде как даже и имеется в рассказе, и даже могло быть реализовано на должном уровне, но в итоге эта вроде возникшая мысль обрубается железобетонным авторским имхом о "нерациональном" и ангстотой ради самой ангстоты. То есть в одну секунду Твайка — бах — и перестает быть Твайкой, по сути своей.
Отрекламирую снова — там брони не матерятся. При этом ,что странно, множество из них связаны с Понификшенем как авторы или читатели. Вы катите бочку на Фикбук, а на основном ресурсе пони-творчества не можете свой язык фильтровать. По делу же скажу — значит, и автор может спокойно плевать на все ваши отзывы, обучаясь творчеству самостоятельно. Только где же тогда дух МЛП, если никто друг другу не помогает?
Она Принцесса Дружбы, это ее работа. И — не только своей.
Грубиян, это тот, кто демонстративно игнорирует желание собеседника.
Вы мне льстите, спасибо.
Я только сейчас дочитал ветку до конца, ну вы и грубияны конечно.
P.S. Господину Хеллфайру, спасибо за помощь, за всю что вы оказали мне.
Я не считаю нужным тратить время на человека, который не может считывать базовые основы коммуникации.
По поводу критики — она была высказана автору. Замечания, касающиеся наименования, его использования (неправильного) и вытекающее несоответствие между посылом автора и получившимся текстом.
От себя могу добавить то немногое, что эмоции — это тоже сообщение. Это тоже коммуникация и даже более требовательная к формулировке, чем рациональное объяснение, потому что несёт в себе субъективно значимый посыл. Эмоции — это мера желания. Устойчивая и четко прослеживаемая. Не может тот, кто чувствует что-то, не иметь посыла, потому что он хочет добиться определенной цели — и именно поэтому и возникают чувства — это стык между внутренним и внешним, между желанием и его реализацией.
Безусловно, можно проявлять эмоции без рационального объяснения таковых у того, кто их испытывает. Но. так случается либо при стрессе или от накопившегося неудовольствия. То бишь они включены в систему.
Я надеюсь, что эти слова пригодятся комментаторам и тем, кто хочет что-то написать.
Почему все начписы и прочие графоманы свято уверены, будто все комментаторы за здорово живёшь нанимаются в редактора к комментируемому автору? Нет, комментарий — это высказывание мнения, иногда с цитатами, однако в радактора/соавторы никто не нанимался.
Ты уже затрахал рекламировать этот говноресурс.
Спасибо за ваши комментарии и за то, что большинство из вас так не верит в Твайлайт. За то что у вас, как у преданных рационализму и четкому закону последовательной, несущую максимальную пользу, логической цепочки, в которой героиня должна следовать и превозмогать боль, любыми силами ища в своей душе лучик света, есть свое мнение на этот счет, который вы, судя по комментариям, как будто пытаетесь мне навязать. Но увы, я просто не прописал этот самый лучик в командную строку.)))
P.S. Огромное спасибо тем немногим людям, что привнесли в комментариях тёплые и согревающие душу слова.
Научу плавать — не утонет в следующий раз. Что до вас — вы предложили автору, как исправить сюжет? Отправили через ПБ на Фикбуке сообщения об ошибках и опечатках? Трындеть и я могу, да только толку не будет от этого.
Когда люди тонут, они судорожно бьются в конвульсиях из последних сил, желая спастись. И вы из разряда тех, кто будет смотреть и учить утопающего плавать, считая, что именно так и надо поступать.
Я продолжал писать потому что видел потерянный потенциал и надеялся, что автор всё же прислушается. Чтобы если не исправить этот, то уяснить проблемы и сделать лучше следующий. И продолжаю надеяться, что, может быть, где-то в подсознании оно всё же отложилось. Я может написал бы и более детальный разбор, не получи такой демонстративный отказ.
Милый добрый и хороший рассказ.
Многое тут уже и так сказали, но конкретно от себя добавлю, что если Твайлайт тут таким образом себя ведёт и посылает возможную перспективу, например, действительно помочь этому папаше — а она бы с этим управилась лишь в живом состоянии; сейчас же, даже если его никто "случайно" не грохнет, он так и останется в своём положении — то это полный и абсолютнейший провал Селестии как педагога/воспитателя/ментора. Как минимум. Как максимум — еще и провал остальной "шестерки".
Ну и по общей позиции автора, уровня "иррациональное выше рационального". Эмоции более чем поддаются рациональному анализу и в большинстве случаев являются ответом организма на какой-то раздражитель. Они существуют, их надо учитывать, но позволять им управлять своей жизнью — фактически, тупиковый путь, который неизбежно приведет к закольцовыванию в себе и полному фейлу во всех сферах, чего у Твайки явно не было ни разу. Даже её мнимый аспи под такой ужас не подтянуть.
(сарказм)И да, подстава просто нойш. Прям так в духе Тваюшки.(сарказм офф)
Вы написали о хорошей идее и неудачном исполнении. При этом вам вежливо указывают на дверь, но вы продолжаете биться в закрытые ворота. Мазохизм или глупость?
Да-да, в каждом комментарии, абсолютно. Если можно, с вами тоже разговор закончим, не хочется портить автору настроение нашими с вами прениями.
Если ты откроешь глаза, то увидишь, что это я и написал. А ещё почему мне не нравится. И не только я написал о проблемах. На что мы все получили ответ мол «всё хорошо, всё написано как я и хотел, не нравится — иди отсюда»
И кто же его тут зажимает? Начиналось всё очень даже цивильно. После чего мы получаем ответ приведённый в п1. И какую же реакцию на такое мы должны демонстрировать
Потому что абсолютно во всех своих комментариях ты гонишь херню.
В общем, понятно. Из уважения к автору прекратим спор, ваш комментарий хоть по буковкам разбирай, как пример бездарности и предвзятости. Коротко отвечу, но прошу вас не писать далее, всё равно я не буду отвечать: ресурс не адекватный, увы, потому что прочитав разрешение автора и желание учиться вы выставляете лишь однобокие придирки, которые и критикой не назвать. Олдбоя я не знаю, это не он ли довёл Сториес до реформации своим пофигизмом? Лестные отзывы читайте в комментариях, там читатели отписываются под своими никами и прямо автору, а не как Олдбой, составивший обзор без разрешения и предупреждения. Горизонты — хрень, попытка нажиться на образе Литтлпип, которую я не приму никогда, и это моё личное мнение — благо, здесь интернет. Чтение литературы бесполезно, если вы не умеете смотреть на вещи под другими углами — прочтите Гарриссона, Толкина, Рассела и Гриммельсгаузена, авось поумнеете. На последнее предложение и отвечать не буду, оно глупое.
По поводу читайте, увы перед прочтением трудно сказать, наськолько хорош фанфик. По поводу комментариев, это же не ВК. Мне в тот гадюшник лень лезть по поводу и без, здесь то адекватный ресурс.
То что Олдбой полил твой фик грязью лишний раз показывает его крайне отвратное качество. А лестных отзывов я как-то не видел нигде. Не знаю чему ты учился, как не умел писать тогда так и сейчас не умеешь те же ошибки, с тем же ЧСВшным отнекиванием от критики.
Чувак, в первой главе горизонтов больше эмоций и развития персонажа, чем во всём Снайпере. Не говоря о том что он просто лучше и грамотнее написан.
И? Внезапно всё что есть в интернете это чьё-то мнение. И основано оно на прочтении огромного количества расскаов и специальнолй филологической литературы.
Образ бесхребетного нытика-эгоиста? Ну ок. Только вот пусть тогда автор не просит поставить себя на её место. Хотя у тебя наверное получится.
Разве Хасбро писало, что это шутка? Ничуть. Мы опираемся на канон, полнометражки созданы с дозволения Хасбро — значит, канон. Но это даже не важно: вы не заметили, что в рассказе есть физическое насилие, которого в сериале — почти — нет. М-м-м, но разве это уже не не-канонное произведение?
Я прекрасно вижу время комментариев и ники тех, кто их оставил, и потому делаю выводы, кто именно ставит минусы и плюсы в данный момент. Опять же, они ставятся на абсолютно все мои комментарии вне зависимости от смысла — а ответить на них боятся, чтобы не выдать себя.
Кстати, не ты ли мне возражал, что молодых авторов на Сториесе не зажимали? Что-то я от вас кроме придирок к не-канонному виду персонажей не вижу никакой конкретики. Если вам не нравится работа — так и скажите, но скатываться в спор... Разве это — не по-Хеллфайровски?
Это гэг сделаный ради комичного эффекта. Как полноценная черта личности оно не идёт даже с натяжкой. Нюансы они такие, да.
Шизофрения, как и было предсказано.
Если до тебя за все эти годы не дошло, то это обозначение скольким людям нравится/согласны с написанном в комментарии. И наоборот "дизлайк" не нравится/не согласен.
Тогда не комментируйте и не читайте их, что же вы так активны в их комментариях?
Да. Весьма лестно отзывались об этом роман, а Олдбой аж потратил несколько часов свободного времени, чтобы полить его грязью. Заметьте — писал сам, и учился сам, и признаю, что он не хорош — но и не так уж и плох, как похождения бедной инвалидки.
Ещё больше заинтересовало. Интересно, если бы вас чуть не убили, вы бы вели себя иначе?
Это лишь ваше мнение, да и судя по первым абзацам — наигранное.
Может, тогда лучше попытаться создать ей новый образ или наоборот, обойтись шаблоном, чтобы читатель додумал персонажа, а автор пропишет его чувства и действия?
Кстати, автор, заметьте, как активно лайкают комментарии тех, кто спорит с вами.
Во-первых очевидно что он не стесняется, во-вторых вк помойка и лишний раз заходить туда ради рандомных недописателей желания у меня нет.
Это говорит автор Твайлайт Спаркл Блэк и Дарк Шайниг Армора?
Нет это претензия на уровне персонаж ведёт себя как испорченый ребёнок и посностью портит впечатление от рассказа.
Это не совет а указание на то что большая часть работы по эмоциональному уровню, равна этому скриншоту. Не знаю почему я удивлён тем что ты не можешь в ассоциативное мышление. Учитывая тот бред который ты пишешь можно было привыкнуть.
Не в данном случае
Твайлайт везде, и в прошлых и в нынешних, общие черты определяющие персонажа есть и там и там.
Если персонаж игнорирует (...), то это называется Out Of Canon. Тегом на КФ ООС поставлен.
Это канон, официальное Хасбро.
"То дружбе — конец!". И психолошадь скачет в клетку к Темпест.
Если персонаж показаннгый в фике напрочь игнорирует всё то что было показано в сериале, то да. Имя != персонаж ему ещё и личность дать надо.
Сейчас бы в 2к19 принимать мелкие гэги за черты личности.
О том что конфликты и умение их "сглаживать" так не работают ты видимо не знаешь.
— чтобы в личной переписке вы помогли автору. Может, он стесняется в комментариях разговаривать? Или вы себя боитесь выдать?
Это говорит переводчик Блюджека?
— У вас претензии из раздела "Персонаж не тот, каким я его себе представил".
— И это весь ваш совет по исправлению работы — заменить скриншотом? Весьма умно!
— вполне достаточно, знаете ли, для описания.
Какой Твайлайт из предыдущих сезонов?
Зачем мне тебе писать Вк? У тебя фик где выложен? И после таких комментов ещё говоришь, что не Хеллфаер.
Отлично значит ты хотел хрень. Жаль. Потенциал и правда был.
Это замечательно! Жаль что проблемы фанфика это не исправляет.
Претензия к фику не в том что там нужно что-то добавлять/убирать а в том что он крайне плохо написан. Персонажи прописаны невнятно, мотивация на уровне "Потому что так сказал сюжет", моменты коорые по идее должны быть эмоционалдьными просто вставлены "Чтобы было" и вызывают лишь скуку и недоумение. Большую часть фика можно заменить скриншотом "Пожалуйста будьте грустными" напечатанным в блокноте и эмоциональный отклик читателя не изменится. "То как я хотел" и "То как хорошо" это две большие разницы.
Как я могу поставить себя на место персонажа, которого знаю всего 100 слов из которых её личность раскрывается лишь в 200 от силы. Да ещё и показывает её с крайне неприятной для неё стороны. И не надо говорить про сериал. В плане характеров у твоей Твай с сериальной нет ничего общего.
Вы Конец конца не смотрели? Вас ждёт сюрприз.
До чего дошли брони, имя уже не ассоциируется с персонажем, ай-ай-ай! Надо как в сериале делать... Где Твайлайт то боится божьих коровок, то не боится, то дышит в пакет, то на друзей орёт, хотя вроде бы уже сто раз научилась конфликты сглаживать... Ну-ну. Ладно, прочитаю и откомментирую на Фикбуке, а то вас дружелюбные брони за похвалу — или критику — Хеллфайра сразу же заклюют.