Что в имени
Твайлайт всегда твёрдо придерживалась своих взглядов, вряд ли что-то может изменить её фундаментальные представления о мире и самой себе, даже масштабный заговор, следы которого она обнаруживает много лет спустя. Не так ли?
Обыкновенное чудо
О том, как в поезде, рассекающем заснеженные долины Эквестрии, произошло самое обыкновенное чудо.
Основатели Александрии (Founders of Alexandria)
Спустя четыре месяца после гибели человеческой цивилизации шестеро пони собрались вместе, чтобы отстроить всё заново. Теперь им предстоит узнать, что апокалипсис не сделал дружбу легче..
Гниение
Сила Дискорда всегда была тем, что раздражало Твайлайт. Вся эта мощь безо всяких усилий, без платы.Так что когда Дискорд предоставляет шанс узнать больше о его секретах, Твайлайт тут же соглашается. К сожалению, у всего есть своя цена.
Флеш Сентри и призрак короля
Флеш Сентри, герой Эквестрии и трус до мозга костей, решил, что в Кристальной Империи он будет вдали от опасностей. Апокриф Записок Сентри.
Объездить тёмную лошадку
Многим известен грифон Гоззо, почти столь же знаменитый в археологии, как Дэринг Ду, хоть и по несколько иным причинам. Но что же толкнуло будущую знаменитость на тернистую стезю археологии? Раскроем же эту тайну...
Печать Овиноманта: Тучи над Финсмутом
Городок Финсмут лишь недавно вошёл в состав Эквестрии, буквально появился из ниоткуда, но уже снискал печальную славу. Сможет ли одинокий и усталый ветеран Кровавого Кутёжа на реке Спрейнед Энкл справиться с тем ужасом, что творится там?
Продолжение "Кексиков"
Фанатский сиквел к “Кексикам" Фанфик написан строго в духе тех самых «Кексиков», жесткий, не нужно изливать своё недовольство, лучше пройдите мимо.
— ^_~ Ну, генетика там тоже была... в каком-то смысле, но основополагающая, да, магия.
Да, конечно. Генетику не обманешь, если две из трёх составляющих — с копытами, то итоговый результат тоже будет с копытами.
Знаю, знаю, там всё определяла не генетика, а магия
Но я старый материалист и во всём ищу научное объяснение.
А что, у кого-то глаза говном замазаны? Или ты не умеешь в критическое мышление? Я тебе прямым текстом по нескольку раз писал одно и то же, однако нет, автор уверен в своём таланте.
Есть такая лажа, чем больше узнаёшь, тем меньше можешь пропустить мимо глаз. Раньше меня не коробило, если в книге барон оказывался выше по социальной лестнице чем граф, меня не смущало, если принца называли ваше величество, а короля ваше сиятельство. Меня не смущало, что речь и поведение придворных было похоже на санька из соседнего подъезда.
Увы, так уж случилось, что я с годами выучил несколько вещей, из той же истории. Что социальное поведение разных слоёв различно, что отношение МЕЖДУ слоями строится по определённым шаблонам.
Так вот, Найтмер (буду называть гг так, так как никто в замке акроме Тии о попаданстве не знает) это гость Селестии, она это прямо указала. Нанести оскорбление гостю, означает нанести оскорбление хозяину. Даже если конкретно ты ненавидишь этого гостя, если ты по социальной лестнице ниже хозяина и не собираешься его оскорблять — ты сцепишь зубы и будешь мило улыбаться. Ты можешь как-то подколоть гостя, но тонко.
Служанки так себя поведшие с гостьей принцессы, вылетели бы из замка и они это знают, потому не стали бы себя так вести. Даже оставим их страх перед Найтмер, на который автор забил (это его ЛОР, пускай все забыли про неё), но вот дрессура дворцовых слуг — это не то, что можно забыть.
С фенси и вовсе сказка. Напасть на гостя? Ударить его? Он мог пойти к Селестии и поговорить с ней, он мог злобно смотреть, пускай говорить озлобленно, но такое поведение...
Я не верю в этот мир, это не замок, это бордель, где "Мамка" приказала своим девочкам отмыть бродяжку, а быдло охранник с половиной извилины готов напасть из-за науськивания одной из "девочек". Читать про Мудрую всесильную принцессу и видеть бордель — увольте.
Где ты там критики увидел?
Или я не прав, что 2000 слов за пол года, это отличный результат? Которым нужно гордится.
Несомненно, братан) Учитывая, что работу над бэком рассказа я вёл два года и веду до сих пор) А вот твой рассказ можно мигом разорвать на клочки логическими дырами.
Серьезно, он побежал откровенно отваливать кучи в других фиках в ответ на пусть и не совсем дипломатичную, но таки критику? Хм.
2000 слов за пол года, это победа братан!!!
На самом деле, служанки — это законсперированные спецназовцы-шахиды, которых с детства готовили удерживать буйных аликорнов и они знают, что в случае чего аликорна просто взорвут ядеркой вместе с ними.
Ну или они жучихи через одну, но тогда оно еще более тупо выглядит.
— ^_~ Ну, да... было бы странно если бы получилось что-то другое и не похожее, когда две части из трёх — пони и единороги. Принцип же был такой как и у аликорнов, где третья часть была пегасами. Только там слияние было через книги, а тут первые из будущих единиц — посредством участия третьей стороны.
Лютого ООСа? Того, что в рассказе все вокруг ведут себя как мрази? И не просто мрази, а ещё и тупые при этом — те же служанки.
А Кир Булычёв таки не прост...
Там и было. Алюминиевые шампуры артели какой-то там ;)
П... Пайнц?
Фэнси Пэнтс
ГГ не имет нужных знаний, Фенси не заметил. Читатель имеет всё дабы понять общею картину. Не вышло, не беда, следующая глава расставит всё точки над ё.
Читаю дальше историю Кора, и тут подумалось, что сюжет в какой-то мере вырос из стишка
" "От работы дохнут кони, ну а я — бессмертный пони!"
Ну, я, в большем смысле, имел в виду прошлое "как персонажа".
Спасибо! И они тоже не лишние.)))
И на этом все отличия? Ясно, спасибо, вопросов больше нет.
> водными
Эх, моряки.
В тексте никакого намека на то, что Фэнси знал, что за ним и за жучихой: зелёный цвет, комментарий, на который я отвечаю — тут и так все ясно подглядывают. Так что да, сложно, если одного из складываемых двух просто нет.
Телом, и изначальными водными, проистекающими из этого.
Разве это не очевидно?
Тогда чем он отличается от просто попадуна и причем тут Найтмэр?
Гг видел, как странная садистка, не похожая на других пони, Фенси лапшу на уши вешала. Неужели сложно сложить два и два?
Поднимем бокалы за здоровье одного фестрала, чтоб тот быстрее редачил, и не впадал в спячки!
Гг НЕ Найтмер, гг попадун в Найтмер, понимаете разницу?
Если вам нужна Найтмер, то вы не по адресу зашли.
ОК, ОК, ждём продолжения.
А в чем херня-то? Ну, окромя очевидных поехавшего ООС относительно моднявых-штанов, в целом недостатка банальных мыслительных шаблонов Нэми в контрасте с ГГ и непоследовательного описания ненужного и неописания нужного (хотя по последнему автор вроде начинает реабилитироваться, но такое...).
Ну да, я всё время упускаю из виду третий компонент. Но всё же логично, что пони сделали их похожими на себя, чтобы проще было с ними взаимодействовать.
Прочитал эпилог. Очень неплохо. Всё пришло к своему логичному завершению.
И да, кстати, о диалогах — не стоит недооценивать их значимость. Если персонажи текста находятся на руководящих должностях, такой рассказ должен включать множество диалогов. Т.к. руководство подразумевает общение с гражданами.
А некоторые авторы вообще мини-фанфики в виде диалогов пишут
Замеченные опечатки:
"Однако я ожидал увидеть принцессу Селестия," — СелестиЮ
" Я доверила ей своих личинок и не желаю об этом," — жАлЕю
"Один из чейнджлингов опустился на спину принцессе, и она дёрнулся." — дёрнулАСЬ
"она перевоплотиться только в том случае, если старые чейнджлинги останутся в прошлом. " — перевоплотиТСЯ
"появилось намного больше свободного времени, которое они могут распоряжаться," — которЫМ
"Третье. Эквестрия обязуется не вмешиваться во внутренние и внешние дела Улья до тех пор, пока чейнджлинги не начнут первыми проявлять агрессию по отношению к пони или иному другому народу, находящимся в дружественных отношениях с Эквестрией. Улей обязуется не вмешиваться во внутренние и внешние дела Эквестрии до тех пор, пока чейнджлинги не начнут первыми проявлять агрессию по отношению к пони или иному другому народу, находящимся в дружественных отношениях с Ульем. " — тут по контексту договора явно имеется в виду "агрессия ПОНИ по отношению к Чейнджлингам
"за исключением нарушения законов и правил неким пони или чейнджлингов" — чейнджлингоМ
> Молчать! Да как у тебя только твой поганый язык поворачивается хоть заикнуться о чем-то, после того, что ты натворила!
... хм, что же ГГ натворил_а? Разбил_а зеркало, чихнув БОПСом; отпустил_а пару не совсем смешных шуток про того же Пэнтса за 299,90;.. а еще что? Такого прям, чтобы пинка заработать, тем более в откровенно странное место, учитывая анатомию поней. Мое воображение, сделай меня развидеть этот акробатический трюк.
Ну и да,
> Только дай мне повод применить силу и ты об этом пожалеешь
> моментальный пинок
Кек.
Какой именно?
Поправлю.
Пенс. Фэнси Пенни Пенс.
Это где такое было? Просто настолько творческое применение шампуров я помню только у Кира Булычева, в одном из его романов о Коре Орват. Телепорт там был не магический, но сработало не хуже. Заговорщикам было известно, что король телепортируется откуда-то в собственную кровать лёжа. И воткнул в то место шампуры. А выбрали их потому, что смерть надо было на Землю повесить — и вот в ход пошло уникальное кухонное орудие.
Я прекращаю чтение этого фика. Увы, я не могу принять этой херни.
— ^_^" Скорее... из смешения двух представителей своего вида с одним представителем вида тех, кто собственно это знание им и дал. Отчего вышло сильнее, выносливее, крепче, живучее и при этом не требующим ничего в замен. Причём смешение в буквальном смысле этого слова.
Все же Фэнси Пэнтс. А не Пэнс.
Спасибо за отзыв!
В "Принцессе гармонии" Селестия все-таки главное действующее лицо, а у меня она держится на втором плане. Но, повторюсь, и с ней не все так просто.
Всё логично — их создавали "по образу и подобию своему", только сильнее, выносливее, крепче.
Первых роботов люди тоже строили человекоподобными, и только потом осознали, что проще встроить электронное управление в специализированную машину.
— ^_^ Ооо, в этом моменте ничего странного вообще нет. Это кусочками пояснялось в трилогии, в намёках в сцене с Аргентой и её убежищем и в летописях. Т.е. да, боевые единицы их не имели. Но уже у их пробудивших самосознание версий, кьютимарки проявлялись по тому же принципу как и у рас вошедших в их состав — единороги и пони. Это же было разделением боевых единиц, на свободных (они же "оружие" и "Эквиридо").
— А вот тут ответ на вопрос в том, из кого именно их создавали. Обе основные расы, уравновешивающие, были копытными. Так что логично, что эти черты были доминирующими. Да и шагающее рядом существо заметно лучше ощущается, если оно ходит так же как ты, когда ты — пони. В то же время, боевые единицы зависели от доспехов и артефактов не так сильно. Они могли в любой момент снять их о одеть другие, если что. Народ же Алой, зависит от артефактов ещё и ментально, ощущая пустоту и одиночество без них. А так да, без бижутерии держать в пасти или управляться крыльями. Но другими создать их и не вышло бы, учитывая суть единорогов и пони как составляющих. Остальное же передалось от третьей расы.
Вот это странный момент. В смысле — наличие меток у данных персонажей. В чтиве ведь прямо указано что металлистов создавали искусственно, как "бойцовую породу", значит и метки у них быть не должно. Какой смысл создавать существ с "талантами", которые ещё и визуально отображаются, если эти существа "одноразовые"? Они клоны. Их в пробирках растят, причём для одной цели. Зачем им разнообразие талантов?
Также, если эти существа создавались как оружие, специально для взаимодействия с "артефактами", которые надёжностью не отличаются, то почему их создали без "конечностей-манипуляторов" — копытными? Почему их не создали не четырьмя опорными, а с нормальными ковырялками? В чтиве ведь металлистка очень возмущалась когда у неё забирали артефакты и у неё была причина. Колдунством персонаж не владеет и без бижутерии ей придётся как местным — предметы в пасти держать. Для расы что создала металлистов — это упущение; дали способность летать, с бижутерией взаимодействовать, лезвие в башку вживили, а ковырялками не снабдили.
Ну во время официального визита, можно разок поклониться. Другое дело обыденная жизнь.
Таки соглашусь с Ракаром — это ваши личный хэдканон. Ей бы в крайнем случае могли просто коротко поклонится, не вставая на колени, уважительно разговаривать и так далее. И это бы никак не повлияло на хронометраж, который "не резиновый". Ничего этого нет. А то что Кадэнс с Твайлайт между собой какие то церемонии разводят — так это их личное желание и тараканы.
Ну, посмотрим, в какое болото он в итоге залезет.
Собака лает, караван идет.
А автор вообще сериал смотрел? Мой хэд-канон? Осилить мой хедканон у автора не хватит образования.
Что же касается сериала, то я уже объяснил причины того, почему мы не видим ежеминутных поклонов. А вот пруфпик из одиннадцатой серии четвёртого сезона:
Там говорится, что такое поведение формально, т.е. соответствует принятой форме и правилам приличия. Прислуга во дворце не вправе вести себя иначе. А о целесообразности предложенной вами "проверки" уже высказался товарищ Каскет.
— Папа, — протянула маленькая единорожка, прятавшаяся между передних ног могучего жеребца украшеного витым рогом. — Меня вон тот дядя обидел!
И не упомнишь ведь чей жеребёнок, но он обязан защищать свой табун. — Вон тот говоришь?!
Ну вот, как вариант. Шампур даже дешевле получится. А если шампуров много — так ещё и надёжнее. :)
Дык "безопасное место" = бункер про который никто не знает... но опять же, уже было — грохнули такого мага просто воткнув в этом секретном месте алюминиевый шампур и напугав неуязвимого... он и прыгнул...
Моя позиция?) Не-а, это ваше отношение к читателю, которое вы не стесняетесь высказывать.