Лента комментариев

 Касательно Тирека и Грогара — да, магии в них нет ни на грамм.

А что мешала им также разместить способность "колдовать" в рога, как у единорогов? Тип ладно, Грогару нельзя ему рогами бодать нужно, но Тиреку почему бы и нет? Он же кулаками и копытами дерётся.

Может потому что Кризалис Минина в "Девочке и Королеве", не была той самой злой королевой из оригинала? И вы ожидаете того, что она будет противоречить тому, что уже было написано?
*Насмешливо приподнимает бровь*
Или в отношение Сомбры. В истории сказано, почему он "Король", но другой Король. И это был его сознательный выбор, не кричать про кристаллы и мировое господство, а получить почет и уважение без необходимости кого-то порабощать.
Впрочем, это ведь тоже точка зрения и оспаривать её — дело не благодарное. Спасибо, что были с нами.
P.S. Касательно Тирека и Грогара — да, магии в них нет ни на грамм. Это подобно синтетам-супергероям — ходячее разочарование для потенциального клиента.

А будет ли перевод фика на английский? Там просто по той ссылке переведено только 6 глав. И у этой истории на мой взгляд на западном поле фанфикшина есть все шансы стать почти также популярной как и например "5 двадцаток разделённых на четыре", то есть обрасти целой вселенной с кучей автором, что будут писать по ней сайд истории.

Теперь я бы хотел написать почему мне эта история весьма и весьма не понравилась. Поразмыслив в чём дело, я понял, что именно меня в ней так сильно оттолкнуло и главная здесь причина — это то, что персонажи здесь будто бы совершенно "левые" личности на которых натянули скины известных героев.
То есть раньше вот например, Лира была той самой Лирой которая попала в мир людей из Эквестрии. Скуталу была Скуталу. Даже Селестия из маяка без воспоминаний была, ну.. Селестией. Тоже самое было и с Солнцем в рюкзаке. Сансен и Радуга там были самими собой. И когда например, гг герои увидели Найтмер Мун в замке Мауса ты в этот же миг ощущал опасность, ибо понимал это Найтмер, а не какая-то фальшивка, и эту же опасность ощущали и герои. Здесь же... Ну одна Кризалис Бетмен в хитине. Другая просто добряша и милейшая душа, что готова ради своей мелкой на всё.
Когда Сомбра появился на сцене моей первой мыслью было "о, очередная фальшивка в этот раз с лицом Короля" От него не ощущалось ни капли опасности, а также не было ни грамма сомнений, что он подружиться с жителями маяка. Тоже самое касается Тирека с Грогаром (кстати, почему они не использовали магию? Им она не была предусмотрена?).
Так, что я крайне и крайне разочарован.

Если что, примечания делаются с помощью тега footnote.

Жесть, я только что заметил, что уже 24-й год....

Ии, что именно это обозначает?

Скучно и тоскливо

Когда кто-то указывает мне на ошибки в моих текстах, то я к этому отношусь крайне положительно, и даже благодарен за это. Всё же Вы не поленились и потратили на это своё время. Сам я — тот ещё грамотей.

Какая интрига? Это же всего лишь Хаус Мейр, обычная служанка Найтмер Мун :D

Долгое время игнорил этот фанфик из-за нелюбви к гендер-свапу. Но теперь хочу сказать: оки-доки-локи, это ОХУФ-ФЕ-ТИТЕЛЬНО!!!!!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Так, стоп. Кажется, я поражен меметической угрозой. Срочно вызывайте МОГ, у нас неконтролируемая ПИНКИ-ПАЙ-ПАТИ-ЗАЦИЯ!!!!!!!

Прошу прощения, здесь я тоже прошёлся по ашыпкам. Но нашёл несколько больше, поэтому закинул на фикбук. Правда, не знаю как они там отобразятся.

Дак в том и дело, что это НЕ Горизонты. Точнее это Горизонты для тех, кому Горизонты не понравились, показались слишком долгими, слишком страдальческими и слишком загадочными. Тут и конфликт сам по себе меньше, чисто локальная заварушка на уровне города и области, что в целом хорошо отсылает к вайбам Нью-Вегаса, где борьба тоже не имела глобального влияния. И страдания гг, но не такие и страдальческие(по крайней мере до самого финала, где жизнь взъёбывает её конкретно). Да и размер фика лично для меня "как раз". Хотелось бы продолжения от автора, но нужно ему спасибо сказать, что он хотя бы это домучал...

Я "все главы одной страницей" открывал. Где-то ближе к концу. Последняя и предпоследняя, скорее всего.

ну, хорошо. За все сезоны сколько абонентов? Тия, Кейденс и Твайлайт. Так себе связь... Ну и, как уже упоминал, у этих ребят драконов нет.

Ну, оф. комиксы, конечно, как вы ранее сказали вы не признаёте, но в них Кризи тоже могла в драконью почту, как и Кейденс с Селестией.

Какие хлипкие, нестабильные личности. Они прогибаются под обстоятельствами как колосья под сильным ветром. Опять таки, банально не существует такого опыта, что бы понять их ситуацию, ибо люди столько не живут( это что касается персонажей-долгожителей). Однако с самого начала ни один из персонажей на проверку — кроме разве что Кейденс и Пинки — никто не обладает стойкостью преобладать над ударами судьбы. Кейденс и Пинки — они как оловянные солдатики. Им хватает стойкости идти вперед до конца, каким бы он не был. Такие вот душевные настройки у данных персонажей. Не претензия, ни в коем случае. Просто отмечаю как факт организацию моральных образов персонажей в этом произведении.

:( Но ещё будет 7 возможностей :D

Если там очки написано, то точно ошибка.
А это в каких главах?

А уж если вспомнить про кучу режимов видения в очках

Не опечатка? Точно в очках?

Вроде бы надо налить гость чаю

А тут точно опечатка )

Хорошая глава, есть интрига с личностью служанки, касательно ее понибратства с аликорнами.

Да, да, как скажешь. А ещё ты не включил дурочку, а я не дрочу на цветных лошадок.

>Или птичка грязным клювом долбанёт, когда ты у ней кладку попытаешься оприходовать.

Ты не ответил на вопрос. Как риск предполагаемого изнасилования саблезубыми воробьями связан с комплексом пищеварительных ферментов и потребностью в незаменимых аминокислотах?

Я точно помню, что читал вторую часть в переводе, но не могу её найти. Она была удалена?

Эх, я не первый, а ведь каждый день мониторил :С

Ну проведи эксперимент. Окажись в природе с голой ж(даже примитив типа одежды и ножа тоже всё выбрасывается, так как это тоже технология) и мы посмотрим какой вы всеядный.

Пошла демагогия. Во-первых, ваш "эксперимент" не имеет никакого отношения к тому, что я написал, как и новый термин что вы придумали. Во-вторых, попытка приплести попадание голым в условия дикой местности очень глупа сама по себе, ведь никто и не отрицает что homo sapiens плохо приспособлен для диких условий. Поэтому мы и придумали такие штуки, как одежда, оружие, инструменты и так далее, и собственно поэтому мы стали самым широкопредставленным позвоночным видом на земле.

Даже прямо сейчас можно поискать в Бразилии индейцев, которые живут как настоящие дикари каменного века — без фабрик и доменных печей. И да, они едят каждого червячка, что смогут добыть — но при этом великолепно охотятся на всех животных и птиц, что обитают в джунглях. Копья, луки, растительные яды (и умеют сами не отравиться добычей...)
Да, с ружьём, газовой плитой и мясорубкой приготовление мяса становится проще и комфортнее — но мы стали людьми когда изобрели дубину. Просто дубину. А потом каменный топор и каменный нож — которые режут любое мясо, хотя куда менее удобно, чем это делают стальные инструменты. И костёр, чтобы жарить мясо.

Разумеется, для такой жизни надо обладать совсем другими умениями, чем 99,999% современных людей. И жизнь эта будет тяжелой и короткой...
Но главное, что это всё не на тему. То, что человек всеяден, доказывается не поведением, а устройством желудочно-кишечного тракта. И биохимией обмена веществ.

Будем надеяться, а то за три года что понадобились Твайлайт тут у остальных может и кушанье закончится D:

Спасибо за новую главу! Хороший пример, что бывает когда не слышат и не слушают друг друга. Но наверное через этот надрыв и произойдет ее освобождение, по аналогии:)

>А ещё в дикой природе можно наступить на острый сучок и скопытиться от столбняка.
Или птичка грязным клювом долбанёт, когда ты у ней кладку попытаешься оприходовать.

В общем сносишь ты организм в дикой природе быстро. О чём я и говорил.

Я нигде ничего подобного не заявлял, что вы про меня надумали.

Так что не сочиняйте тут про переобувание.

Я не ждал такого фигурного переобувания в прыжке с прогиба через хуф, даже и не знаю, что ответить.
Ну ок, а я тогда не клоппер.

Да без проблем. Буду ждать отзыв столько, сколько потребуется.

А я и не веган, с чего ты взял?

Не знал. Спасибо.

>трихонеллу схлопочите(если каким то образом всё таки решите дикого мясца отведать и у вас это как то получится) зараженная каким нить глистом "ай вкусненька" рыба попадётся

Ты это... не гугли паразитарную нагрузку у классических, облигатных хищников. Твои любимые вкусные опарыши — это хуфня по сравнению со зверушкой, которой червячки заживо глаза выедают.

А ещё в дикой природе можно наступить на острый сучок и скопытиться от столбняка. Как этот тезис связан с твоим навязчивым желанием сообщить мирно ссущим посторонним, что ты веган и прекрасно себя чувствуешь?

А вот тут ты гонишь. В девяностые не было веганов, вернее, если и были, то ликвидировались естественным образом. Ну это, если не считать веганством диету из хлеба и доширака.

>Если питаться веганами — конечно. Из них же незаменимых аминокислот хрена с два получишь.
Аппендицит, простуда, воспаление лёгких, просто зуб заболит, бешеная лиса укусит, трихонеллу схлопочите(если каким то образом всё таки решите дикого мясца отведать и у вас это как то получится) зараженная каким нить глистом "ай вкусненька" рыба попадётся(а она попадётся, вы же, скорее, солитёрную голыми руками поймаете, чем здоровую). И вот тебя уже доклёвывают воробъи, грызут мышки со всеми вашими аминокислотами.
Так что 30 лет это самый оптимистичный срок. До полового созревания доживи.

>С чем связан твой идефикс на опарышей?
Да потому, что их до сих пор в пищу употребляют. Только держи свой животный белок в желудке: https://www.youtube.com/watch?v=-3QrViPBMdY

ЗЫ: Я 1974 года рождения и не меньше вашего застал 90е. Так что не надо тут мне рассказывать как ты там ниибацо круто выживал. Все выживали как могли.

Селестия была рада, что Луна не смогла узнать о прототипе лунной базы, которую построили мыслящие машины.

Ага, с булыжником из лунного камня в луже крови Дискорда, наведённым на центр Хуфингтона.

Я вообще то 1974 года рождения и девяностые застал не меньше твоего.

Мы не говорим о годовом выживании. Мы говорим о жизни на природе с голой ж и без всего. Совершенно.

Такое ощущение, будто автор по уровню интриги, связанной с загадками, и страданий ГГ пытался копировать "Горизонты", но что-то пошло не так.

Я только, что дочитал фик и сказать по-правде ощущается какая-то... пустота? Как-то даже и сказать нечего.
Нужно время всё обдумать.

>Мясо не бегает в готовом виде. Между "поймать" и "зажарить", есть ещё "освежевать", "содрать шкуру", разделать. Ногти у вас для этого не годятся. Зубы — не годятся

П-х-х. Птенчику или мышке голова откусывается даже человеческими зубами вообще без всяких трудностей, я не говорю про рыбку или ракушку. Человеческими, у австралопитека с этим вообще никаких сложностей не возникает, включая морального плана.
Но тебе, конечно, не советую, дикие воробьи заклюют.

> даже жареное мясо вы не прожуёте.
Почему не прожует? Он же не веган, у него все в порядке с деснами.

>опарыши
С чем связан твой идефикс на опарышей? Я надеюсь, за этим не стоит никакой психологической травмы, о которой я не хочу знать?

>Лет 20\30, если ты с детства обучен к жизни в дикой природе. Примерно как и у лошади.
Если питаться веганами — конечно. Из них же незаменимых аминокислот хрена с два получишь.

>Вопрос не в том — сможете ли вы её поймать, а в том сможете ли вы её достаточно поймать руками.

Слышь, дитя каменных джунглей. Ты щас говоришь с человеком, у которого около года (это были девяностые, мы выживали как могли (ТМ) белковый рацион из вручную изловленной рыбы по большей части состоял, лол. Рассказывать он мне будет, как рыбу ловить.

>И любое лисье семейство у вас рыбу на раз-два может отжать

У вегана добычу отжать не могут не только лисы. Я бы на твоем месте и белок с хомяками стороной обходил, орехами могут закидать.

1. Мясо не бегает в готовом виде. Между "поймать" и "зажарить", есть ещё "освежевать", "содрать шкуру", разделать. Ногти у вас для этого не годятся. Зубы — не годятся, даже жареное мясо вы не прожуёте.
Даже в упомянутой тут сказке о Лорде Ринго как мы помним Сеня, спутник Фёдора Сумкина, чтобы готовить мясо в полевых условиях, носил на себе кухонную утварь. Без этого никак вы его не приготовите.
2. Да — всеядны. Пока есть фермы, комбикорма, пока работают доменные печи, выплавляющие металл для кухонной посуды и других приспособлений.
Когда всего этого не станет — труби губана. Привет овощи, фрукты, опарыши, гусеницы, дождевые черви.
3. Не такой уж и большой запас прочности этот(по современным меркам, конечно). Лет 20\30, если ты с детства обучен к жизни в дикой природе. Примерно как и у лошади.
Как ни странно здесь у нас тоже с ними есть нечто общее.

Вопрос не в том — сможете ли вы её поймать, а в том сможете ли вы её достаточно поймать руками.
То есть что будет раньше. Вы восполните энергию или сдохните от такой энергозатраты как ловля рыб руками.
Не забывайте, что в дикой природе мало добычу добыть её ещё нужно отстоять.
И любое лисье семейство у вас рыбу на раз-два может отжать или своровать.

Эххх, а дальше там самая мякотка идёт! Ну... вроде бы, я давно не читал %)

С плохим ТЗ результат ХЗ, как известно. ;-)
Если с голой ж. в природе окажется человек, умеющий выживать, то сделает себе и оружие (из палок и камней, да), и добудет огонь, и мясо сможет поймать и зажарить...

Если же это будет человек, выживать в дикой природе не умеющий, тогда...
...тогда можно описать облом в любой работе. Например, если вам дать компьютер, интерфейс матобеспечения которого написан исключительно по-корейски (На случай, если лично вы умеете читать по-корейски, подставьте сюда совершенно любой язык с алфавитом, принципиально не относящимся к кириллице\латинице и вам незнакомый. Грузинский, например), ничего полезного вы сделать не сможете. И это, соответственно, будет доказательством полной бесполезности компьютеров, не так ли? ;-)

Реально, то, что современные люди всеядные, подкреплено таким количеством доказательств и физиологических, и биохимических, что ни в сказке сказать, ни тратить время для записывания пером. Но, учитывая, что природа заложила в наш организм немалый запас прочности, можно достаточно долго питаться малоподходящей едой и иметь почти приемлемое здоровье...

Тут скорее тема пикантная. "Очередной фик про попаданца в тело той или иной героини".

Ну и честно говоря, эта тема проигрывает обычному попаданцу, как мне кажется. Фик про попаданца с уклоном в вертолётоведение в жеребёнка неблагополучного вида и вся его жизнь лично меня заинтересовала больше, чем одни и те же игрища двух разумов в одной черепной коробке.

Знаешь, тут много забавных наблюдений можно сделать с фиками.

Так называемые Хеллфайер и Лайри чистят комменты везде, кроме здесь (пушто не могут)
...кстати, оба отсюда по-сути выпилились, по сути очистив свою карму.

За судьбу Ракара сказать не могу, не следил. Но его загоны головного моска пока ещё мало кто переплюнул.

Видно, попаденцы в Чорную Кобылу привлекают одних и тех же, хах.

А по поводу фанфика — вступление хорошее, есть пара мелких огрехов, вроде "счёл долгом" в прологе, потеряв "своим". Главный герой лично мне не слишком симпатичен, но это вкусовщина.

Интересно будет больше узнать об Эквестрии Найтмэр. Так что, будем посмотреть, подпишусь пожалуй.