Сёстры

Две небольшие истории о Луне, Селестии, моде и теории права. “Зарисовки из жизни, если, конечно, ваша жизнь — безумный королевский торт с корицей”.

Твайлайт Спаркл Принцесса Селестия Принцесса Луна

Не бойся смерти

Эта история известна каждому. Твайлайт Спаркл, бессмертный аликорн, вынуждена жить в мире без своих друзей, навсегда разлучённая с ними безжалостным временем. Одна-одинёшенька сидит она в своём замке и горюет по счастливым денькам, которые они проводили вместе. …Жаль только, что некоторым пони совершенно чужд трагизм подобной ситуации и не достаёт ни стыда ни совести, чтобы на самом деле быть мёртвыми.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Спайк Старлайт Глиммер Сансет Шиммер

Главный герой

История о том, как с Мэри Сью сняли корону. Согласитесь, это интереснее обычной истории о Мэри Сью.

Твайлайт Спаркл ОС - пони Человеки

Адреналин для "заключенного"

"Рождение" брони из инфантильного юноши.

Я Цеппелин

Трутень №319, лучший разведчик царицы Хризалиды в Пониграде, обнаружил себя висящим на воздушном шаре над фестивалем сидра. Почему? Он не знает. Когда его спросили, что он здесь делает, он ответил первое, что пришло ему в голову: "Я Цеппелин."

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Чейнджлинги

Эквестрийские Сестры: Начало новой эры

О том, как две сестры пришли к власти, про то, что стояло у истоков страны дружбы и Гармонии. Главный вопрос - были ли оправданны все жертвы ради той державы? Стоило ли поднять солнце в тот день...

Принцесса Селестия Принцесса Луна Другие пони ОС - пони Дискорд

Трикси и ее удивительный домашний питомец-перевертыш. Кристальный тур

Трикси и Квест, решили перезимовать в гостеприимной Кристальной Империи. Казалось бы, что могло пойти не так?

Трикси, Великая и Могучая Кризалис Принцесса Миаморе Каденца Шайнинг Армор Чейнджлинги

Песнь Жизни

История про пегаса Алана, у которого в жизни темных полос больше чем светлых.

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Твайлайт Спаркл Рэрити Пинки Пай Эплджек Эплблум Скуталу Свити Белл Биг Макинтош Сорен Лира Другие пони ОС - пони

Твёрдо стой на своём

Меткоискатели расспрашивают Рэйнбоу Дэш и Флаттершай о том, что случилось сразу после того, как те получили свои кьютимарки. К большому неудовольствию Дэш, пегаскам приходится пуститься в рассказ. В итоге три непоседливые кобылки услышали удивительную повесть о том, с каким восторгом юная Флаттершай открыла целый новый мир, как малютка Дэш отчаянно бросилась её спасать и попала в самое страшное и зловещее место на свете — НА ЗЕМЛЮ!

Рэйнбоу Дэш Флаттершай Эплблум Скуталу Свити Белл

Пробуждение

Рассказ был написан к ЭИ-2019)

Другие пони ОС - пони

Автор рисунка: BonesWolbach

Лента комментариев

К рассказам     К новостям

0

Nogood, вы ещё не забросили перевод? Публика ждёт :)

mrgypnocat
#11 к рассказу Лунный кубок
0

Автор нагнетает) Что-то будет?

Спасибо за перевод!

0

Ну-у, справедливости ради сказать... Дарки не особо сильно провозглашают идеалы дружбы, а примерно половина людей, называющих себя брони, даже не слышала о такой штуке, как FOE.

П.С. Споры "олд-нью"/"дарк-нейтрал-паладин" были, есть и будут всегда.

Gangsta_pegasus
#881 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Почему, мне вот интересно, брони, провозглашающие идеалы дружбы, на самом деле позволяют себе ничем не спровоцированную грубость к другим?

Мне очень, очень хотелось ошибиться в том, как я описал сообщество в СИ. Но я раз за разом убеждаюсь в горькой правоте...

DarkKnight
DarkKnight
#880 к рассказу Сломанная Игрушка
0

фактор времени был самым главным в том, что комментарии к тому рассказу сейчас почти не добавляются

Спасибо за пояснения, я думал, вы против того, что я комментирую старые фики (которые, кстати, открываю просто кликом по случайным рассказам из заголовка сайта).

GHackwrench
#23 к рассказу About the cutie mark
0

Так-так-так...что у нас сегодня под микроскопом?
Jecky_Breeze! Я говорю именно "Что". (сомневаюсь, что писал человек. Скорее мы наблюдаем эволюцию Далеков — раса, уничтожающая всё на своем пути, но сейчас они начали с глаз.)
И так... наш пациент удивительно напоминает нам другой объект под ником Жбонд. Начнем по порядку:
1) Бросаются в глаза малые временные отрезки. зачастую они даже безлики: один говорит другому какую-то псевдо-филовскую \ псевдо-умную идею, но на деле сплошная чушь. (Далеки не могут в умные мысли). Я не стал читать всё. лишь несколько первых страниц и мне сразу стало всё понятно...
Следом я пролистал до конца. Оказалось концовок целых три. (хмм...что-то мне это напоминает). Этого стало достаточно, что бы определить жанр произведения. (об этом попозже. напишу в конце).
2) разберем же героя: Туповат, безразличен(или дважды туповат), наивен, безответственен. (читаем историю с фабрикой радуги. герой там что-то скакал,прыгал, веселился и лишился работы, что вполне логично). Я бы очень хотел придраться к раскрытию персонажа, да вспоминая жанр — не могу себе позволить. Персонаж вовсе не раскрыт. перед нами почти безликий герой. Он пуст, практически лишен идей, чувств и мотивов. (как все Далеки). Вспоминаем, что это ОС автора. (всё сходится).
3) цепь повествования теряется практических сразу. Текст плохо отформатирован, полон несвязного бреда, скачет из стороны в сторону по пуще всякого зайца, а сюжета тут нет и быть не может. Никакой идеи тут нет. (все герои тупы, не реальны, безразличны и наивны). Снова мучают фабрику радуги (по моему достаточно, что бы рассвирепеть). Отстаньте уже. Тема стара как мир и не интересна.
4) Что уж говорить про умение складывать слова...
...Его нет.
Автор не может в слово. Хотя бы вот несколько примеров:
"запах раздавался" — Раздается звук, а никак не запахи (дал леща автору)
"В Понивилле должны быть место где бы я мог пригодиться" — Должно! Или "В Понивилле должны были быть места, где я мог бы пригодиться" (Дал два леща автору).
"Ей это понравилось и она засмеялась и покраснела." — И.И.И.И.И.И.и_вырви_глаз. — "Столь нахальный жест пришелся кобылке по душе. Едва залившись румянцем, она рассмеялась". (Ладно-ладно. тут к каждому предложению можно придраться. Как я сказал — автор не может в слова).
Итог: Перед нами Анти роман. Полная противоположность среднестатистическому роману. Основные черты жанра — разрыв хронологии, безликие персонажи, наличие нескольких концовок. При всё этом Анти роман должен рассматривать и затрагивать общезначимые, но безликие ситуации. (в этом случае мы рассматриваем бред).
Хотя с другой стороны Анти роман может брать нас своей эпатажностью. Пустые или перевернутые страницы, рандомные картинки, не имеющие отношение к тексту. Случайные афоризмы воткнутые посреди повествования. Много чем можно было сорвать шаблон, но этого нет. (ничего нет. "Рассказ" слишком тленен, что бы его читать).
Ставлю 10 из 10 Далеков за попытку сломать глаза, мозг, испортить день, поработить человечество и перевернуть в гробу Гоголя (и тысячу других).
Перед нами клацанье по клавиатуре приспешника Жбонда, или самого Жбонда. К прочтению накладываю табу.

Uther
#3 к рассказу Долгий путь
0

Сука, ЖБонд, я твой фанат. Как начал читать, так еще в самом начале заметил знакомый стиль.

Pachydermos
#14 к рассказу Как два яблока
0

АХТУНГ! АХТУНГ! СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!

ЖБОНД СРЕДИ НАС!!!11
https://ficbook.net/readfic/4559898

Pachydermos
#13 к рассказу Как два яблока
0

Хороший ник.

Ёмкий. Показательный.

Я живу в ЯНАО.

ОЛЕНЬ
#879 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Отошел на денек, эвон, какую дискуссию подняли...

Лично мое мнение по ФоЕ высказывает, путь и в несколько грубой форме, Литлпип из спиноффа "Пушки и Розы".

DarkKnight
DarkKnight
#878 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Хороший ник.

Ёмкий. Показательный.

Kayoteyy
#877 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Кто понял отсылку к "Ведьмаку" в 7 главе?
(Надеюсь, я ничего не напутал)

Galaterius
#816 к рассказу Стальные крылья: Огнем и Железом
0

Вывод из этого: у разных людей — разные планки "нечитаемости":)

ОЛЕНЬ
#876 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Но почему? Мне вот далось легко, при этом я ВООБЩЕ не играл в Фоллаут)

ОЛЕНЬ
#875 к рассказу Сломанная Игрушка
0

нечитаемости

Там планка даже нечитаемости гораздо выше, чем той фигни, залитой на фикбук. А истинным ценителем быть и не надо — достаточно просто не фанатеть от фоллаута и пони, вот и все.

DarkDarkness
DarkDarkness
#874 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Автор обзора доказывал алогичность фанфика — автор доказал. Аргументы были, причём из ВСЕГО текста.

Да, там есть нелогичные моменты, их немало, но не до уровня "нечитаемости". Могу сказать, что это фанфик на любителя — просто любителей оказалось немало. Для ИСТИННОГО ценителя это, быть может, и не айс.

ОЛЕНЬ
#873 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Ну так это единственное заклинание, что она могла выполнить, весь потенциал в него вложен, значит.

Зачем было давать потенциал уровня Селестии?

Первые главы, потом уже интересно.

Вкусовщина. Лично я дропнул на главе с канибалами. Есть кактус больше было не в силу.

Там есть ещё очень много моментов, достойных обозрения!

Автор обзора доказывал алогичность фанфика — автор доказал. Аргументы были, причём из ВСЕГО текста.

DarkDarkness
DarkDarkness
#872 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Смешно, даже очень. Тоесть обзор на Хроники Амбера должен занимать книгу? Эти моменты — лишь самая выпуклая и типичная часть.

Там есть ещё очень много моментов, достойных обозрения!

ОЛЕНЬ
#871 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Ну так это единственное заклинание, что она могла выполнить, весь потенциал в него вложен, значит.

Фанфик скучный

Первые главы, потом уже интересно.

ОЛЕНЬ
#870 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Смешно, даже очень. Тоесть обзор на Хроники Амбера должен занимать книгу? Эти моменты — лишь самая выпуклая и типичная часть. От себя могу добавить, что зачем было давать Литлпип мощнейший телекинез, если она его даже годно реализовать не может? Что ей мешало на ближних-средних дистанциях отрывать врагам конечности? Авторский произвол, вестимо.

DarkDarkness
DarkDarkness
#869 к рассказу Сломанная Игрушка
0

К трешевым сценам, в частности. Их там ПОЛНО, но фанфик от этого не становится трешем, т.к. упор там делается не на него.

ОЛЕНЬ
#868 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Этот твой "обзор" слишком краток для фанфика объёмом в 600k+ слов, сразу видно, что придрались к отдельным деталям.

ОЛЕНЬ
#867 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Угу.

DarkDarkness
DarkDarkness
#866 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Сам-то читал?

ОЛЕНЬ
#865 к рассказу Сломанная Игрушка
0

samlib.ru/r/rastrepaj_i_i/aleksandrponi.shtml

DarkDarkness
DarkDarkness
#864 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Потраченной логикой, Мери Сьюшностью героев... Короче, мне лень перечислять. Полный список можно увидетьтут

DarkDarkness
DarkDarkness
#863 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Чем Fo:E-то плох?

ОЛЕНЬ
#862 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Учитывая то, что FoE — набор букв с потраченной логикой.

DarkDarkness
DarkDarkness
#861 к рассказу Сломанная Игрушка
0

иди на ficbook,там гараздо интересней и есть рассказы немного получше СИ и то,только по объёму,а вот по эмоциям,СИ уступает только FoE

Да-а, давно один из лучших фанфиков ру-коммьюнити так не унижали... Даже вот не знаю, что и сказать.

Polkovnik
#860 к рассказу Сломанная Игрушка
0

bqqqaez,вот тебе несколько советов:сейчас лето на улице,пусть и август,но дел то много:купайся,гуляй,лучше не пей,и путешествуй.А если ты домосед который сидит ток на everypony и читает всякую всячину,то иди на ficbook,там гараздо интересней и есть рассказы немного получше СИ и то,только по объёму,а вот по эмоциям,СИ уступает только FoE...

wolfpup
#859 к рассказу Сломанная Игрушка
0

Много лучше чем набор букв, средненько как рассказ но как сюжет — скомкано.

qazqwer
#8 к рассказу Дождь
0

Настало время,когда заходишь на еврипони, что бы почитать комменты

malkey
#22 к рассказу About the cutie mark
0

Ну у меня таких как раз 90%.

От всех ошибок или от всех ошибок, которые ВЫ сумели найти? А то эти числа могут очень сильно расходиться...

А если вы по первой версии того фика – то там у меня к автору накопилось текста по объёму сравнимо с объёмом самого фика.

Пфф!.. Я вычитываю DarkDarkness-а, у которого хоть с грамотностью хоть и не очень, но на порядок лучше, чем у CrazyHook-a, и у меня, когда я работал таким же методом, вместе с комментариями ошибок выходило в среднем в три раза больший объём текста, чем было в разбираемом куске.

Не совсем. Если пишут, значит фик чем-то всё-таки зацепил. Пусть безграмотностью, пусть стулосжигательными идеями. Но – зацепил.

Вполне может быть, что у автора комментария по прочтении возникли настолько сильные болевые ощущения пониже спины, что он просто не мог не поделиться своими чувствами со всеми окружающими и, в первую очередь, с автором произведения. Или же, может быть, у читателя железное правило, если он начал читать что-то, то обязад дойти до конца. Всякое бывает...

Здесь я категорически против подхода "Не нравится — не читай", я считаю, что у каждого должно быть право на свободу слова. А автор, раз решил выложить своё произведение на публичное обозрение, должен быть готов к критическим отзывам. Тут, скорее, можно применить формулу "не готов отвечать за своё произведение — не выкладывай".

В Windows до сих пор находят ошибки, которым лет по десять, а то и больше. Время – не повод не исправляться.

Да не, я не про то говорил. Просто с временем любой хайп опадает. Вокруг таких произведений это особенно особенно заметно. Просто людям надоедает сраться в комментариях, и о таком фанфике могут лишь изредка вспомнить в таком тоне: "смотрите, какая хренотень была, тогда ещё кучу народу побанили!" И я считаю, что именно фактор времени был самым главным в том, что комментарии к тому рассказу сейчас почти не добавляются.

Legat_89
Legat_89
#21 к рассказу About the cutie mark
0

To Legat_89:

Знаете, на самом деле, там ловятся чаще всего простые опечатки.

Ну у меня таких как раз 90%. Остальное — да, приходится либо вычитывать по нескольку раз самому, либо надеяться, что кто-то укажет на ошибку.

наверное, видели, сколько я ошибок выловил в третьей главы

Я обычно даже и не считаю, сколько ошибок нахожу. Просто читаю, натыкаюсь – копирую кусок текста в блокнотик (есть такой редактор – QNote, попробуйте) и всё. А если вы по первой версии того фика – то там у меня к автору накопилось текста по объёму сравнимо с объёмом самого фика. В финальной версии у беты с фикбука нашлись только стилистические замечания (например, слишком частое повторение «я», которое я не считаю за ошибку… если у вас в программе есть переменная Table, то зачем придумывать к ней псевдонимы, если можно просто пользоваться этой переменной), которые я решил не корректировать, а сам автор коррекцию «ниасилил».

просто корявые моменты

Такие места неизбежно будут встречаться в любом тексте. Вот сейчас на работе произвожу коррекцию технических условий – после тридцати семи согласований с людьми, которые читают документ не просто так, а «за зряплату», в них всё равно встречаются корявые фразы, которые опять надо корректировать. А фик, который читают «от балды», «для расслабону» — тут сама принцесса баги благословила.

Кстати, корявости в моём тексте обычно возникают из-за желания уточнить слова. Обычно первая версия моего текста собрана из простых, коротких, «рубленых» предложений. Затем начинается первый этап вычитки. Кажется, что некоторые вещи недосказаны, или показаны не полностью. Приходится добавлять новую информацию, включая её в существующие конструкции. Так можно быстро вычленить вычитанные предложения: сложные предложения – всегда вычитаны. Сложные предложения с оборотами – вычитаны дважды. Сложные предложения с оборотами и… ну вы понИли. В итоге получается то, что в программировании называется «плохая архитектура». Да, картинка – боян, не надо упоминать.

To Vsepishushiy:

Клише. Если бы все подчинялись этой фразе

Не совсем. Если пишут, значит фик чем-то всё-таки зацепил. Пусть безграмотностью, пусть стулосжигательными идеями. Но – зацепил. А, кто знает, может быть у автора и была такая идея? Может, автор – журналист, задача которого – любой ценой приобрести популярность. Можно даже жёлтыми заголовками и спорными фактами, а то и просто непроверенными домыслами. Главное то – задача выполнена. Я ведь, открыв новостной сайт, тоже не читаю все новости подряд. Выбираю только то, что интересно. Я надеюсь, никто не стоит у вас за спиной с автоматом и не требует читать сторисы…

Кстати, я считаю, что помимо оценок «+1» и «-1» стоит ввести оценки «не читал(а), но не одобряю» и «прочитал(а), но не зацепило». Первая оценка ставится в случае, если читатель начал читать фик, но он написан настолько безграмотно или коряво (чаще – и то и другое), что общая идея просто пропадает, а потому читать дальше нет желания (как раз – к вашему высказыванию). Вторая оценка ставится после полного прочтения фика, но при этом никаких существенных чувств, заставивших бы поставить однозначный плюс или минус, он не вызвал. Таких фиков, кстати, достаточно много на сторисах и такая оценка мною бы выставлялась достаточно часто.

недооцениваете фактор времени

В Windows до сих пор находят ошибки, которым лет по десять, а то и больше. Время – не повод не исправляться.

GHackwrench
#20 к рассказу About the cutie mark
0

вышел новый фик от того же автора. да

0

Маленький пони: неадекватно это чудо.

Чудовищный неадекват.

Торжественный и величественный, как океан.

К черту это, впрочем.

Идиотия.

Kayoteyy
#30 к рассказу Первый стояк принцессы Твайлайт
+1

Это было клево) вот только вопрос, что остался "за кадром", кое-что напоминает. Что делает Твайлайт с пингвином и банкой майонеза? И как Сталонне пользоваться ракушками? Два вопроса на которые я никогда не найду ответа)

Reinar
#29 к рассказу Первый стояк принцессы Твайлайт
0

Не, у них проблема не с кашмарами, а с воспоминаниями.

Серокрылый
#18 к рассказу The Conversion Bureau: Чашка на ферме
0

А я, взглянув на название, ждал Ремарка, надгробий и гиперинфляцию :|

Дочитаю предысторию "Дюны", посмотрю, что это такое.

Дрэкэнг_В_В
Дрэкэнг_В_В
#10 к рассказу Чёрный обелиск
0

Кто знает, что случилось с автором?

wannebrbra
#21 к рассказу Тернистый путь
0

DarkDarkness

Без проблем, хороший выбор. Но, поиграв в очень и очень многое, я отчего-то заметил, что именно Borderlands 2 и тот огромный потенциал вселенной — это и есть то, чего мне больше всего хотелось от игроиндустрии. Что больше всего превозносит этот мир — то, что из него годноту можно сделать где и как угодно. Даже серийный квест получился одним из самых лучших творений Telltale Games.

Да, ME — это весьма неплохая фантастика, но, к сожалению, он представляет из себя цельную трилогию, а 3-я часть — это жестокий позор, от которого хочется плеваться.

MadIVIax
MadIVIax
#9 к рассказу Чёрный обелиск
0

Проду хочу

0

Будет ли продолжение?

0

*надгробия

Fix.

Pachydermos
#8 к рассказу Чёрный обелиск
0

А я, взглянув на название, ждал Ремарка, надгробий и гиперинфляцию :|

Pachydermos
#7 к рассказу Чёрный обелиск
0

Классный фанф, но после такой концовки пиши проду

повелительница тьмы
#2 к рассказу Тучи над Понивиллем
0

Надеюсь автор прислушается к Горынычу и напишет продолжение

0

Хочу проду, аатор не бросай этот рассказ

0

А потом мы вспоминаем слитую концовку 3 части и серия МЕ кажется не такой уж и годной!

На самом деле, хороших и годных игр много. Выделять какие-то отдельные — это порождать новый срач.

XZAS
XZAS
#6 к рассказу Чёрный обелиск
0

годных игр от современной EA, которую они всё-таки умудрились профукать с помощью Dead Space 3

Вы просто не проходили её в кооперативе) Так любой ужастик превращается в фан)

самая годная игра в истории

Тут я бы поспорил. Как по мне, самые крутые игры — masquerade the bloodlines и серия mass effect. Причем первая проигрывает только в плане графики.

DarkDarkness
DarkDarkness
#5 к рассказу Чёрный обелиск