Лента комментариев

Нормально зачилили на луне с Луной. Так жить можно.

Никогда не думала, что напишу нечто подобное, однако ж: этот фанфик вышел из комы и продолжит жить спустя шесть лет.
Не смею ничего обещать, но "Пламя Рэйнбоу Вишес" будет ждать вас здесь и на фикбуке 31 августа 2024 года!!!. Более подробный анонс есть на Фикбуке

Ну, если это что-то вроде кроссовера со Стелларисом, я бы подождал, пока на очередных выборах на должность президента Земной Федерации победит планетарный губернатор Селестия и установит диктатуру, дабы вся власть была сосредоточена в её копытах. Вроде как, эта механика позволяет сделать правителем любого персонажа из доступных

Уже 4 года прошло а фф всё ещё заморожен ☹️

Паладина ответ.

Нет. Ахахах

Ну давай. Я своих закинул, даже звёздочек добавил!
Ждём-с?

Первое за единорогами у которых рог раскрывадся как цветок и через него всё происходило.

Рога соединялись а-ля хвосты в Аватар'е?

Помнится в каком-то фанфике было нечто схожее. После каких-то там движений зародыш появлялся внутри пони, развивался, после чего телепортировался наружу. Насчёт жеребцов не уверен.
То-ли Вторая жизнь, то-ли Destroers of Daydreams. А может и что-то другое.
Энивей, будет интерестно услышать более детальное описание от Спаркл. Чую что Флатти опустила делати.

:D

Зато записи стримов (и особенно нарезки) у них весёлые :D

Имена выглядят максимально не в тему, даже для сказки. Александр, Нарцисс, Йозеф — извините, это сильно выбивается из повествования

Спасибо за отзыв! Да, хоть история и печальная, она очень душевная. Мне такие нечасто встречаются.

В жопе у легата — это самый опасный караул на передовой. Как начнется война с зëбрами, обязательно побываешь

А уж какую сцену проэтосамили... Не только жеребёнки начинают осознавать что подземный Злыдень теперь их родственник, но и Блэк понимает что Сопливиус ему родня, Северус вникает что ненавистный Гарри стал ему свояком, да и за любой косяк он нынче по-семейному может огрести от всех, начиная с Сириуса и кончая БигМакинтошем... Да и гнобить родню на занятиях оно несподручно...

Угу :-(

Это великолепно! Я от души посмеялся от эвфемизмов эректильной дисфункции да ещё и в стихах!
Это великолепно!
Поворот в конце и вовсе добил. К тому же эпилог просто идеален своей лаконичностью!
Короче, это определённо заслуживает номинации победителя в конкурсе)

Я продолжаю читать фанфики ради подобных работ. Они показывают, что фанфикшен это не обязательно паршивые истории различного уровня убогости. Фанфики могут обладать глубокой мыслю и рассказать прекрасную историю и брать за душу не хуже оригинальных произведений, а иногда быть примером как нужно писать. Спасибо переводчику за то что позволил ознакомится с этим небольшим бриллиантам.

В жопу легата.

— Легат, можно вас пригласить перекусить?
— По уставу, не можно, а "Разрешите".
— Легат, разрешите пригласить вас перекусить?
— Разрешаю, завтра заступаешь в наряд по столовой.

Я про SFM-сериал от Pipbuck Studio.

Можно Машку за ляжку, остальное "Разрешите?".

А можно?

Хочешь переехать его фургоном или подсадить на белый?

Гед, будь как Стивен Кинг

Нейронка в помощь.

Потому что не бывает успешных 3d инди, это закон природы. Делали бы платформер или JRPG — и было бы им счастье. Нет, полезли ваять открытый мир, не имея ресурсов Бетесды. ДБ.

Там какую-то FoE 8 лет не могут сделать, а вы на такое замахиваетесь...

Главное чтобы ни как Дж. Мартин

Пару лет, так то уже прошли:) Но было бы здорово в любом случае.

Если за пару лет ничего не изменится, то начну переводить сам. Всю серию.

Прелестный рассказ, особенно финал понравился

Если так немного осталось, то хорошо бы, конечно, закончить

Гед будет как Толкин, который писал до самой смерти, но книги все равно издавали дети.

Оно пилилось до-олго :) Как же мне недостаёт обсуждений на фимфикшене...

Долгожданное продолжение. Спасибо!

А там не упоминалось. То вообще клопфик был.

Скинемся по 100 рублей и сериал снимем

А как размножались пегасы и земные пони?

И так, ваш метод размножения пони занимает почётное второе место в моём рейтенге самых необычных. Первое за единорогами у которых рог раскрывадся как цветок и через него всё происходило.

Есть книги, которые сами читают того, кто их откроет.
Некоторые из них лучше не открывать (с)

Насчет "смотрит на Дэринг как на идиотку” вы явно погорячились, Мерсер наоборот говорит, что насчет драгмета было хорошее замечание, способное быть альтернативой его версии :) Ну и да, насчет детей и Сомнамбулы — тоже такая себе аналогия выходит. Дети-то разве что с цветами могут выйти, а пегасы покруче будут — не зря Мерсер опасается их возможностей, а тех же Вондерболтов кличет "Летающими суперсолдатами ака кошмаром Зевса”. Плюс, это у Дэринг какое-то время ушло на подобный процесс, а Сомнамбула бы могла справиться намного, намного быстрее…
Так или иначе, за замечания спасибо. Потом поработаю над главой, сделаю больше оговорок Мерсера в духе "Понятия не имею как там было в древности, но прямо сейчас я рисковать не хочу, так что предлагаю пойти другим путем". Ну и да, эти испытания составлял Стигиан, который на тот момент был немного ку-ку, так что все можно списать на него)

Я бы сказал "Все претензии к Стигиану", но что-то в таком прочтении глава и впрямь выходит резковата) Думал, будет достаточно, если Мерсер пару раз скажет, что обстоятельств точных тех давних событий ему все равно неизвестны… Возможно, позже и впрямь подправлю, дабы сместить акценты.

А потом дети, пользуясь своим размером и юркостью начали бы уворачиваться от ударов солдат, крутить у них меж ног и поражать в малозащищенный пах. Если это по вашему звучит как бред, то как по вашему должны выглядеть действия, где Сомнамбула будет наносить вред Сфинксу? Его армия не взяла, а она, Сомнамбула, даже не в засаде — ее действия прямо перед лицом оппонента происходят. Он, видимо, должен быть тем самым упомянутым ранее болванчиком и мирно стоять, пока на него кастую магию.
По итогу — рассуждения Мерсера — не циничный поиск истины, а дилетантское мудачество, полное предвзятостей, неспособности к понимаю других личностей и наивного снобизма попаданца, который объясняет тупым предкам, как надо воевать. Ему же, попаданцу из современности, виднее. И да — главу я смог дочитать лишь до середины, так что как он там будет "интерпретировать" другие легенды я не знаю. Может по другому, а может продолжить излагать лишь те варианты, которые выглядят по подлее и неприятнее.

Извините, но у меня бугурт пятой точки от последней главы, а точнее, от Мерсера. Что то подобное я ощущал только в главе со "спаррингом" с Рейнбоу, где та вела настолько, кхм, скажем так помягче, "неспортивно", а если быть честным, то по ублюдски и живодерски. Я говорю о ее мыслях типа: "Ну, сели я нанесу ему травму, то ничего такого — больница рядом", и продолжила его бить даже после того, как он сам прекратил и признал поражение. Нужно ли мне говорить, что Рейнбоу после такого вызывает лишь омерзение, и никаких оправданий подобному поведению быть не может.
И что-то такое я ощутил и в последней главе, пусть и по несколько иной причине. МЕрсер предстал с неожиданной для меня стороны. И нет, тот факт, что он порой циничный сноб, было понятно сразу и отторжения особого не вызывало. Но тут оказалось, что он еще мелочный мизантроп, или, как говорится в простонародии, говнистый мудак. По другому я не могу понять его "размышлений" и "интерпретаций" древних легенд пони и его старательное нежелание слушать рядом стоящую Деринг. Нет, я понимаю, чего хотел показать автор — некое уникальное прочтение Мерсером всем известных историй, демонстрация его необычного для Эквестрии склада ума и циничного анализа жестокой реальности, но получилась говнистость ради говнистости, так еще приправленная историческим дилетантизмом.
Начну с легенде о Магнусе. Я бы мог не выдирать отдельные фразы, но в главе почти все слова Мерсера — это подобные фразы. Начнем с "Героизм одного — бездарность другого". Фраза, конечно, хлесткая, но она имеет смысл только в одном случае — когда пытаются героизировать поражение типа русско-японской. Так как выставляя в свет отдельных героев начинаешь задаваться вопросом — если такие герои, то чтож трагически проиграли? И ответ напрашивается сам собой — бездарностей больше чем героев было. В любом другом случае такая фраза служит либо демонстрацией примитивного воззрения на войну, где оппонент воспринимается просто как бот-болванчик, и что существует некий план, который можно разработать и ему следовать, который все учтет и не будет никаких форс мажоров авралов. Вот только реальность такова, что война — это один сплошной форс мажор, а все планы летят насмарку, ведь по ту сторону баррикад тоже люди и они тоже умеют думать. Он не бот-болванчик, и я повторяю это не просто так. Да, войны не побеждаются героизмом, они побеждаются дисциплиной, а героизм — это высшая форма дисциплины. А также данная фраза демонстрирует намеренное смещение акцентов. Не "пожарные спасли семью из горящего дома", а "дебили сожгли свой дом". Не "парень спас девушку от изнасилования", а "нефиг было надевать короткую юбку, дура". Другими словами — просто говнистость. Это лишь как пример постоянно пренебрежительного тона человека, явно не знающего ценность героизму, хотя сам, вроде, имел некоторый боевой опыт и не должен был относиться к этому легкомысленно.
А уж его рассуждения о щите и его происхождении... щит огнеупорны, драконы огнеупорные — значит, щит сделан из чешуи дракона. Это называется неполная аналогия — то есть, для сравнение предметов используются не все предметы, имеющие нужное свойство , а лишь некоторые. То есть, если бы Мерсер в самом деле пользовался законами логии и научным методом, то он допускал бы, что щит мог бы быть сделан из великого множества других огнеупорных материалов. А потом из заведомо сомнительного сравнения делается вилами по воде вывод, что драконы полетели за ним именно из за щита из их сородича. Но когда Деринг замечает, что драконов щит мог заинтересовать просто как красивая побрякушка, он смотрит на нее как на идиотку. Вот только чем ее версия хуже его? Почему вариант с живодерским щитом имеет какое то преимущество, хотя он вилами по воде писан даже больше? Ответ очевиден — потому что это самый говнистый вариант, который выставляет Магнуса в самом неприятном свете. Мерсер вообще интерпретирует любое действие Магнуса исключительно в негативном ключе, причем всегда. Надо понять, что это относится не только к Магнусу, но и к Сомнамбуле и так далее. Поразительная для ученого предвзятость, впрочем, это же не Нейсея поносить, какой он неразумный. Причем полностью игнорировать слова Деринг. Сначала ему говорят, что драконы не пошли бы на переговоры по обмену, а он распекается, какой Магнус нерациональный и почти чуть не трус, хотя мог "уступить щит и спасти сослуживцев", хотя в самой легенде нет и слова о том, что драконов интересовал щит! Он сам себе это выдумал, а потом на основе своих выдумок судит! Это — просто эталон того, как любой историк ни в коем случае не должен анализировать древние легенды, образец непрофессионализма и предвзятости, желания подогнать историю под свои личные хочухи. Просто это полностью ломает образ Мерсера-ученого-интеллигента, потому что это все просто неоправданное мудачество, а мудаком он вроде как не является.
Аналогично для Сомнамбулы — только теперь насмешки в сторону не героя войны, а отчаявшихся пони, молящих о пощяде, а также уже традиционное игнорирование Деринг Ду. Ему говорят, что вся армия страны не справилась, а потом он спрашивает: "А че она его не убила?" Сфинкс не могущественный маг, известный коварством и мудростью, а тупая болванка не предпримет, которая никаких мер защиты и будет мирно наблюдать, как пегас колдует. Наверное именно так СФинкс захватил страну, по его мнению. Ему говорят, что это отчаявшиеся пони, это была их единственная надежда — на добрую волю Сфинкса, что он пощадит, но Мерсер говниться: "Если ваш план основан на вере в чудо, то не удивляйтесь, что он потерпит фиаско!" Толи он не видит разницы в рабочем плане и мольбе, толи не хочет этой разницы понимать. Все выше описанное выбивает из колеи именно потому, что ранее Мерсер демонстрируется как относительно приличная личность с вполне работающей эмпатией. Но тут его неожиданно прорвало. Причем нам это преподносят как какую то базу с рациональным зерном, но если тут и есть зерно, то только иррациональное.
Как пример разницы цинизма и мудачества я приведу исторический момент — во времена гуситских войн гуситы решили пойти в ответный поход на Священную Римскую Империю, победоносно всех разматывая на своем пути. И когда армия подошла к одному из городов, из него вышла делегация из детей с цветами и умоляли командующего (не помню его имя, но это было после Жижки) не грабить город. После чего армия развернулась и ушла от города. Циник бы сказал, что армия ушла не из-за трогательных детишек и истинно христианских чувств, а потому что армия потребовалась дома и терять время и силы на взятие города было никак нельзя. А мудак начнет насмехаться и рассуждать, какой это был идиотский план, посылать детей и на что-то надеяться. Стал бы утверждать, что надо было вести агрессивные переговоры и навязывать свои требования. Это я основывал на этих словах Мерсера:

Подумай сама: сфинкс, связанный обетами, пообещал отпустить пленника, но не обещал, что не станет разрывать Сомнамбулу или других пони в клочки после этого — так что она предложила поднять ставки. Это видится мне вполне разумным ходом с ее стороны… виделось бы, если Сомнамбула могла заранее быть уверенной, что сфинкс предложит испытание, которое возможно пройти. Но он вряд ли принес именно такой обет, скорее просто поставил условие: окажись на другой стороне без возможности летать, а если это невозможно — меня не волнует!

То есть, ему не нравятся условия Сфинкса, и говорит, что принимать их неразумно. Видимо, по его мнению, Сомнамбула должна была как-то выдвинуть свои условия. каким образом — непонятно. Зевсу говорят, что у нее нет, выбора, и от отвечает:

 Не было выбора, кроме как добровольно шагнуть в пасть льву?

То есть, у нее был какой-то другой вариант? И какой? И тут Мерсер выдает сакраментальное: "А че б его не убить?" Серьезно, толи он считает Сфинкса умственно отсталым, толи он сам с задержкой в развитии, так как я все никак не могу понять, а что должна была делать Сомнамбула? То есть, возвращаясь к упомянутому городу и армии гуситов, по мнению мудака, дети должны были воспользоваться фактором неожиданности, достать кинжалы и зарезать командующего армией

Капитальные проблемы с вдохновением. В основном по переводам сейчас, и то под настроение. Но я все же надеюсь, что смогу его завершить. Самое обидное, что осталось всего-то главы три, и последняя, считайте, готова, я всегда не по порядку пишу)

"Британцев занесло не просто в неизвестное место, а в неизвестный мир, и они это понимают. Они видели что магия в этом мире реальна. Знают что тут водятся существа которые могут рушить границы миров. На этом фоне даже управление светилами меркнет" — Магию во всей силе они не видели. Ну и плюс инерция мышления. В их понимании 343мм чемодан — решение всех проблем, магия там или не магия.
"Здешняя НМ ведь не рвалась рассказывать бритишу что знает о мире людей. Это он с ней диалог назначил и давя фактами заставил подтвердить утверждения." — Да. Но только ожидал-то он явно большего...
"В частности, одну чёрную нить, что пока была к британцам дружественна, имеет огромный (с Луну) вес в этом мире и точно знает о мире людей." — Дружественна? У нее явно какие-то свои планы, как и у всех прочих рогатых. Знает про мир людей? А вот Луна утверждала, что это все ложь и инсинуации. Ну и да, если бы стремились нить непременно оборвать, то Нортон никаких намеков ГГ бы не дал. И тот ничего бы не успел сообразить. А так его просто записали в разряд возможных потерь, с которыми можно смириться...

КК конфликт с ними не особо нужен был на этой стадии. Так что более вероятно, что это дурная инициатива снизу.

Спс) На самом деле, это только небольшое ответвление к конкурсу от серии из двух писанин: Карамельное Приключение и Новое Карамельное Приключение.

КК им еще в самом начале сообщила, кто ритуал проводил, — некая Твайлайт Спаркл. Ну и зачем тогда НМ? Уж не хочет ли она примазаться? И не пытается ли она сама использовать лаймиз втемную?

Вроде и логично, но есть много но. Верить сырнице? Серьёзно? Верить существу чья природа — мимикрия-обман? И британец это видел. Насчёт некой Твайлайт, то британцу это имя ничего не говорит и сырница никак не может доказать правоту. Британец может справедливо решить что жучка соврала. Может даже имя выдумала; с тем же успехом ответственной за ритуал могла назначит Дэрпи. А насчёт НМ... Здешняя НМ ведь не рвалась рассказывать бритишу что знает о мире людей. Это он с ней диалог назначил и давя фактами заставил подтвердить утверждения.

И приходи, дели с КК Эквестрию. Королеве власть, британцам — все архивы, Твайлайт и прочих магов. А там бери эту Спаркл и прочих, сажай за рассчеты, ставь их за спину субалтерна с "Уэбли" и будет им путь домой.

Я таки конечно извиняюсь, но вспомнилась фраза из фильма Брат: Жизнь весит на нитке, а думает о прибытке. Британцев занесло не просто в неизвестное место, а в неизвестный мир, и они это понимают. Они видели что магия в этом мире реальна. Знают что тут водятся существа которые могут рушить границы миров. На этом фоне даже управление светилами меркнет, хотя и его бы было достаточно, чтобы впечатлить. Поньки, другие коренные обитатели этого мира и то впечатляются, а пришедшие иномирцы точно не должны остаться равнодушны. Особенно из той эпохи из которой утюг зашвырнуло. Британцы в ту эпоху всё ещё были довольно религиозны и верили только в определённые иные миры. Попав в мир магии точно стали бы думать — в раю они, аду или чистилище. На этом фоне, отойдя от первого шока, придя в себя и тем более выйдя на контакт с местными, может и стали бы строить планы в которых ствол к фиолетовому затылку приставили, но вряд ли бы стали обрубать другие ниточки. В частности, одну чёрную нить, что пока была к британцам дружественна, имеет огромный (с Луну) вес в этом мире и точно знает о мире людей. Исходя из всего этого, то что британец кинул чернышку в пользу союза с дырявой обманщицей (которая британцу даже внешним обликом не понравилась, особенно зелёным "корсетом"), которая очевидно его самого кинет (а это очень очевидно, сами в ответе отметили) кажется немного странным. Так что логику в вашем ответе понял, отчасти принял, но всё же нахожу решение перса сэра-пэра очень странным. Надеюсь в следующих главах (как и было ранее) появятся новые подробности и всё встанет на свои места.

Это история всего нескольких дней, вся происходит дома у Дурслей, и друзья Гарри там только упоминаются изредка.