Путь Ненависти

мой скромный фанфик.

Приятно видеть не завышеное ЧСВ.

Надеюсь и в и будущем радовать моих читателей чем-нибудь интересненьким.

Бога ради.

Неужели картонный получился?

Браво.

А теперь обращусь к нашим дорогим переносчикам ненависти:

PinkAntagonist высказывает свою, пусть и субъективную оценку и приводит доводы. Однако стоило лишь появиться данному отзыву прибегают два друга, и начинают опровергать чужое мнение с помощью оскорблений "с прискорбием заявляю, что комментатор — хомячок" и взвешенной "экспертной" оценки "Расписываемый фик не плох, но явно не входит даже в топ 50-ти" (фанфиков тысячи). При этом никаких доводов в пользу того почему плох или хорош фик не приводится DarkDarkness-ом.

Извольте: 1. Язык. Да, тавтологий как таковых тут либо мало, либо нет, но текст все равно читался мной через силу. Некая "суховатость" языка изрядно раздражает. По поводу грамм-ошибок проконсультируйтесь у Лохамигоса, Легата, ещё кого-нибудь, так как я в это дерьмо не лезу.
2. Сюжет. То, что тут нет попаданцев, ещё не делает его уникальным.
3. Клоп. Разве что один из сомнительных плюсов лично для меня. От полного провала "Повелителя Плоти" (Один Мери Сью, превращающий Эквестрию в гарем уже чего только стоит) спасли разве что описания потрахушек, но даже они не идеальны, далеко не идеальны. Собственно, мог бы получится неплохой клопфик, но сюжет с превозмоганиями, пафосом и Мери Сьюшностью все испортил. Впрочем, не будем ою этом.
4.

Расписываемый фик не плох, но явно не входит даже в топ 50-ти (фанфиков тысячи)

имелось в виду только то, что он лучше всякого шлака, что творится тут и на Фикбуке, но сравнивать с Хербом, Кнайтом, авторами "Пинки Пай" и "Фоновой пони" тут точно нельзя. Более того, если вы не стремитесь в "паладинские жанры", "120 дней Блюблада" тоже уделывают вас. Без обид.

PinkAntagonist высказывает свою, пусть и субъективную оценку и приводит доводы.

Могу лишь сказать, что после такой "рецензии" мне захотелось прочесть фик и мне просто стало жаль потраченного времени. Доводы я привел. Всего хорошего.

PINKANTAGONIST

Да чтоб тебя разорвало, говносос проклятый. Прошу, раз хаваешь дерьмо, то закрой рот, чтобы брызги не летели.

Сэр, извольте зарыться в выгребной яме и не отсвечивать.

Итак, надев свой лучший скафандр и прикрутив дополнительные плазменные резаки я опускаюсь на дно.

И в первом же абзаце были ошибки. Нет-нет Лохамигос в скафандре совершенно не был предвзят, что вы! Но помня прошлые шедевры автора он насторожился, приготовившись к худшему.

И что же понятно из пролога? Да нихера ничего. Какое-то покрывало. Лохматое вдобавок.

Пролог (греч. prologos, от pro — перед, logos — слово) — один из видов вступления в литературном произведении: введение, знакомящее читателя с событиями, предшествующими событиям, изображённым в произведении, или общим замыслом автора.

На заметку. Не вижу ни введения, ни каких-нибудь событий, кроме непонятного рождения покрывала, ни общего замысла.

За пролог: Кол.

Знаете в чем недостаток главы в две или три тысячи слов? А в том, что события там бегут со скорость загнанной лошади.

— Мне нужна твоя одежда, дом и еда.

Ох да, одежда пони Пиздец как очень невероятно нужна. Великолепная отсылка к терминатору. Но зачем? Зачем же, Автор? Чего ты этим хотел добиться? Рукоплесканий? Смешков? Очень хорошо. Идем далее.

— Мне нужно осмотреться, побудешь моим рабом, пока я не освоюсь.

"Рабом? Почему он назвал меня так, может они хотят поработить Эквестрию? Или это у них такая форма вежливого обращения? Надо всё выяснить.", — подумал Фолин Стар.

Вместо того, чтобы тихонько свалить, картонный герой думает. Да при этом еще неправильно оформлена прямая речь.

— Моё имя звучит слишком неблагозвучно на вашем языке, поэтому можешь называть меня Экстер.

Ты... ТВАРЬ С вероятностью более чем пятьдесят процентов это спизжено у Exter, рассказа Ракхэна. Вдвойне обидно, что название-то я придумал.

— Выжил только я. Я первое время могу чудить на ваш Эквестрианский взгляд, так что не бери близко к сердцу. Потерять всех… это так… — я постарался наиболее натурально показать грусть.

Честно? Не цепляет. Рассказы от первого лица придуманы доя того, чтобы читатель отождествлял себя с героем. Я читал книги. Я читал фанфики. От первого лица писать сложнее, чем от третьего, в первую очередь потому, что нужно отделить героя от самого себя. Но, похоже, под ником Фарамант скрывается настоящий маньяк.

Обычно я не трогаю детёнышей, это слишком даже для меня, но эта мелочь просто вывела меня из себя. Я схватил её и, зажав рот, спустился в сливную канаву, вдоль которой шёл. Грязь была, что обычно называется по колено, хотя я ещё не разобрался, где на моих ногах они находятся, но половина ног утопали в жиже. Я вдавил жеребёнка в жидкую грязь, заставляя барахтаться и булькать нечистотами, и прошептал на ушко пищавшей в отчаянии кобылке:

И моя теория подтвердилась. Что же я хочу сказать автору? О, однозначно улучшилось. Но сколько говно не сахари, лучше оно на вид не станет.

Костюм Лохамигоса трескался. Резаки расплавились. Более воин не смог находиться в нечистотах и вынырнул.

Костюм Лохамигоса трескался. Резаки расплавились. Более воин не смог находиться в нечистотах и вынырнул.

Возьми улучшенный костюм или подлатай старый, и ныряй глубже, на самое дно фика!

Тебе нужно, ты мазохизмом и занимайся. Ах да, ты ведь фанат...

Ах да, ты ведь фанбой...

Fixed.

Тебе нужно, ты мазохизмом и занимайся

Этот фик я ещё не читал, но ты идёшь к пути Рази, свой обзор сделал

Круто!!!

Автор гей

Автор гей

Рад, что твоя попка довольна)

Почему мрака должна быть довольна от пригорания

Ты понял

Говно

Все Рассказы автора не имеют смысловой Нагрузки,С чем я его и поздравляю,Махач,Трахач,И Так далее

Стопшто? У этого есть третья часть?
*скачать*