Лента комментариев

В XCOM 2 можно найти посмертный подарок Шэня — робота с полноценным разумным ИИ. Если бы ДЛЦ Война Избранных не откусывала приключение по его обнаружению...

Хотя авторы могли просто об этом не подумать.

Само собой что они об этом не думали. Они вообще о многом не думают :).

Ну чисто технически в поздних сезонах как раз и начала появляться всякие штуки типа беспроводных гарнитур, электрофенов, машинок для полировки копыт и так далее. Вообще, конечное, скорей всего с ЕГ это не связано, но... :)

Это если Твай как-то осознает уровень технического развития Земли Сансет. В каноне какого-то технологического рывка после EG не произошло. Хотя авторы могли просто об этом не подумать.

EG, фактически, делает бесполезным любого попаданца-прогрессора :). Та же Твайлайт через Сансет может получить любую интересующую ее технологическую информацию. Поэтому во всевозможным фанфиках с прогрессорством, что в наших, что в импортных, ЕГ обычно выпиливают.

Но ведь "крылатка" "рогатка" — это ересь :(

Ну-у… пожалуй.)

Жаль. EG и комиксы местами вполне себе хороши. Не могу забыть комикс "Отражения"...

Нашла фото. Сразу вспомнила твой фаник (чет фантазия дает исход как на втором фото)

Он сначала, КМК, не сообразил, а потом, насколько я помню оригинал, после удар в живот он впал в ступор (тут этого в тесте нет) и все что ему в голову пришло это схватится всеми конечностями за копье.

История занимательная, спасибо за перевод.
Несколько удивило, почему чейнджлинг, умея летать, просто не улетел от этого "рыцаря". С логикой у автора, похоже, не очень.
Но к труду переводчика это замечание не относится, ещё раз спасибо, жду продолжения.

ОК, тема не стоит дальнейшего спора. Если авторы считают, что так будет лучше для сюжета — пусть так и будет. Надеюсь, Коппервинг не поссорится с Твай из-за того, что она не смогла повлиять на решение принцесс.
Удачи и вдохновения авторам, с нетерпением жду продолжения. Спасибо за интересную историю

Очень здорово, спасибо! Удивило, что у них голем говорящий и вроде даже разумный. Т.е. не робот и не с дистанционным управлением, а, похоже, с искусственным интеллектом. Круто.

Есть и другая сторона увлечения синонимами, по мне так стремление избегать повторений через синонимы иногда принимает просто чудовищные формы, тут уж лучше повторение имени. Это нормально, хотя и не очень литературно. А то читаешь рассказ, как какой-нибудь кеннинг — "Эй, любитель шуток Локки, с рукодельем Фрейи быстро к чаше Эгира сходите и вернитесь в тинг познанья" (с)

Так, а теперь ловите ворох найденных ошибок:

Йаяхууу

Для начала, сочетания гласных "ая" ВСЕГДА читается как "аЙа", так что если уж переводишь такой выкрик, то должно быть либо "Йаахуу!", или, если уж на то пошло, "Йяахуу", но никак не наоборот.

Пассажирами были: перепуганная

Двоеточие здесь лишнее.

Пегаска резко остановилась. В этот момент тележка врезалась ей в спину, едва не сбросив со скутера.

Ну нельзя, что ли, не так криво написать? Вот:
Пегаска резко остановилась. Тут же ей в спину врезалась тележка, едва не сбросив со скутера.
По сути, я написал то же самое, но фраза уже не смотрится чужеродно в русском языке. А то у вас выходит, что Скуталу отдельно, тележка отдельно, и они словно никак между собой не связаны.

Внезапно, в животе у единорожки

С каких пор после прямо связанных с грамматической основой наречий вдруг стали пихать разъединяющую запятую? То, что так в английском пишут совсем НЕ значит, что в русском тоже есть такое правило или что оно действует так же.

Кобылки вылезли из тележки, у каждой висели седельные сумки на спине, и направились

В отличие от английского, русскому языку подобные подобные конструкции чужды и несвойственны. Это в английском можно посреди предложения между двумя однородными членами предложения впихнуть некий факт или свойство, причём без каких-либо слов-связок, и там это нормально — но не в русском языке. В нашем случае необходимо либо добавить слово-связку "притом", "при этом", например: «Кобылки вылезли из тележки, при этом у каждой висели…», либо перестраивать фразу так, чтобы предложение стало СВЯЗНЫМ: «Кобылки с висящими у них на спинах седельными сумками вылезли из тележки и направились…». В общем, выбирайте, что делать.

на пороге показалась принцесса Твайлайт, и с любопытством оглядела

И с каких пор между двумя однородными сказуемыми, соединёнными одним союзом "и", вдруг стала ставиться запятая?

— О, здравствуйте, девочки, — радостно сказала она.
— Здравствуй, принцесса Твайлайт, — радостно ответили кобылки

Радостно, радостно... Почему два подряд предложения одно и то же наречие без каких-либо изменений? Добавить "так же" или "не менее" перед вторым нельзя, чтобы текст не был сухим и пресным? Или синоним подобрать?

гоооолодны

По правилам русского языка, если повторяете одну и ту же букву, чтобы показать, что она в слове тянется, то между повторяемыми буквами ставится ДЕФИС: «го-о-о-олодны».

но боюсь Спайк отсутствует

Господа переводчики, вы что, не можете обнаружить не связанные друг с другом глаголы и догадаться, что это РАЗНЫЕ грамматические основы? Кто слово "боюсь", которое никак не относится к окружающим его трём словам, запятыми выделять будет?

я бы, конечно, поехала

Не знаю, объясняли это в школе или нет, но наречия, выражающие отношение говорящего к вероятности какого-то события — "наверное, возможно, вероятно, конечно" и другие — и являющиеся при этом вставными словами выделяются запятыми С ДВУХ сторон.

с пониманием, и был более чем счастлив, позволить

Можете внятно объяснить постановку хоть одной из этих запятых, желательно со ссылкой на правила? Нет? Тогда убирайте.

заметила вялость Эппл Блум, и тут же вспомнила

Запятая между однородными сказуемыми нафига?

что сейчас она вот-вот упадёт

Слово "сейчас" здесь избыточно, лучше уберите.

Любящая улыбка появилась на лице принцессы, когда она увидела безмятежный сон маленькой кобылки

Ребят, отвыкайте от этой англоязычной привычки писать "сначала следствие, потом причина". Либо оформляйте так, чтобы это не выглядело чужеродно, например, так: «Любящая улыбка заиграла на лице принцессы от вида безмятежно уснувшей маленькой кобылки».

левитировала Эппл Блум до уровня глаз, прежде чем принцесса поднялась

Тут почти аналогично предыдущему — отвыкайте от англоязычной привычки писать "одно действие ПЕРЕД другим" — русскому языку куда более свойственна ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий — "одно действие, А ЗАТЕМ другое".

Так, первый кусок отметил, позже прочту и отмечу дальше.

Знаешь, я тоже не профессиональный переводчик, но в своих переводах, текстах и редакциях чужих переводов стараюсь использовать по максимуму различные синонимы и максимально заменять имя и "она" разными словами и словосочетаниями. Например, для той же Твайлайт можно без проблем подобрать больше десятка синонимов и их вариаций: единорожка (аликорна)/лавандовая единорожка (аликорна)/лавандовая кобылка/Элемент Магии/чародейка/молодая принцесса/принцесса Магии/Твай/Твайли/младшая Спаркл/библиотекарша/рогатка/крылорожка... И этот список при желании можно удвоить.

Когда "Инфолинк"? Или продолжите этот?

Я стесняюсь лезть с советами насчёт стилистики. В конце концов, мы не профессиональные переводчики, у каждого есть свои представления о норме. Разве что с канцеляритом стараюсь бороться, как завещала нам Нора Галь.

Ну я не хотел бы переводить сиквел. Хотя название и обложка интригуют но как-то там все плохо

Спойлер к сиквелу. Небо мертво.

А этот фик более менее годный, удачи переводчику.
:)

Я бы и сам перевёл "ого", но "вау", в принципе, уже не ощущается чрезмерно чуждым заимствованием

Поэтому ты хороший переводчик: ты знаешь, что употреблять его можно, однако напишешь не заимствование (которое здесь совсем не нужно), а схожее по смыслу русское междометие.

Не нужно быть прямо выдающимся редактором, чтобы разглядеть, например, вот такое:

— Эппл Блум, — выдохнула она, вытирая слёзы. — Я действительно тронута, что ты так обо мне заботишься.
— Я не просто забочусь о тебе, Твайлайт, — сказала Эппл Блум. — ...Я люблю тебя.
Твайлайт метнулась и заключила Эппл Блум в тёплые объятья.
— Я тоже тебя люблю, Эппл Блум.

Четыре строчки и четыре повторения имени. Это даже в оригинале сильно бросается в глаза. Разве нельзя было написать как-то так:

— Эппл Блум, — выдавила она, утирая слёзы. — Спасибо. Мне очень приятно, что я настолько тебе нравлюсь.
— Ты мне не просто нравишься, Твайлайт, — отозвалась жёлтая кобылка. — …Я тебя люблю.
Твайлайт бросилась к ней и заключила в тёплые объятия:
— Я тоже тебя люблю, Эппл Блум.  

Повторение тоже есть, но уже не так заметно. И да «care» не всегда означает заботу.
Я ж всё это пишу не затем, чтобы просто придраться, а потому, что фанфик мне понравился, и я хочу, чтобы его перевод был достойным. По этой же причине (а ещё потому, что он был отвратным) я забраковал первый вариант перевода фика «Hard Reset», хотя там было шесть редакторов.

Сейчас скажу крамольную вещь, но таки да — "вау", как заметил FireShine, давно такая же часть русскага изыга, как бизнесвуманы на ресепшенах в колл-центре. Я бы и сам перевёл "ого", но "вау", в принципе, уже не ощущается чрезмерно чуждым заимствованием, чтобы его по возможности не употреблять и не пущать в язык.

Ещё рано. Сам поставил себе условия: достигнуть 18(осталась 11 дней), подтянуть знания русского( это трудно), создать интересный мир, сюжет. И пока у меня только голые наброски с кучей пустых кусков. Нужны идеи. Также нужно незабыть создать героя и нет он есть, но он это я и мне нужно придумать нового(а герой с которым я себя олицетворяют будет лишь наблюдать, иначе будет все СЛИШКОМ просто). Так что до собственного произведения мне ещё далеко.

Мечты это хорошо. И рассказывать их тоже хорошо :)
Но а то что их реализаций не появится в этом фанфике — так это ж фигня. Забацайте свой :)

Это моя мечта, которую я зачем-то рассказал.

Я имел в виду огромную, летающию фигню в которой живые для функционирования комплекса не нужны. К тому же она не для пони. Вообще в моём воображение эти цитадели представляют собой огромные, вооружённые до зубов летающие города(спосибо SAO, что натолкнуло меня на идею: летающие крепости-круто), что могут создавать себе подобные, просто встав где-нибудь... Хотя это просто фантазия сделанная из кусков разных фэндомов. И чтобы они функционировали так как я хочу это все надо полить законами мироздания, которые немного не сочетаются с вашим миром...

Ну нет у ГГ мечты о постройки летающего города. Тем более в этом мире один такой город есть.

Любой пегасий город — уже себе вполне летающая цитадель. А если добавить к ним заклинания|кристаллы хождения по облакам, то цитадель становится универсальной.
Простая громадная леталка пони не нужна. Те же дирижабли — это всего лишь воздушные телеги для земных пони, а то что единороги их в качестве гоночных машинок используют, так это обычная блажь.

выборочность восприятия делает разговоры бессмысленной тратой времени

Призывать читателей прекращать дискуссию насчёт вашего произведения, только потому что там участвует чем то вам не угодивший читатель — это лицемерно. Обвинять в "выборности восприятия" (чтобы это ни значило) — вполне нормально для того кто считает лицемерие добродетелью.
Что бы вы там ни писали но моё поведение на фикбуке было вполне нормально, а если и нет то за всё были принесены извинения, которые как раз вы "полностью проигнорировали". Это противоречит не только здравому смыслу, не только морали любимого нами обоими сериала, а даже морали пародии на него.
Повторюсь — я не считаю ваш фанф плохим, просто не идеальным. Он по своему хорош и в нём есть моменты достойные обсуждения, просто про всё хорошее уже ранее написали и мне проще обращать внимание на негативные моменты. Вот я и поднимаю вопросы, и не те что касаются псевдонаучной теории порталов, которую автор может подогнать как ему удобно. Фанф не плох, но не настолько чтобы не замечать очевидностей.
То что вы воспринимаете безобидный сарказм как "обливание помоями" (прямая цитата) меня разочаровывает и вызывает недоумение. Ваш фанф я не дропнул и честно прочёл, был всегда вежлив и правил сообщества не нарушал (если и нарушал то точно не в явной форме), да и другие читатели обычно указывая на то что не понравилось бывают более жёстки в формулировках, причём даже в отзывах в вашему фанфу.

Я тут в своих думах дошло до постройки летающей цитадели. Гг же может в создание крутых штук, так почему бы не создать големов( конечно не сразу... Может через десятилетие другое ), что будут добывать материал, другие будут строить по схемам, зачарование тоже можно поставить на поток(магия-имба). Все что нужно будет после создания стартовой части, это лишь схемы по которым будет все строиться. А ведь можно и ИИ воткнуть, чтобы он всем рулит(магия-имба*2)((хотя быстрые методы создания ИИ немного... тёмные)). И получит через ещё десяток лет Гг в свои руки офигенную штуковину, правда зачем она ему... Хотя я бы не отказался

в сюжете хватает персонажей, которые к ГГ относятся негативно 

Данные персонажи либо не влияют на сюжет либо в последствии меняют своё мнение, и перечисленные вряд ли станут исключением. Недостаток это или нет зависит от читателя. Мне это показалось признаком сьюшности, то есть, недостатком. Тут же отношение персонажей стало столь сильным, что даже стало сюжетным ответвлением в котором местные хотят с персонажем шуры-муры (особенно белая с кислотной причёской как у дикобраза), причём касательно жёлтой гг даже не против. Чувствую что далее автор доведёт это до логического финала.

А Флатти крылышками бяк-бяк-бяк-бяк
А за ней Арт прыг-прыг-прыг-прыг
Он ее желтухину шмяк-шмяк-шмяк-шмяк
Ам-ням-ням-ням да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг

Скучно. Творческого подхода нет.

Или все-таки поставить площадку на земле. Таки самый практичный вариант :)

Не похоже. Скорее они выглядят как обычные постройки которые сделаны поверх облаков.

Или на них накладывают заклинание хождения по облакам.

Поздравляю :)

Зачем такие сложности? В Лас Пегасе умудрились построить площадки, по которым все пони ходят без каких либо проблем. Поставить портал на такой, и все.

Билеты продавать! А если не билеты, то нелетающих детей в Клаудсдейл пускать только с сопровождением, чтобы не свалились.

Ну как я и сказал — фафнфик я дропнул давно :).

И любопытные детишки выжрут запасенную магию портала через 5 минут после его открытия :)

Говорил об этом еще в комментариях к первым главам. Соответствовать предсказуемости в прошлом называется "последовательностью" :D

Как и ожидалось, если честно :). "Ты становишься предсказуемым" (С) КВН :).

К клаудсдейльскому порталу проще будет примотать фиговину, автоматически на всех нелетающих накладывающую заклинание хождения по облакам.

EG и комиксы в канон фанфика не входят. Их нет и никогда не было :)

Имеющаяся у Т-90А выборочность восприятия делает разговоры бессмысленной тратой времени. Ответы он уже получил на фикбуке и полностью их проигнорировал, не думаю что здесь в его поведении будут какие-то отличия.

Как я понимаю межмировой портал из ЕГ на момент начала фанфика уже существовал.

Можно. Но поскольку летающую фигню делают практичные земнопони, такой штуки около Клаудсдейла не появится :)

На момент создания канона фанфика — не было. Еще 6й сезон даже не вышел. В сериале же... чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Можно и так, мне же просто сама концепция летающей портальной площадки нравиться(как и любой другой летающей фигни). Можно построить( с учётом возможностей их мира) целый комплекс, включающий в себя портал, лифты к земле и порт к небесным колесницами и дирежаблям.

Не просто дружелюбные, они живут в мультивидовом обществе, где уже 1000 лет не было войн.

Честно говоря после начала девятого сезона это сомнительно. Если уже последние несколько лет это "longest period of harmony in years." :).