Лента комментариев

Вы сами попросили!
https://www.youtube.com/watch?v=qMcrbfCVdsw

Возможно, я что-то недопонял, т.к. Трикси сначала описывает рецепт дымного пороха, а потом идёт внешнее описание бездымного.
Бить по капсюлям молотком — это да... Номинанты на премию Дарвина.

Там же и написано потом про бездымный порох. И в патронах для винтовки — как раз он. Там же он как раз серовато-зелёный. Ну или коричневатый бывает. Зависит от сорта. Пироксилиновый, нитроцеллюлозный или ещё какой. Подробнее можно почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85
Капсюли бахают в зависимости от силы удара. Могут вспыхнуть, могут щёлкнуть, могут бахнуть. При силе удара бойка винтовки — бахают. Им и надо в режиме детонации порох запустить. Для цепной реакции. Сам неоднократно делал безопасными патроны для детей. Если слабо тюкнуть — то можно и рукой. А когда-то сам притащил коробку с капсюлями охотничьими в детсад. Бедные нянечка и воспитательница. Как они задолбались их у нас отбирать. Мы их молотком тупо били, на камне. грохот хороший. Пару детей получили лёгкие царапины. Повезло дуракам :-)

Пы.Сы. Тот же "Сокол" из старых запасов — не работает ни фига! Так и сжёг всю банку в костре.

Удачи!!! Только прочёл Кантерлотскую свадьбу, и вдруг осознал, что все 4 рассказа в избранном. Кумир!

Селитра, сера и древесный уголь,
...
После этого высыпал на плоский камень зеленовато-серый порошок.

Вот тут что-то не так. "Селитра, сера и древесный уголь" — это составляющие чёрного дымного пороха. А "зеленовато-серый порошок" больше похож на охотничий бездымный порох. У деда был именно такой, серо-зелёный, в виде мелких плоских квадратиков.
И ещё:

"раскрыл мультитул, вытащив длинный штырь, и вставив его в цилиндрик, ударил по нему своим... ну... не копытом. Ах да — рукой! От раздавшегося резкого щелчка"

В детстве мы с приятелем такой "опыт" провели. Вставили гвоздь 75 мм в капсюль изнутри гильзы, залегли за пень, и стукнули по нему куском жерди диаметром примерно 60-70 мм. Там не "щелчок" был, а знатно так бабахнуло, и гвоздь шляпкой вперёд пробил эту жердь насквозь. Так что бить по штырю рукой — это очень плохая идея, ИМХО.

Нет, я таким не промышляю. Тут, увы, придется ждать. Но уже могу сказать, что половина точно написана. После ДФа уже возьмусь плотнее

Будет занятно, если Манцинеллус и Бладласт сцепятся друг с другом.

Там есть небольшие повести/рассказы. Так что количество, не страшно :).

— ^_^ Скорее нет. У магия в их крови циркулирующая через сердце синхронизируется с артефактами, которые работают через ограничитель как через контрольный узел, сообщающий о перегрузках и способный предупредить если они идут сверх возможного. Т.е. да, они могут потратить больше сил чем можно и выгореть на некоторое время (не потерять заряд, а скорее отрубить напряжение), которое потребуется для восстановления. Артефакты Алой, все могут выдавать большую мощность в зависимости от взросления и силы носителя. Те же браслеты телекинеза могут поднимать что-то лёгкое, пока ими обладает жеребёнок или ломать металлические балки словно они из соломы если они же будут на копытах взрослого и опытного демикорна. Меняется отдача. Если артефакт сильнее, он может опустошить носителя при использовании на полную мощность, если артефакт слабее, он рассыпется на носителе, достигнув максимального напряжения. Всем этим управляет ограничитель, не позволяя случится ни первому, ни второму (отключая доступ к артефакту или ко всем артефактам). В прочем, это не мешает в исключительных случаях отключить режим под собственную ответственность и причинить себе урон или разрушить артефакт. Грубо говоря, они пропускают через себя свою вечность, но при превышении приложенных усилий, наносят себе уже физический вред. Нулевое поколение этой проблемы не имеет, отчего ограничитель на нём отключается для избежания перегрузок и разрушения.

Я как увидел количество книг... и мы ещё Геда в графомании обвиняем? Да он сопляк в сравнении с ЭТИМ!

Этот Фик очень хорошо заходит под вот эту тему из темных душ, как бы странно это не было:
https://youtu.be/AB6sOhQan9Y

Дочитал до пятой главы, п там пишут, что все ещё идёт вычитка. Неужто за 4 года вычитка так и не была завершена?

Ливадный — это круто. Продуманная вселенная, но космический антураж не главное. Главное там — люди.

А мы всё ждём, ждём. Ты демо варианты глав выкидывать не будешь?

Счас глянем что это за Ливадный такой. Надеюсь он пишет о космосе и он в отличии от Тармашева не будет обзываться солнцем каждую звезду в галактике

Кроме боев там нет ничего. Это как во вселенной ЗВ например оставить только атаки на Звезду Смерти, а остальное вычеркнуть.
Мне, честно говоря, больше Ливадный зашел.

Заинтересовал. И откуда?

Ну почему же беспомощную. Космические бои там довольно увлекательны да и боёвка в целом хороша. А от за регулярное хуесосенье капитализма я бы посадил его на длинную ракету демократии и либеральных ценностей... Хотя да, Тармашев явно вдалбываеться в УРЯПАТРИАТИЗЬМЬ и подобною фигню

Вы ещё ролик про то, откуда берётся драгоценные камни выложите!!!

Хорошие слова. По этой причине я и пропустил то же ФОЕ. Такого жестокого надругательства на каноном и милыми понями я не выдержал :).
А вот про похождения "желтого скафандрика" я прочитал. Вроде маленькое ответвление ФОЕ, а как написано.

Тармашев всегда лепил какую-то беспомощную муйню для патриотичных ПТУ-шников.

По твоей логике не обоснованной жестокости в принципе не бывает. Главный герой расчленяет своего любовника? Сжигает деревню? Отбирает конфетку у ребёнка? Конечно же он делает это обоснованно (а значит "всё в порядке"), а знаете почему? Потому что он садист! Всё обоснованно, всё нармальна продолжаем читать и наслождатцо милыми пони делающими жестокие вещи.

я сейчас в дороге, неудобно лазать по сайтам. как доберусь до дома скину тебя ссылку на библиотеку, там фанфики разноплановые начиная от милоты и заканчивая горизонтами, но в целом очень даже достойные (не моя библиотека). вот ее точно хватит надолго

Я не помню, но кажется этот вопрос уже был...
Демикорн, как аккумулятор, имеет номинальное напряжение, определённую ёмкость энергии, и какое-то максимальное значение тока. С ростом (взрослением) каждый параметр увеличивается, и напряжение, и ёмкость, а самое главное максимальный отдаваемый ток. Вот только Демикорны не АКБ, они заряжаются сами по себе, от еды, сна, и отдыха. Итак, максимальный ток, чем он больше, тем большее количество артефактов можно использовать. Например, демикорн-подросток, мах ток 5 ампер, он может использовать один прибор на 5 ампер, или пять приборов по 1 амперу, или десять по 0,5 А. Ну и соответственно взрослый на 20 А, может ещё больше.
Вопрос такой является ли Демикорн аналогом Аккумулятора, и при чём тут ограничитель?

Ваш первый комментарий датирован 31 июля 2014, и я сомневаюсь в правдивости ваших слов.

Стоило добавить, что, вероятно, я могу просто не помнить, что читал. Много времени прошло, много событий случилось. Да и даже если уже было, то это не значит, что я не могу сам написать на эту тему по-своему.

есвоевременность — вечная драма, и сейчас,увы, лично у меня даже нечто доброе вызывает... Чувство дискомфорта и скептичность.

Прекрасно понимаю. Некоторые темы для меня самого являются лютейшим моветоном. Однако, в свою защиту могу сказать, что эта зарисовка не займёт много вашего времени, имеет достаточно сконцентрированную идею, и не носит каких-то резко негативных оттенков. Однако если бы эта идея была размазана на сто тысяч слов, то это у меня самого бы вызвало негативную реакцию.

А можно сделать ещё проще: скачать всё содержимое сайта в fb2 торрентом, залить в планшет / читалку и иметь под рукой всю библиотеку.
Заодно попросить админа обновить торрент — с последнего обновления почти полгода прошло.
Текущие обновления подгружать вручную

Увы, я подобных идей в фанфиках раньше не видел.

Ваш первый комментарий датирован 31 июля 2014, и я сомневаюсь в правдивости ваших слов.

авторитетность его гнилого мнения в моих глазах стремится к нулю.

Ну ладно.

зарисовка скорее милая или мерзкая?

Естественно милая. Но несвоевременность — вечная драма, и сейчас,увы, лично у меня даже нечто доброе вызывает... Чувство дискомфорта и скептичность.

Кстати, Гед, раз уже заговорили про жестокость, скажи-- а какую роль жестокость выполняет в СК? У меня конечно есть свое мнение по этому поводу,но хотелось услышать твою точку зрения как непосредственного автора книги.

брони обвиняет кого то в жестокости, аморальности и тому подобной фигне ведь наверняка этот бронь тащиться от ФоЕ, СК

Да, но только и в ФоЕ, ни в СК, жестокость является основной целью сюжета.
В многих фанфиках авторы добавляют жесть, кровь, расчлененку, только для того чтоб она была, без видимых на то причин. В ФоЕ жестокость присутствует для противопставления Пипке, для показа восстановления мира из руин вновь в цивилизованное государство. Жестокость здесь обоснована и поэтому не вызывает отторжения со стороны читателя. Её может быть сколько угодно, но если она обоснована-- все в порядке.
А вот если в книге жесть не обоснована-- то все, это сразу вызывает БУЭ еффект, и нежелание читать дальше.
Поэтому, не стоит называть ФоЕ и СК "жестокими" книгами.

Спасибо, не думал что кто-то о нем еще помнит. К сожалению, с того момента как моя бета перестала выходить на связь, в силу странного устройства моей мотивации, работа над продолжением практически остановилась. Поэтому в ближайшем будущем продолжение вряд ли появится, если только со мной не свяжется кто-нибудь, заинтересованный в сотрудничестве над этим рассказом.

Спасибо за комментарий.
Увы, я подобных идей в фанфиках раньше не видел. Читал, наверное, не так много. Но в описании и в комментариях дан ответ на ваш вопрос. Это просто пара сцен, которые мне захотелось описать необычным способом — в виде личного обращения к Селестии через письмо. Да, в письме описаны примерно те эмоции, которые я к ней испытываю, и которые я захотел описать в виде фанфика-зарисовки. Мне нравится этот персонаж.
А господин Ракар не так давно выставил себя в довольно плохом свете, от чегего теперь пытается отыграться, поэтому ценность и авторитетность его гнилого мнения в моих глазах стремится к нулю.
Ну и на ваш взгляд эта зарисовка скорее милая или мерзкая?

Человечество кишит садистами. А как раз mlp их подсознательно привлекает как потенциальные жертвы. Пони ко всякой жести непривычные, и их легко застать врасплох. Как некоторые извращенцы любят потрошить плюшевые игрушки. Я такие вещи не читаю, неприятно. И юмора во многих вещах, которые нравятся другим, тоже не вижу. Если что-то является ужасным и отвратительным, случись оно в реальности, то и будучи описанным в художественной книге оно тоже не смешно, а гадко. А раз им смешно, то и в жизни от всякой жести им весело было бы. И в интернете они очень активны, потому создалась абсурдная ситуация, когда как бы уже и стыдно не быть садистом, и сказать что-нибудь в осуждение таких пристрастий.

Mordaneus говорил, что фоэ это не про убийства и прочий беспредел, а как раз про преодоление такого состояния и восстановление, но даже если так. Как сказал робот в третьем "чужом": "Починить меня можно, но лучшим я уже не буду. Отключи меня." Даже если "починить", слишком много потеряно, принцессы погибли, что же это будет за Эквестрия? Тому, кто видел старую, всё это будет уже не интересно.

Прочитал зарисовку, комментарии и резко приуныл. Идея, описанная в зарисовке появлялась во множестве попаданческих фанфиков, особенно в работах первых лет. Порой это было мило,- порой — мерзко, всё зависело от мастерства и желаний писателя.
Сейчас, когда есть послезнание канона и все точки над ё расставлены, возникает закономерный вопрос: зачем?
Процитирую господина Ракара:

Это даже не плагиат, а штамп. Зачем переписывать одну и туже идею, сто тысячный раз?

Пусть цитата явно несет негативный эмоциональный окрас, я присоединяюсь к вопросу. Вы хотели лично описать свои чувства и идеи? Уже существующее недостаточно полно их выражает?

я бы сказал что обретенная жестока

Ухтышка. Спасибо, теперь я обеспечена чтивом на большое время)

На магнитной подвеске)

Реред выкладкой перечитывать буду, там и решу

Я за вариант "Бледная Кобылица" или "Бледная Кобыла". "Бледная Лошадь" может и точнее, но по-русски не звучит.
Момент действительно сильный, тоже оценил.

Рассказ, действительно, отличный.
Если интересно, могу также порекомендовать несколько фанфов, не только юмористических, но более разноплановых:
Древние тайны и загадки:
"Осколок прошлого. Диксди"- завязка истории
"Артефактор Эквестрии. Диксди" — читается не хуже Индианы Джонса
"Наследие богини. Диксди"- Тайны начинают приоткрываться
"Летописи демикорнов" — сборник поясняющих рассказов к трилогии
в дополнение к ним — юмористический кроссовер:
"Невероятные союзники" (таки да, бессовестная самореклама :)
Ещё один хороший фанф: "Первопроходец". Там надо только прорваться через пару первых глав, а дальше будет очень увлекательно.

Ну никакой особой злобы я в его книгах не заметил (хотя я прочёл только цикл древнего). Если честно то в MLP фанфиках иногда происходит такое что блевать хочеться. Ох уж эта любовь к расчленёнке в брони сообществе...
Вообще это очень комично и забавно когда брони обвиняет кого то в жестокости, аморальности и тому подобной фигне ведь наверняка этот бронь тащиться от ФоЕ, СК (а ну ка вспомнили как Раг во время допроса превратила грифона в курицу гриль) и так далее тому подобное. Мне иногда кажеться что в той же вахе не происходит такого пиздеца какой происходит здесь в нашем милом, толерантном, дружбомагичном и пониёбском фендоме.
Морданеус, а не ты ли меня задизлайкал? И казалось бы за что?..

Да, что-то давно новых глав не было.

Это кжется я на следующей неделе скинуть должен, вот тогда и обсудим. И да, перевёл как "смерть в тонком фантике"

Спасибо. Труд редактора тоже важен, без него было бы не то.

Лично от себя хочу посоветовать дилогию "Так держать, Менуэт". Там юмор, конечно, слегка другой направленности и местами на грани, но тоже очень забавно

Под соплями я имел ввиду нескончаемые стродания (и зачастую явно излишние и надоедливые) котороми пичкают расказ и пытаються вырвать у читателя слезу. Что то накштаут того что было в горизонтах

Боюсь что переводчик пошел по стопам автора и умир, обоим — светлая память

Я блин от одной тульпы уже устал, а там несколько...
жесть какая-то :O

При такой скорости писания там вполне может сидеть и целый коллектив тульп. Это бы объясняло и низкую грамматику: каждый воображаемый друг стремится перехватить контроль над клавиатурой, и получается в итоге каша.

===
— Старлайт, я уже со счёта сбилась, сколько раз флиртовала с Бледной Кобылицей, — сказала Драгонфлай. — Это весело. Но когда я смотрю на этот ящик, то вижу, как Бледная Кобылица пристально смотрит в ответ и говорит: "На этот раз я не шучу". — Перевёртыш поёжилась под скафандром. — Не то чтобы этот ящик хочет меня убить. Или ещё кого-то убить. Или вообще всех убить. Просто он и есть смерть. В очень тонкой обёртке.
===
Офигенный момент, кстати, мне ужасно нравится. И Драгонфлай там cовершенно точно говорит про Pale Horse в женском роде.

Очень добрый рассказ :-)

Странно.
Мне "Обретённая Эквестрия" уж точно не показалась ни простой, ни глумливой.
Вот перегруженной политотой — да, поначалу показалась, но потом до меня дошло, что это там далеко не главное, и антиутопия не обязательно должна описывать смерть чисто физическую, смерть моральная и политическая там тоже разрешённые приёмы.

О, вот Тармашев да, как раз для вас.
Мне его исступлённая злоба после второй, что ли, книги надоела — в то время я был всеядным читателем, к слову.