Прятки
Есть времена, когда просто нужно дать себе повеселиться. И недавно прибывшая в Понивилль Твайлайт Спаркл приглашает подруг поучаствовать в классической игре.
Как выжить в Эквестрии
"Как выжить в Эквестрии" - полное руководство по выживанию в незложелательной среде. Брошюра научит вас - что просто обязательно надо делать после случая с попаданием в Эквестрию, какие нюансы стоит знать и что делать, если всё случилось наоборот. А может быть, вы попали в Пустоши? Руководство посвятит этому отдельную тему. но тем не менее - оно научит вас выживать среди поняшек, будь вы всё ещё человек или понифицированным.
Соломинка
Конечно я ими восхищаюсь, но я бы так не смогла. Днями висеть в воздухе там, где даже облаков почти нет… И смотреть только на облака. Тебя никто не видит, ты не видишь никого. Только дикий холод, солнце с луной, звезды и облака.
В свете погасших фонарей
Приближается Ночь Кошмаров. В такое время все пони любят рассказывать страшные истории. Пожалуй, настало время для одной из таких историй.
Метель в честь земного пони...
Решил просто написать минифик, пока набираю материал для третьей главы Межпланарных Странников.
После уроков
Сансет Шиммер только начала познавать дружбу. И, надо сказать, у неё прекрасно получается. Уверенно шагая прочь от темного прошлого, она стремится помочь всем и каждому. Но этот путь тернист и долог, кто знает, какие опасности впереди ей уготовила судьба? Сможет ли она сама стать маяком, для тех кто блуждает в потёмках?
Нет, не верны. Брать массу всей стены неверно. Мы должны учитывать только те кирпичи, с которыми столкнётся ракета. Поэтому твои манипуляции со стеной, которая весит, как космический корабль — чистой воды профанация.
На скорости в 2400 км в час? Твердое тело упругое столкновение? Ты чего курил? Пуля летит с в трое меньшей скоростью. Твой кирпич просто рванет как фугас, от такого удара. При удара на скоростях в трое меньше металл не выдерживает. Мне даже страшно считать энергию удара, при таких массах и скоростях. Какая упругая деформация при такой силе воздействия? Там предел текучести будет превышен на порядок.
Мои расчеты верны, в своем базисе. Такой удар невозможно пережить.
Ты сам выдумал свои числа. Сам! Взял! С потолка! И крутишь ими! Ты сам взял массу в корабль! Сам взял ширину в метр!
А если масса не корабль, а сотая корабля? Тогда уже два порядка разницы.
А почему ты взял её с корабль? Исключительно из своей башки.
Вот что говорить с безумцем, который с пенной у рта говорит, что "краказябры не умеют летать". Да, потому что ты сам их выдумал!
Если взять другие числа, то даже по твоей примитивной формуле выйдет разница в порядок-два-три!
Уже не говоря о том, что в реальности результаты будут ещё меньше, из-за не идеальности материала.
Вот тут я щас не понял. Ты это про героев твоего фанфика или про кого?
То есть, ты утверждаешь что ты балабол? За базар не отвечаешь? Да?
Хоть твою логику можно понять, если ты доставитель шаришь в этом то не можешь не понимать, что я могу ошибаться хоть на порядок и там будет 2 000 же, перегрузка. Это не имеет никакого значения, по тому что шанс выжить начинается с 200 же. Как бы ты не крутил цифрами я не могу ошибаться на ДВА ПОРЯДКА. Не в разы или несколько раз.
ПО сути ты понимаешь что я прав и этот удар убьет героев как ни крути, но признаться в этом не желаешь. Теперь бежишь от ответа, что ожидаемо. Ладно беги если хочешь, тогда в моих глаза ты станешь такой же пустышкой как и они, не достойной моего внимания.
Потому что ты продолжаешь с завидным упорством считать это столкновение так, как считалось бы столкновение со скалой.
Корабль выбьет из стены часть кирпичей и полетит дальше, а не будет врезаться во всю её многометровую массу. Твои расчёты неверны и антинаучны. И тебе уже много раз указали на это. Добро пожаловать в мир, где бывают не только абсолютно упругие и неупругие столкновения.
Так что изволь подсчитать столкновение нормально, а не кичиться своими 100500g.
Цифры? В том и проблема, почему твои расчёты невалидны априори — ты берёшь цифры исключительно из своей больной головы! Пример с фанерой был необходим только для того, чтобы показать: при должных числах будут должные результаты.
Вот я напрягусь, потрачу несколько часов жизни, составлю более-менее близкую к реальности формулу... Так ты выдумаешь такие числа, чтобы оно всё равно грохнулось. В том и суть формул — это мясорубка для цифр и правильный результат будет только при правильных исходных данных. А твои данные — ровно плод твоего безумия, не более.
Так какой смысл метать бисер перед свиньями? Особенно, если свинья не умеет грамотно составить слова в предложение.
Бла-бла-бла. Давай свои расчеты если такой умный. Покажи какая там должна быть на самом деле перегрузка. Пока кроме бла-бла я не вижу никаких цифр. Ты же учился то покажи свои знания:)
Я даже не требую точных расчетов, меня устроит плюс минус порядок циф. У меня выходи 22 000 же, а сколько по твоему там перегрузка? Цифры в студию!
---------------------------------------------
Более того только такое экстремальное торможение имеет смысл, просто по тому что скорость торможения КК где-то 3Ж или где-то 30м/с может и 90м/с быть при экстремальном спуске. То есть при торможении об атмосферу с перегрузкой 3ж для сброса 333м/с нужно 11 секунд. Если тормозить об фанеру, с маленькой перегрузкой, толку от удара просто не будет. Ну затормозиться корабль на лишние 20м/с и что с того?
Какой более плавное торможение, воздушный тормоз тормозит корабль резче!!! Там просто за счет корпуса торможение в 5ж должно быть. Будет что 6Ж? Какая разница? А эта механическая фигня гарантированное полетит при торможении с второй космической об атмосферу. Ты много видел выдвигающихся тормозов к КК?
Ты что не понимаешь что такие тормоза это пятое колесо телеги, что есть что нет разницы никакой. Без всяких тормозов даже сфера затормозит до дозвуковых скоростей при правильном входе в атмосферу. Если войти не правиль, ну тогда уже ничего не поможет, будет консплей метеорита.
Это просто констатация факта что в той книги технологии пробили дно и ушли в безжну абусрда. Ну есть такой косяк в книге есть и плюсы которые неоспоримы. Для кого-то это важно комуто побоку.
Я просто разбираю книги по плюсам и минусам, бесстрастно отмечая достоинства и недостатки. Просто удивлюсь когда люди по друри начинают защищать косяки не плохой книги, просто по тому что им понравилось. Мол если книга хорошо то хорошо во всем, если плохо то плоха во всем. Как по мне идеальных книг не бывает и у всех есть свои косяки. Просто не нужно игнорировать или гипертрофировать недостатки.
Вот поэтому я строго-настрого и запретил Ракару читать мои фанфики, кек.
275/283
Любопытная идея сравнить Кольцо всевластия и ДФ. Но тут у них все-таки подмена понятий. Путают теплое с мягким. ДФ, хоть и манипулировала остальной командой, но не в целях навредить им.
Они назвали беседку "Мистер Дарси"? Это что, к "Гордости и Предубеждению" отсылка? Я просто нигде больше такого персонажа не припоминаю...
Угу
Да я уж понял. Любит наш нород попаданцев.
Вообще чудо, что фанфик после простоя, хоть как-то завершился. Сколько фанфиков читал( в основном англоязычные), если объявляют хиатус, то в 90 процентов случаев история мертва, в 5 процентов случаев — автор продолжит, но потеряет первоначальную мысль или зафорсирует концовку, оставшиеся 5 процентов — закончит достойно.
На самом деле очень редко даже профессиональные писатели и сценаристы, которые зарабатывают на этом деньги, забывают об этом. Вспомни "Стрелка" Кинга или сериал "Lost". Так что ничего страшного, у нас тут любительская литература, но есть к чему стремиться.
Вообще народ не слишком доволен концовкой (я тоже), но это потому что образ Найтмар получился хорошим, ей хочется сопереживать, хоть и цели у неё не совсем благородные. Луна слишком жестоко поступила с ней, хоть и имела на это право.
Нет, мой презирающий пунктуацию не-друг, дело в том, что ты не хочешь думать и смотреть, почему герои сделали так-то и так-то, имея своё гениальное мнение. При этом, от своих читателей ты наоборот, требуешь того, чтобы они думали и искали тебе оправдания.
А по поводу познаний физики — Эффект Даннинга — Крюгера во всей красе.
Говорю же: твоя примитивная школьная формула просто не работает в реальности.
Во-первых, столкновение не абсолютно неупругое! Это означает, что уже будет коэффициент, значительно снижающий красивое соотношение — насколько именно, зависит от материала.
Дальше. Почему мы считаем, что кусок стены, с которым происходит обмен импульсом, имеет массу равную кораблю? Такой кусок стены будет примерно цилиндром, диаметром около ширины корабля и высотой в ширину стены. Что даже в случае твоей жирной стены в метр — даёт весьма малую массу, скорее всего, и тысячной от корабля не будет.
Дальше, откуда ты вообще взял ширину в метр? Может там деревяшка, ширинной в миллиметр? Тогда масса будет совсем ничтожной, и корабль прошьёт её, не потеряв и сотой доли скорости.
Серьёзно, если ты хочешь что-то обсуждать, то узнай тему глубже, чем формула из физики за седьмой класс.
>Эти двигатели слегка притормаживают корабль, направляя его в атмосферу с стабильной орбиты. Это всего лишь легкий толчок, дальше почти всю работу делает атмосфера.
И в кобылке абсолютно та же история. Тормоза делают торможение более плавным, а затем — старый добрый парашют. Избыток топлива и соответствующий набор массы — необходимы, если мы хотим остановиться со второй космической только двигателем. Ни в реальности, ни в кобылке такое не делали.
Не надо придумывать за героев несуществующие техники, а затем их же обвинять в нереалистичности. Пожалуйста, не надо, а то, какая-то борьба с соломенным чучелом уже получается.
Дело не в героях а в авторе который пишет бред.
Умник, ты хоть приблизить порядок цифр посчитал? Давай я тебе покажу простой расчет:
Дано, стена толщиной в местр, масса как и корабля, скорость корабля 666м/с поехали:
Корабль пройдет стену за 1/666=0.0015с за это время скорость упадёт на 333 м/с делим 333 на 0.0015 выходит. Вдохнули 222 000 м/с перегрузки.
Ладно скидываем на все там твои закидоны. 22 000 дж перегрузка. Ты вообще понимаешь порядок цифр? 22 000 дж! Кто там выжить может при таком ударе?!!! Какая упругая деформация и сопромат! Тут цифры на два порядка больше чем живое существо может выдержать.
Это перегрузка для пули в момент выстрела из винтов для справки.
Оно и видно что ты гугли не разбираясь о чем говоришь. Эти двигатели слегка притормаживают корабль, направляя его в атмосферу с стабильной орбиты. Это всего лишь легкий толчок, дальше почти всю работу делает атмосфера. Так что да эти двигатели формально тормозят, но по факту делают замедляют корабль очень слабо буквально на проценты скорости. Больше они не могут, топливо закончиться.
То есть можно придумывать абсурдную фигную которая в принципе работать не может и говорить что это новый путь? Ведёшь в чем разница между НФ и тем фентези-технологическим шлаком из Кобылки? Шлак из Кобылки противоречит физики постоянно, а по хорошем не должен. Например: выстрел из пушки размажет героев по кораблю, если только пушки не дести километров в длинную, пушка должна торчать выше двадцати километров доходя до разреженных границ атмоферы, иначе корабль будет тормозить об атмосферу с старят и потерять всю скорость на проламывая воздух. Про отсутствия способа попасть на луну я вообще молчу. Ну и так далее. Как и о создания космического корабля в гараже не пойми кем.
То есть каждый шаг этой фигни работать не должен даже по отдельности, вмести они просто со 99.9999999999999999999999% шансом убьют героев без вариантов. Торможение об замок это вишенка на торте сплошной наркомании. Лучше бы Твайтайт телепортировался на луну.
А так я не имею ничего против придумок, только думать нужно что бы читатели не видели потока сплошного абсурда.
В космосе ошибки значат смерть. Вот если бы герои умерил в процессе этого брада, тогда да всё было закономерно и логично. Но проблема в том что большинство читателей даже близком не понимаю весь абсурд происходящего. По этому потребляют не замечая лютого нереальности происходящего. Я просто немного понимаю в космосе и для меня это просто бред высшей укуротости.
Вот как выглядит ошибка в космосе: https://www.youtube.com/watch?v=YtuvdeBvluk&ab_channel=%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%92.%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Ну что же, мой не умеющий в падежи не-друг, ты стал хотя бы отвечать по теме. Уже неплохо.
Жаль, что не все объекты — кирпич. Знаешь ли метеориты достигают Земли с достаточно большой скоростью, например.
— Ровно то же самое, что и у самолётов. Используется и в космосе: в Буране, например.
А по поводу проще изменить угол и пролететь лишних десять секунд. А почему, о великий любитель заставлять думать в произведениях, ты считаешь, что это было возможно? Управление было абсолютно ни к черту, аэродинамика была отвратительной, почему ты считаешь, что поднять и держать необходимый угол вообще возможным. Я думаю, главные герои не тупые и понимают, когда какой-то метод сработает, а когда — нет. Увы, ты считаешь себя умнее всех и говоришь "как правильно!" без учёта различных явлений. Только ты сам почему-то злился на людей, которые говорят "как правильно себя должны вести слуги", а не пытаются понять твой мир. Потому что, как ты считаешь — провалили тест на "взрослое мышление".
Поздравляю: ты его провалил.
Умница! Всё правильно! Пятёрка за физику стояла в 7-м классе, а?
Просто всё и правда верно... Если наши знания о физике ограничиваются 7-м классом.
Ты умненький и такое пишешь, я уверен, лишь из-за юного возраста. Потому что не проходил обучение физике в высших учебных заведениях.
Эта формула применима лишь в случае абсолютно неупругих столкновений. В реальности же таких идеальных материалов не бывает, увы. И более того — стена не материальная точка и считать, что корабль взаимодействует с массой всей стены — нельзя. Принимать в расчёт можно только массу небольшого кусочка стены, с которой будет идти столкновение, плюс, силы сопротивления материала. Это, кстати, рассчитывает, в том числе, и очень интересная дисциплина — сопромат.
По итогу, твои расчёты абсолютно не валидны в реальности. Но не страшно, такое не знать школьнику не позорно.
Если ты ещё не выбрал себе ВУЗ, то я могу провести тебе экскурсию в свою Альма-Матер. МИФИ, один из лучших физических университетов страны, к слову. Покажу тебе уникальный комплекс НЕВОД, где мы ловим космические лучи, правда, ещё хотелось бы провести экскурсию на ядерный реактор, но увы, разрешения, боюсь, не получу.
Но если ты не школьник... То соболезную твоему отсутствию образования.
Даже не обязательно ошибки, а не эффективный, но действующий метод. Как пример, долгое время (в России до Суворова) была принята, по сути, зерг стратегия, когда тупо давили числом пехотинцев. Кто передавит — тот победил.
Да какая ж концовка? Просто весело развил историю комментом, как иногда люблю делать) Не ожидал увидеть его здесь и в таком качестве.
"...комплименты моИМ глазАМ". Иначе встаёт вопрос, кому же это делают комплименты глаза Тваи?
Из быстро раскапываемого. Тормозят вот этим. Не забывай, что действие истории происходит в годы, когда когда космонавтика только зарождается. И забавно, что корабли где классические тормозные двигатели использовали — как раз таки были одними из ранних.
А если честно,знаешь, что меня в Рац-фантастике злит? Стремление использовать самые эффективные технологии без оглядки на эволюционные древо, а временами и на то, что к ним привело. Если так получилось, что вектор развития был принят ошибочный — задача читателя с этим смириться. Задача героя — понять проблему и в будущем её решить. Никто не обязан за секунды высчитывать ваш Самый Эффективный подход, ошибки — подход свойственный любому развитию.
И коль уж пошло, относится это далеко не только к технологиям. Полководцы в хорошем произведении могут и должны допускать ошибки. Особенно веселит, когда наши сверх-стратеги придумывают сверх-тактику, которая в реальной жизни никогда бы не сработала. Элементарно, из-за того, что в те годы не было необходимой инфраструктуры, или работала бы тактика только в сферически условиях в вакууме. "Мы идём на бой в море, надеемся, что не будет шторма, враги не додумаются нанести камуфляж, и будут безуспешно гоняться за нами, а не выполнять поставленные командованием задачи."
Очень правильный рассказ. Жутковатый способ показать, что разум аликорнов намного более живуч, чем полинявшая материя их тел.
Оригинально... значит принцессы не бессмертные, а немёртвые?
И страдают от этого?
Необычный вариант, но тоже логичный.
Вполне достоин 4х звезд.
Спасибо, Melinum!
Ох я чувствую, как Монетка пропускает мимо оскорбления в свой адрес.
И да, вы (с руки Монетки, конечно, но и ты хорош), по-моему, ушли от темы.
Ну Ракар Ракарович, ну ты бы это, постеснялся… ладно фанфики, ладно литература, но мы ж тут на серьёзном сайте сидим, где обсуждают важные вопросы по технике и машиностроении.
А то придут к тебе из марсианского фика в гости, как накормят голубцами с реголитом, сам рад не будешь.
P.S. Огурцы отлично отбивают желание писать такую чепуху. Играй в огурцы, будь умным.
Не уверен, что "альтернативная" концовка на самом деле альтернативная. Вполне додумывается, что промежутке Иззи так довела Сомбру, что он сбежал от неё куда подальше. А затем и остальные.
Предыдущие Элементы он так или иначе зомбировать тоже не смог, только отправить переживать иллюзорные ужасы.
Данная работа неплоха. Не сказал бы, что она прям уж достойна выкладки — забывается быстрее, чем *ваша аналогия могла быть тут*. Все таки больше подходит для выкладки в твоем паблике, там и аудитория не так сильно может заминусить из-за ника.
Чекнул я эту альтернативную концовку. Не. Оригинальная была как раз в твоем духе, а если начать придираться, что физически кристаллы не способны хранить сущность (канон против), то альтернач совсем уж никакой.
3.5 / 5
Ня :-)
С девочками бывает :-)
Иронично, что спустя приблизительно два года простоя фанфик переписывался (и получил новую главу) лишь затем, чтобы заглохнуть на ещё три года. Пришлось взглянуть в лицо правде и признать, что рассказ когда-то давно (почти шесть лет назад... с ума сойти) начинался безо всякого плана, ради двух-трёх идей, которые нашли воплощение в этих трёх главах, и смутной концовки, а середина представляет собой большое туманное ничего. Поэтому я бросила шарить в пустоте и вынесла важный урок: всё нужно продумывать от начала и до конца. Само собой, когда я это признала, мотивация писать "сама не знаю что" испарилась.
Впрочем, теперь у меня забрезжила мысль отбросить изначальный концепт "разрозненные зарисовки, собирающиеся в одно", изначальный финал, под который всё подгонялось (вот и ещё одна тема для письма принцессе Селестии: ничего не надо "подгонять", пусть всё естественно развивается, раз уж началось без внятного плана) и просто писать истории о пони и их проблемах, тем более что последние сезоны и новое поколение предлагают огромное количество материала для фанфиков. Да и люблю я эту работу всё-таки. Посмотрим, что как сложится...
Большое спасибо за твой комментарий. Интерес к рассказу спустя такое количество времени стимулирует и вдохновляет как ничто другое.
Этот фанфик никак не желает умирать :/Этот комментарий отлично показывает, насколько за прошедшие годы у меня развилась графоманияНеплохая зарисовка, улыбку всё-таки вызвала.
Альтернативная концовка кстати понравилась больше.
Естественно нагреваться, только щит от нагрева весит пару тон, это не такая сложная деталь космического корабля, хоть и важная, а погасить скорость с попомщью двигателей нужно сто сто топлива. Из-за повреждения такой защиты у шатла крыло прогорело и он разбился. Но поверь это самый просто и девственный метод, остальное в разы сложнее и на порядок тяжелее.
Слушая завязывая курить дурь с Маском. Никакие космические корабли так не делают. Тот же обсосанный Дракончик, сначала гасит подавляющею часть скорости об атмосферу. Потом в место парашутов на дозвуковой скорости должны были работать двигатели, но вышел эпичный обсер с феерверком. После чего НАСА запретили сажать этот пепелац по ракетном, приказав падать в море на парашюте, как деды завещали.
То о чем ты говоришь намного подходит под первую ступень ракет маска, но там скорости не космические и они гасят скорость корпусом используя двигателе только в конце при посадке.
Но если настаиваешь на своей наркомании, то скинь мне ссылку на космический корабль, который так летает. А то я что-то проспал фундаментальную революцию космонавтике. будь это так весь мир об этом говорил.
Ладно, то, как работает отдельный аспект твоей головопушки мы поняли. Звучит, может быть, интересно и на практике может вылиться в что-то нормальное при наличии таланта и умений. Теперь, пожалуйста, Ракар, наконец-то аргументируйте необходимость присутствия твоей головопушки в чужом каноне зарубежного автора.
P.S. Только обратил внимание на дату. Ну да ладно.
То что ты описываешь, то есть торможение об атмосферу существует, если память не изменяет, то так и называется: аэродинамическое торможение. Вот только маленькая деталь — при таком торможении спускаемый аппарат нагревается на столько, что не имея специальной защиты сгорит за секунды. Что и происходит с большинством метеоров попавших в атмосферу.
По нормальному же сейчас гасят скорость при помощи, таки, ракетного двигателя серией коротких запусков, а в конце и вовсе парашют используют.
Ну на самом интересном месте оборвали...
Воздушные тормоза сломаны! Ржу с автора! Даже кирпичь затормозит об атмосферу до дозвуковой скорости без всяких воздушных тормозов в верхних слоях атмосферы. Я вообще без поднятия что это за хрень для космического аппарата. Всегда тормозят об атмосферу корпусом с перегрузками 2-9ж это где-то 20-90 метров в секунду замедления. Это более чем достаточно для погашения космической скорости за считанные минуты.
Если уж нужно было гасить скорость, проще было изменить угол полета и пролететь лишних десять секунд. Ведёшь ли мой глупый собеседник, тараня предмет замедление будет считаться через соотношение масс. Даже если предположить что стенка имеет масс как комический аппарат легко понять что скорость упадет в два раза. Хоть скорее у неё масса больше но не будем совсем топить автора. Итак при удара скорость упадет в два раза давай посчитаем какая там будет ударная перегрузка? При там есть упоминание о восьми махах, это чересчур берем два маха 2400 км в час. За доли секунды скорость упала до 1200 км в час это всё равно, что в стенку на такой скорости въехать. Экипаж в кровавую кашу даже если корпус цел.
Просто нужно быть очень тупым что бы забыть о убийственных перегрузках которые сопровождают резкое торможение. Торможение об воздух и так почти предельно для тела, больше тело не выдержит и просто умрет.
«Iʼm on a highway to Hell» — так, в свете ТОТАЛЬНОГО импортозамещения предлагаю заместить на "Разбежавшись, прыгну со скалы"
"переключаясь между различными маскировками" — вот конкретно сейчас, мой моск не успел переключиться в режим "пони" и мне показалось, что речь идёт про Сорок Седьмого (кто не в теме: https://en.wikipedia.org/wiki/Hitman:_Codename_47)
"какафония звуков" — какофония https://slovar.cc/rus/ushakov/404541.html
Да она просто сбежала из аниме "Да, я паук и что?"
Я имел ввиду, что фанфиков такого направления очень мало. Я ни в коем случае не сравниваю их между собой, так как каждый фик по-своему оригинален, ведь их пишут совершенно разные люди с отличающимися мировоззрениями, характерами и прочими качествами. Про сроки я понимаю, ибо написание литературного произведения — очень трудоёмкий процесс. Впрочем, я же не заставляю вас, каждый распоряжается своим временем так, как он хочет, но, всё же отмечу, что лично я и некоторые другие обитатели сайта были бы рады увидеть новый фанфик в этом направлении.
В принципе, весь твой комментарий какой-то полный сюр. Я аплодирую, настолько безумного ответа я ожидать не мог. С самых первых строк: ну вот хоть кто-то, вот покажи, хоть кто-то говорил о ГГ в контексте шахмат? Был разговор про шахматную дуэль Луны и Фэнси. Вот причём тут ГГ?
В целом, можно было построчно копаться, но смысла в этом не вижу.
Но кое-что я стерпеть не смог, из-за чего взялся за клавиатуру:
Очевидно, что все говорят тормозить об воздух, иначе — это столкновение. Однако, бывают ситуации, когда это, например... Невозможно.
Раз ты не дебил, то думаю, сможешь прочитать не только книги по ракетостроению, но и цитату из обсуждаемого фанфика. Для не дебилов я даже выделил самое главное!
Поэтому, герои были вынуждены использовать решение, как бы ты выразился, "не из вики".
Рад, что понравилось.
Люблю такие произведения, они так и шепчут эту истину:
Спасибо за перевод.
Наверное это как то связанно с тем, что у них есть куча проверенных временем франшиз, которые хорошо продаются? :)
Не понями едиными :). Тут и настольные игры типа дженги и монополии, ролевые игры в виде DnD и их производные, карточные Magic:The Gathering, и прочие GI Joe с Повер Рэнджерами. Еще они делают игрушки по известным франшизам Марвела, Диснея и прочих.
Да, в первую очередь сериал был рекламой, а уже потом — всем остальным.
Мы пользуемся неожиданными бонусами от этого процесса :-)))
Ну, совсем без сериала — нет. Потому что фигурки "со смыслом" продаются куда лучше, чем просто фигурки странных животных. Другое дело, что им довольно долго не будет кровь из носу нужен новый сериал, и следующий не обязательно должен будет быть про поней, с тем же успехом это могут быть рыбки или там дракончики...
...и как они с момента основания живы-то ещё? :-)))
А я читать только коменты буду, так ещё веселее.
Я про брони и не говорю. Весь сериал, по сути, был большой рекламой, а вклад брони в продажи дешевых пластиковых поняшек весьма мал.
Я хочу напомнить что после в принципе успешной G1 франщиза катилась вниз, и к моменту найма Фауст уже взяла лопату и усиленно копала на дне :). То что Хасбро может продавать пластиковых поняшек и так, без сериала, я не сомневаюсь. Но вот способность Хасбро своими силами создать популярный сериал, который увеличит продажи, у меня взывает большие сомнения :).
Ну, хасбровцы не особенно нуждаются в магии, чтобы вызвать популярность среди ЦА. Особенно учитывая, что хотя съёмки и завершены, но показывать его вполне продолжат, и соответственно будут появляться девочки, тянущие мам за рукав к полкам в магазине.
А популярность среди нас... Не стоит её переоценивать. Денег мы особо не приносим. Остальное — уже необязательные детали.
Как говорил один мой знакомый "я вас умоляю" :). Как раз таки нам оно и не особо нужно, хватает желания и воображения. Вон, у англоязычных товарищей имеет весьма распространенный консенсус что Понилэнд (G1) это прошлое Эквестрии. Это при том что их связь на уровне "В комиксе который выпустили тремя с половиной экземплярами, на странице девятнадцать с половиной, в верхнем правом углу, если взять атомный микроскоп, то можно разглядеть книгу "Кто такая Файрфлай и какого фига мы ее вообще вспоминаем?".
Мне скорее кажется то это этакая разновидность "магического мышления", в стиле "если мы скажем что наш новый пони-сериал связан с популярным пони-сериалом предыдущего поколения, то он тоже станет популярным".
Я не читал Лишнюю. И не собираюсь. Поэтому не знаю, насколько моя работа будет «чём-то новым». И писаться она будет тоже не один день.