Лента комментариев

Обратил внимание, когда фантастику подменило фентези? А веру в разум, вера в чудо? Очень любопытная штука вообще выходит, если подумать. Ведь дети зачитывающиеся фентези, будут иметь другой путь в жизни чем дети читавших хорошею фантастику.

Космическим буксиром, атомщики ведают, я в них верю. Да и космос сейчас трясут жестко. Может и наведут там порядок, а что до Рогозина. Ангару без него инспектировали военные. Хороший сигнал для тех кто понимает.

Насчёт "атипичной пневмопонии" — фактически, здесь она понимается как, с одной стороны, типичная "гусиная фигня", т.е. абстрактное обозначение для "опасной и непонятной болезни", а с другой — как отсылка на эпидемию SARS в 2002-2003 годах, которая в прессе часто называлась "эпидемией атипичной пневмонии".

М-да, в том, 2018-м году, тебе понадобилась целая простыня текста, чтобы "пояснить и оправдаться". Я же читал твоё произведение сейчас, в конце 2020 года, и знаешь — сейчас на фоне реальной "атипичной пневмонии" Ковида-19 ситуация с Флаттершай совершенно не кажется невероятной или невозможной, а всё, что смогла бы со своим прилежанием Медоубрук — это сама б заразилась от Флаттершай, и как истинный врач вела бы дневник наблюдений за течением болезни до самого своего финала. Но Флатти это бы не помогло...

Не будет ничего принципиально нового в ракетных движках. РЖД уже почти дошел до предела своих физических свойств. Принципиально улучшить невозможно. Ну +10% накинут ну +20% все, это предел. Даже для детонационных РЖД.
Хоть есть другая штука родом из 60х, самолет-первая ступень ракеты. Для тех кому интересно США выкатили новую, четвертую версию Маска, с проектом: RAVN X. Кому интересно гуглим и читаем как новый "гений" в гараже сделал проект уровня истребителя пятого поколения, да так что никто не слышал о нем, до выката готовой системы вывода спутников на орбиту.

Ну, с Рогозиным это когда будет... За это время я сооружу как раз ту штуку о которой Ойл говорил. Посмотрим, как прост такой механизм.

Уверяю, новые двигатели будут. Благо некоторое касательство к этому имеется ;)

Хорошо.
"Чем проще механизм, тем больше у первого может проявиться дефектов скором времени. Либо они могут появиться при разработке"

:3

Угу, ты прав.

А я о чём?

неудачный перевод "bomber", используемого и в значении "бомбардировщик" и в значении "бомбист", см фильм "Unabomber", к примеру.

А почему бы и не посмеяться? Своего рода ироничный смех. Ничего плохого в освоении космоса нет(непонятно где вы увидели, что я отрицательно отношусь к данной идее) . Плохо, что мы как раз на устаревших двигателях и пытаемся постоянно дотянуться до звёзд. Не говоря уж о новых ракетах, что взрываются только подлетев к озоновому слою. Какой уж тут будет прогресс, если начальство состоит из "одарённых". Таким темпом не увижу я и к старости ни новые школы, ни ракет хороших. (Я говорю о наследнице Советского Союза, если что.

"пони-бомбардировщика" да, фантазия работает ;) Почему не стандартное "пони-бомбист"?

17: очень правильная глава.
Вот так и должны происходить покушения у поней.
Финал главы вообще отпад :)

Я не хейтер, знаком с историями из списка, но... если бы принцесса Луна прочла эти рассказы сразу после возвращения из изгнания, то ей бы понадобилась помощь не Элементов Гармонии, а дипломированных специалистов. :D

Правление Кэйденс порадовало. :)

"он полностью уничтожил культурное отставания." — отставаниЕ

А вспомнил, серия книг Люди как боги. Что там было?
Терраформирование планет, устерашие технологии.
Создание планет из пыли. Вроде могли и звезды, но не уверен.
Создание корабле деформирующих пространство, за счет чего можно было превышать скорость света.
Огромные гравитационные машины размерами с планет, для контроля звёздных скоплений. Звезда смерти нервно курит в сторонке.
Как вишенка на торте, огромная ЭВМ, которая считывая мысли людей онлайн, позволяя проводит голосования в режиме реального времени.
Так что не ржать нужно, а искать рациональное зерно. Что плохого в идеи освоения космоса? И что, у нас нет проекторов в школах, который позволяют показывать реалистичнее картинки ученикам? Да в деталях и принципах работы фантасты ошибаться, но идея то верная. Да и потом, почему ты думаешь, что в будем так не сделают? Если мы это не можем сейчас, то это не значит что это в принципе невозможно.

https://www.fimfiction.net/story/18256/this-platinum-crown

Раз я хорошо знаю, чем был советский КиберПанк, где если Незнайка(обычная по сути детская сказка от талантливого писателя) смогла предсказать все это в настоящем... Представь что было в тех, книжках для подросткового поколения и взрослых. Экспедиции, стоящие плантации на одном из спутников Сатурна, ракеты, летящие со скоростью света, а то и больше с дипломатичной целью или то, как те люди представляли наши школы. С огромным таким коллайдером из которого выходили реалистичные картинки по предмету Истории, например. И это так предсказали 2018 год. Я когда видел, чуть не плакал от горя и в тоже время хотелось поржать.

Описание в Фантастике, не обязано воплощаться точно в реальности. Это только идея, образ будущего. Он может казаться глупым и кривым если придираться к деталям. Но он верен, по свой идеи.
Например, из Незнайки. Идея беспилотных комбайнов обрабатывающих поля, с управлением по радиоканалу, в котором есть виде связь. Слышал о беспилотных комбайнах, которые только сейчас выходят на поля? Да в деталях разница колоссальна, но по сути все именно так как пописано в книжке, написанной шестьдесят лет назад.

Не читал, слишком много всего есть, я физически не могу охватить все. Читал, вроде американца, но не уверен, у которого хакеры лазили по неким удаленным серверам, когда как компьютеры были только точкой входа в системы.
Забавно, но десть лет назад всё считал, что система будет развиваться как сеть отдельных машин, бее облачных сервисов. Но сегодня, мы можем точно сказать, что мужик описал концепцию облачных серверов. Когда вычисления производит удалённых сервер, а ПК только в водит и выводит информацию, почти не обрабатывая её.
Я привел в пример Незнайку, как известную и простую вещь, для наглядности. Конечно же есть более серьезные книги, но не факт что ты о них знаешь.

Были б такое настоящее, как в тех журналах 40-х годов, никто бы не ставил мне дизы по причине то, что видите ли все не так, у простого механизма нет дефектов, это просто у тебя Шайн, не все дома.
Не в коем случае не хочу этим кого то оскорбить.

Вы слышали в таком случае о советском КиберПанке? По сравнению с теми идеями Незнайка лишь пролог тех замечательных мыслей, начало так сказать.

Это локальные мемные отсылки к одному фанфику и к тому, что происходило как в его сюжете, так и в комментариях. Если сильно вкратце — трэш, угар и содомия как раз с "интригой" и "понями-коммунистами", запомнившаяся весьма многим из-за крайне шиз... хм, эксцентричного поведения автора в этих самых комментариях. Субъективно для меня оно ухитрилось обскакать даже ещё одну местную эпопею про, пардон, ходящую-по-большому Луну.

Если будет желание странного — можешь и ознакомиться (я про "Другую"), но предупреждаю об объёмах трэша ещё раз.

А вы сами-то пробовали читать "Капитал"?

Почитай Незнайку в Солнченом городе. Обращая внимание на технологии коротышек помня что книга издана в 1958 году. Тогда ты узнаешь, что придуманные тогда технологии, сейчас входят в нашу жизнь.
Вообще почти все технологии которые мы сейчас используем были в фантастике за долго до своего появления в реальном мире. Их придумывали фантасты, дети мечтали воплотить их в жизнь, становясь взрослыми воплощали свои мечты в реальности. Разворачивая идею фантастов в реальные технологии.
Но это чисто техно концепции. Куда кручет фантасты социальные инженеры, которые придумывали как будет развиваться общество, при изменении технологий или методой управления. Которые создают образы будущего, и как ты сам понимаешь, часть из них намеренно воплощают в реальности. А другие умышленно тормозят, используя труды Фантастов, как вешки на пути к будущему человечества.
Суть настоящей Фнатастики в идеи, гениальной идеи, которую поймут умнейшие люди и воплотят её в реальности. Настоящая Фантастика концептуальное, воплощение прогресса. Она создает идею и образ будущего, имея который, можно воплощать его на практике.
А если нет образа будущего, как его создать, не зная о нем ничего?

Тогда совсем не будет никакой атмосферы выживания. Персы и так хорошо устроились, а тут ещё и такие возможности.

почему бы не впрыскивать спирт в поток воздуха со стороны Эквестрии?

Тогда выражение "перехожу на приём" приобретёт другой смысл. Получит Маркыч от НАСА команду "переходи на приём". Маркыч глотнёт спирту, а после ответит: "Маркыч принял".

Я бы сказал, руки совсем не растут... :)

Понятно что рук нет, только ноги, просто для рифмы... (Лошадка мохноногая побриться не спешит.)

Никакого пафоса или альтернативного значения, просто констатация, что я имел в виду велики книги. Они просто есть и они изменяли судьбу человечества. Как например: Капитал.

Боюсь, я недостаточно хорошо знаком с фэндомом, чтобы понимать такие намёки. "Пони-коммунисты" — это что? Если Сталлионград и подобное, то не будет — в этом фике Эквестрия практически канонная. А в чём должна заключаться авторская "интрига"?

Описание, признаюсь, немного напугало. Но решил попробовать почитать и не прогадал — на данный момент мне всё нравится. Жду продолжения.
И очень надеюсь, что здесь не будет "пони коммунистов" и авторской "интриги" (да, кавычки важны)

И так тоже не надо. Пафосные Слова С Больших Букв с альтернативными значениями, которые нифига не очевидны никому кроме тебя — это может быть хорошо в художке, но в споре ты так ничего ни до кого не донесёшь кроме может быть собственного высокомерия и снобизма.

Разве фантастика может быть научной? Лучше написать "С точки зрения науки".
Например с точки зрения науки, те же джетпаки в аниме про Таню Дегуршафф вполне имели место быть в нашей вселенной и... Примерно так.

Я написал Фантастика, с большой буквы, а не фантастика, с маленькой. Для меня очевидно, что это разные вещи. Но если хочешь, могу уточнить. То я имел в виду твердую Научную фантастику, высшего качества. Лень обычно пояснять, столь очевидные вещи, которые для меня, сами собой разумеются.

А можно ссылку на этот фик?

Больше не пиши это. Нельзя быть настолько безграмотным. Настоящая Фанстастиа, это образы будущего для всего человечества. Это то что двигает людей в будущее. Мало кто осознает мощь настоящих Фантастических книг. Вроде работ Стругацких или Азимова.

И тебе так не надо. Фантастика бывает не только научная, а научная бывает не только твёрдая.

Нет.

Просто не все нужные книги читал, как и все мы. И не знаешь все, как и всем мы. Это нормально. Не нормально, если увидев такой пробел знаний, не пытаешься его закрыть.
В данном случаи ты просто сказал феерическую глупость. Наш мир, был созданный на основе идей Фанстастических книг и их осмысления лучшими умами человечества.

Я безграмотный? (
...
Ладно.

Вообще у тебя очень логичных текст, если вести такую базу. Пони мирный народ, не имеющий опыта войны, и действующий как дилетанты. Что очень вероятно, для канона. Ну не умеют они правильно воевать.

Фантастика, это нельзя всерьёз рассуждать.

Больше не пиши это. Нельзя быть настолько безграмотным. Настоящая Фанстастиа, это образы будущего для всего человечества. Это то что двигает людей в будущее. Мало кто осознает мощь настоящих Фантастических книг. Вроде работ Стругацких или Азимова.

Немного не так, я просто ленюсь распаковывать свои информационное пакеты, от чего ты их можешь не понять. По этому ещё вопрос. Это я пишу глупость или другим не хватает знаний меня понять? ну и ошибки само, собой бывают. В конце концов, кто читал БЭ должен понимать, что я в принципе не могу быть глупым. Глупы такое не сможет написать.

Это эти что ли?

У этого рассказа самая цепляющая аннотация из всех фиков конкурса.
Она просто божественна: отвечает на вопрос, что будет, как это будет и создает интригу.
Просто идеальная работа с ожиданиями читателя.

"аккуратно остановившись на ближайшей полке, втиснулись в уже существующие книги". вот про такие моменты я и говорю. Хочется увидеть нечто типа "аккуратно расположившись на ближайшей полке, втиснувшись _между_ уже стоявшими там книгами"

...и я _очень_ надеюсь что найденная вчера Спайком в пятой кладовке третьего этажа западного крыла замёрзшая туша принадлежит не тебе, а очередному вору решившему ограбить мой замок.

В моем случае "Немного ампул логики в фантастику, пять пакетиков физики, шесть....")
P. S. Да что это такое? Ни грамма чего то плохого, а все равно в двух новых комментариях по дизу. За шо? Тут ведь ничего такого нет радикального.(

Как сказал один человек "Предпочитаю фантастику в чертежах" ;)

Стоило вроинципе мне закончить разговор после первого написанного мной сообщения. Стоило осознавать, что это детский мультсериал, тут все возможно,учитывая,
что целый город несли как пожарную машинку без потуг(если что я все равно не понимаю, как можно сравнивать обычные копыта и талант сов. инженеровв и конструктор, что создали такую на вид простую, но дохереннную штуку, я не думаю что пегасы работали точно также. К тому же на той картинке явно не легонькие облачка. ). Однако было обидно признавать, что это как бы сказал отец:
Фантастика, это нельзя всерьёз рассуждать.

Я тут подумал, если флешеты были столь хороши к началу эры авиации, почему их не описали как своего рода достижения в тех же учебниках. Да я вот например читаю книгу по авиации и не фига о данной штуке вообще ничего. Значит у этих стрел был какой либо недостаток(ненужно говорить о том, что самолёту достаточно просто полететь выше. Учитывая размер стрел и то, что в них нет начинки, попасть они могут куда угодно в таком случае Лучше, если в них побольше заряда заложить и в своего рода кассету. Тогда и в окоп с большей вероятностью попадёт хотя бы осколками. И кстати, самолёты стали применяться в боевых действиях ведь ещё в Алжире 1910 года, неужто не было после таких, значительных для авиации, хоть хахудалых ПВО) . Либо, что вполне возможно, люди вполне могли пострелять по самолётам и без ПВО. Я даже слышал, что для таких посудин хватало и одной пули.
P. S. Как можно хвалить комментарий явно выпившего не один энергетик Ракара? Не, я понимаю, что у него есть талант к писанию, но тут ведь... Маги, летящие на телеге вниз (я так думаю на землю) меня вообще убили, не говоря уже о кораблях и другой дичи.

Может и стоило начать текст как исповедь? Прости мне господи, ибо грешен я...

Спирт куда как более полезно можно использовать. Начиная с печки для обогрева ровера (сколько там обогрев в километрах сжирает?), до банального мытья тела — у них кончлось всё моющее весьма быстро. Далее из спирта дофига что можно синтезировать — это стандартный полупродукт.
P.S. а вот почему бы не впрыскивать спирт в поток воздуха со стороны Эквестрии? Да, он будет гореть и даже нагревать кристаллы, но ведь можно подобрать процент дабы получался горячий воздух и не более? С метаном ведь какое-то время прокатывало