Лента комментариев

Отдельные умудряются воевать со своей же головой. Воистину, бе_ды.

Спасибо, очень приятная зарисовка :)

Что-то тут кошачье есть...

Всё-то ему попробовать надо... на собственный круп

Господин автор вы забросили это творение да ? Или нет ? Просто сейчас 31 августа почти а последняя глава была в мае

Сделайте вырезку из коментов ваших рассуждений. А то почитать захотелось. Вы мне нравитесь. Нестандартно и нестабильно.

Вот-вот. )))

Про "фуагру" вообще-то сказал Спайк. :) Ему как бы можно быть и плотоядным даже в каноне... где, впрочем, в кадре мелькают, скажем, бутерброды с колбасой. )))

Ничто не вечно под луной. Время идет, однако власть имущие все так же пьют и едят нашу смерть, а мы не верим данным разведки и воюем сами с собой

Давно плотоядные, очень давно.

дубиблиотеки

Словотворчество брони иногда меня пугает.

фуагру 

Плотоядные поньки. Страшно, страшно, очень страшно.

А так — миленький рассказ, было приятно читать.

А теперь ждём, когда ей покажут PreenHub…

Нормативно лучше использовать "хотят кушати", ненормативно "хотят жратеньки"

О. Ты меня серьезно обнадежил. Ну, а кринжовые шутки... не привыкать^^

Ужас... Но в паре мест не мог не заржать. Как раз в электричке читал ))

Не ожидал что это таки переведут, но тем не менее спасибо

Да знаю я эту песню... Считаю её, к стати, глупой конюнктурщиной, на том же уровне, что и "Вечерний М*дозвон".
В общем — недостойна творчества БГ.

Хотя по отдельности(в отличии от "дозвона") там есть неплохие фразы. "Поезд в огне", "сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть". Но в общем(как и "дозвон") — песня однодневка, в угоду времени.

Этот поезд в огне и нам не на что больше жать
Этот поезд в огне и нам некуда больше бежать
Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе
Она умрет если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе. (с) Борис Гребенщиков, 1988 г.

Совершенно не про то песня, но не вспомнить не мог

СТГ- это сталлионград, надеюсь я не ошибся.

О как, я даже не уловил что Грау не из Парвайна, думал раз воевал, значит оттуда) Хорошо что ОАГ победила, теперь интересно что с Люши, Зафией и прочими. Но не будем забегать вперёд. Что такое СТГ?

Вот я же говорю. Идеи они вездесущи. Не реализуешь ты — реализует другой.

А я ведь даже название своего фанфика успел забыть. Вспомнил только когда среди сохранённых посмотрел.
"Скорый До Эпплузы". По сути там всё то же. Неуправляемый поезд, и разрушенный мост впереди.

Ладно. Какая уважающая себя железнодорожная катастрофа обходится без этой песни: https://www.youtube.com/watch?v=IB3W6mIKhfw

Чем их там смущает Флэш Сентри непонятно

А что ещё запретить.
Эквилибриум. Утопия.
Утопия — иллюзия хуже смерти

Дочитал до конца. Понравилось. Работа интересная. А главное простая. Не могу объяснить но забавно читать. Этот повествователь. Это все. А то что моралисты они были и будут.
Не МОРАЛИСТ!!! НЕ ПОНРАВИТСЯ СКАЖУ.

Забавно. Вы мне нравитесь, пока пишу только по заявлению вашему. Мои друзья тоже оценили. Прочитаю на досуге ваше произведение.

+1

Потому что история происхождения Белого улья это [спойлер] и [спойлер]. Потому его нет в статье :)

Я часто читаю переводы.
Серьёзно, читать на родном языке куда менее напряжно.

Хм,а почему в статье "Чейнджлинги Эквестрии" в конце не описывается белый улей,видимо белые самые скрытые...

Нет, я бы так тоже не сказал. Самые лучшие главы тоже ещё впереди. Некоторые из них прямо очень хороши. Но иногда в тексте попадаются ситуации, которые мне уже трудно воспринимать как штуку. А воспринимаются они в диапазоне от "очень стрёмная ситуация", до "сексуальное насилие".

Но эти ситуации всё же не перечёркивают достоинств текста. По большому счёту, это просто случаи, когда я не согласен с автором в том, что считать уместной шуткой.

Милая история.

Этот "феномен", судя по 2 и 3 заслуживает изучения психиатрами. Но дело ваше, конечно. :) Изучайте :)

Оу... Ну, тогда я с нетерпением буду ждать дальнейшей "агрессии". Мне, если честно, крайне интересно изучить этот феномен. По минусу, по паре, но я, рано или поздно, пойму его (их)! Возможно!

Да вы тут ни при чём вообще. :-/
.
Если посмотреть на комменты, там всё сплошь красное, участками. Это ещё до появления "перегрева" у "минусомёта". Видимо, приступы ненависти случаются, то чаще, то реже.

А, так вы про крыс буквально?! Фух, а я уже хотел Тёмно-тёмного на признание во всех грехах развести. К счастью, не пришлось. Удобно, когда есть конкретная крыса отпущения. Единственная проблема, а точнее вопрос: когда я ему яйцо раздавил?

Всё проще: 1. 2. 3.

Благодарю за положительный отзыв.

О! Это вы прям меня описали! (И да, я уже заподозрил вас, как и полагается по Шерлокхолмсовскому лору.)

Хм, ну, допустим. Я со своей колокольни предположу, что это либо читатель, либо писатель с очень малым количеством работ, возможно парой-тройкой рассказов — у таких достаточно времени и они не планируют тратить его на творчество. Хотя опять же, хз, это может быть в теории и писатель с большим количеством работ, но который прекратил писать… ладно, на Шерлока я не тяну.

Кстати, есть ещё один признак, что это не скрипт, а обиженка. Минус в 16:28. Скрипт не минусует. Он сбивает плюсы, судя по тому, что я успел узнать.

Честно? Понятия не имею. Я плохо помню, когда и зачем сюда в последний раз заходил до публикации «ПЛДОХ», так что не в курсе местных отношений. За себя говорить могу: не стесняюсь писать неоднозначные вещи, которые задевают чувства многих. За других… ну, может написал кому-то действительно обидный комментарий.

Вроде как можно все комменты увидеть в профиле, так что проблем напакостить даже без использования скрипта нет никаких. Время только. Но со скриптом пакостить было бы определённо удобнее. Но у меня встал... вопрос, кому я умудрился наступить на яйцо настолько сильно, что возникло желание писать этот скрипт, или просматривать мои редкие заходы сюда вручную?

некоторые мнящие себя переводчиками кидают текст в гуглопереводчик, потом чуть подправляют совсем уж дикие места и выдают за свой перевод — нате, жрите, не обляпайтесь, а кому не нравится — в ЧС его, ибо все должны восхвалять мой перевод, а не тыкать в его косяки (таких личностей на Фикбуке хватает).

Такие и тут есть, кек.

В малых количествах может просто. Типа, зашёл, выбрал несколько комментариев, раскидал минусов — ушёл. Просто хз, мне кажется, что без скрипта сталкерство за определенным пользователем это же как минимум потёря времени.

Плюсомёт ограничен. Минусомёт, наверняка, тоже. Так что сквозное минусаторство здесь вряд ли возможно.

Расслабься. Мои комменты тоже минусуют, так что это скорее всего просто сквозное минусаторство аля Стардиск на Табуне. Короче, минусуют чуть ли не все подряд.

Ага, спасибо, Tampermonkey есть, я через него пони-смайлики вставляю :)
Скриптами вообще интересуюсь, заодно и этот опробую, больше из спортивного интереса.

Вот не помню, откуда скачивал (по-моему, с Табуна), но те, у кого есть Tampermonkey или его аналоги, могут создать себе в плагине такой скрипт:

// ==UserScript==
// @name ponyfiction comment
// @version 3
// @match https://ponyfiction.org/*
// ==/UserScript==
for (const e of document.getElementsByClassName('comment-by-topic-author')) {
  e.parentElement.style = 'background-color: #cfc;';
}
for (const e of document.getElementsByClassName('vote-total')) {
  var total = parseInt(/(\d+)/.exec(e.title)[1]);
  var vote = parseInt(e.innerHTML);
  //u — d = v
  //u + d = t
  var upvotes = (total + vote) / 2;
  var downvotes = total — upvotes;
  e.innerHTML = 
    '+' + upvotes + ' ' +
    '-' + downvotes + '';
}

Он будет показывать у каждого коммента, сколько плюсов и сколько минусов. Правда, скрипт слегка глючит при некоторых переходах по страницам, если вдруг перестаёт показывать и плюсы, и минусы, обычно достаточно перезагрузить страницу. В частности, как сейчас — после редактирования коммента показывает только общую сумму, как обычно.

В качестве эксперимента поставил лайки тебе и Ойлу в 16:27 =)

А что за скрипт такой?