Ракхэн
Ракхэн — с одного из древних мертвых языков означает «стихия». Проше говоря, Ракхэном называли существо способного управлять всеми силами природы: водой, землей, огнем, воздухом и молнией. Но кто способен управлять такой силой, кто достоин владеть ею. Может дракон, а может быть грифон. Нет, судьба выбрала представителя совершенно другого вида. Стихии стали частью совсем обычного единорога. И теперь он должен решить, как он будет ее использовать. Будет ли он использовать ее во благо или же искушенный силой использует ее во зло. Это история началась еще до того, как принцесса Селестия отправила свою сестру, принцессу Луну, в заточение на тысячу лет.
Герой эквестрийского времени
Гвардейская жизнь не всегда бывает лёгкой, с каждым защитником Эквестрии рано или поздно что-нибудь случается. Когда речь заходит об обыкновенном члене рядового состава гвардии, капрале Кэде Пиллсе, то эти слова буквально приобретают издевательский смысл: он вечно вляпывается в переделки, порой нестандартные, наживая себе проблемы на пятую точку, по-прежнему не меняя своего стиля жизни и отношения к службе. Чем же судьба порадует его в ближайшее время?
Странник. Новый дом
Очередной попаданец, прошедший через пол сотни перерождений и путешетвий по разным мирам, наконец нашел место - которое смог назвать бы домом. Но даже там наследие кровавого прошлого следует за ним... И сможет ли герой забыть боевую магию и жить спокойно? Или ему предется вспомнить ее и здесь - что бы быть счастливым? Треш, угар, наркомания и легкий стеб над штампами. +ненормативная лексика. Я вас предупреждал!
Тысячелетний родственник: Испытание
Что делать, если ты архимаг с уклоном в магию Тьмы, тебе больше тысячи лет, твое имя Сомбра, и тебя попросили провести урок для жеребят? Естественно, наложить заклинание Молчания на самых крикливых, рассказать историю о своей молодости и не забыть про домашнее задание! А, точно, ещё снять заклятье… Аннотация к первой части: Трудно быть учеником некроманта. Сложнее, если ты застрял в деревне, полной жителей, относящихся с презрением к твоему ремеслу. А если к тому же ты ещё и немой…
Эверфри и отрава-цвет
«Жили-были две сестры, — начала Флаттершай, — да мама их, в лесной хижине. Они очень друг друга любили...»
Вы п(в)р(ы)о(играли)
Очень короткий рассказ о том, как в магической стране Эквестрия появился новый пони. Нет, это не попаданец. Попаданец подчиняется обстоятельствам. Здесь подчинятся обстоятельства.
Селестия – паук и похоже, на этом всё
Однажды утром, без каких-либо видимых причин, принцесса Селестия проснулась гигантским пауком. Её стражники, её сестра, её когда-то ученица Твайлайт и остальные пони и другие существа Эквестрии были шокированы тем, что с ней произошла такая трансформация. Она же, казалось, не возражала против этого.
Обманываться рада
На ферму "Сладкое яблочко" возвращаются родители Эпплджек. Радости детей нет предела, но бабуля Смит не узнаёт в пришельцах сына и невестку.
Стоп.А разве...
[Читает статью на вики и пересматривать кусок серии]
А. Ой. Понял, поправим.)
Не Свити Дропс. Бон-Бон. Свити Дропс — это её настоящее имя, его вообще полтора пони знать должны, а уж в Поннивиле и вовсе никто.
А как вы эту усваиваемость получаете?
С чего бы?
Ну валяй!
370-500 это 95% где-то, я сейчас всё Стальные крылья могу за неделю прочитать, просто так
В описании оригинала указан тег "Альтернативная вселенная", поэтому единичное упоминание гиппогрифов никак не указывает на наличие в описываемом мире Клуджтауна.
Гиппогрифы не в Клуджтауне живут. Нападение короля Шторма в оригинале не упоминается, поэтому и Клуджтауну там взяться неоткуда.
Ваша попытка отпираться выглядит на редкость глупо, вы в прологе прямо пересказываете события оригинала, и даже целиком цитируете фрагменты авторского текста, из фанфика и из основного цикла. Причем цитируете без указания авторства, что в художественном произведении приравнивается к плагиату.
Пишите что хотите, мне, как читателю видно, что вы переврали и извратили оригинал.
Ну и что? Я вам ранее уже указал, что "теракт" с подрывом топливных баков полужесткого гелиевого дирижабля несостоятелен. Горящие баки будут сброшены, как балласт, при разрыве баллонетов облако гелия погасит горящую обшивку. Гелий не поддерживает горение и при разрыве оболочки сначала расширится, в т.ч. в сторону пожара, а уже потом начнет рассеиваться, поднимаясь вверх.
Более глупой отмазки ещё не встречал.
Вот и не отмазывайтесь, а честно признайте свое желание отомстить автору оригинала.
Может, лошадь бракованная попалась?
Великолепно
ну да это как с подсчетом мощности в л.с. когда у лошади мощность 15 лошадиных сил...
Неприлично спрашивать "когда прода" если еще пол года не прошло.
Это обычные отмазки бессовестного вора, укравшего чужой сюжет.
Большинство людей не увидело в моем сюжете никакой "сьюшности", потому что вы высосали её из пальца.
Отмазывайтесь как хотите, вам все равно никто не верит.вы переврали все события моего сюжета.
После того, как читатели разоблачили ваши геббельсовской психологические манипуляции, вам только и остаётся притворяться и отрицать очевидное.
Вместо безумия отдельных существ будет безумие целой расы, агась
Dadavay
Миленько, спасибо
Перед тем как начать писать фанф прочёл главы которые годами висели на сайте без изменений и их можно было считать окончательными. Гиппогрифы ещё как там были.
Тогда по такой логике мой фанф написан не по вашему фанфу, а по какому то другому (после того как вы у своего название сменили это уже де-факто) с аналогичным названием авторства вашего однофамильца. Вы же не все фанфы читали и не можете утверждать что такого не существует.
Большинству сьюхи нравятся иначе бы это явление не было бы так распространено.
Считайте что хотите, в любом случае он не противоречит. Все события оригинала учтены и получили развитие в сюжете.
В тексте первой главе есть отчётливый намёк а в последующих прямо написано что это был теракт. Поезда на прямом пути тоже с рельсов не сходят, но всё можно устроить. И вообще в мире вашего фанфа возможно всё, даже то что Селя со звёзд энергию сосать может.
Ещё раз, для непонятливых: Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет. Вы их выдумали, чтобы обгадить мой сюжет.
В окончательном варианте гиппогрифов нет вообще. Вы не читали все фанфики, и не можете утверждать, что гиппогрифы не могли превращаться в водоплавающих.
Какая "сьюшность"? Вы выдумали эту "сьюшность", потому что вам захотелось отомстить и обгадить мой сюжет. Фанфик читало множество людей, и никто, кроме вас одного, никакую "сьюшность" не упоминал.
Я только и исключительно отвечал на сплошной поток ваших оскорблений. Моя реакция на фанфы по моим фанфам абсолютно нормальная, если мой сюжет не извращают до наоборот. Тот же dlRex писал фанф по моему сюжету, и с моими персонажами, но он спросил разрешения, получил его и не нарушал общую картину. Вы её извратили до полного отвращения.
У вас нет никакого "юмора" и "шуток", ваш текст — сплошной пасквиль и извращение.
Ещё раз, для непонятливых: ваш текст не "продолжает" мой сюжет, а извращает его.
Крови и насилия у вас хватает, с какого-то хрена появился горящий дирижабль, хотя гелиевый дирижабль в принципе гореть не может. И дальше не удивлюсь, если в вашем тексте всё закончится очень плохо для всех. Писать иначе вы не умеете.
Мне незачем притворяться. Я прекрасно понял, что вы "имели в виду".
При чём здесь ваши рифмы? Оскорбления остаются оскорблениями, не важно, рифмованные они или нет. Ваши стишки были сплошными оскорблениями.
Зекора мне не требовалась по сюжету. Ещё у меня в сюжете нет половины понивилльских пони, поскольку они мне для сюжета не требовались.
Не люблю грохот. После microsoft ergonomic на остальных уже сложно писать.
Фанфик может понравиться, а может и нет. И каждый может высказать своё мнение об этом. Вот и высказываем. А так как автор не понравившегося произведения без спросу использует его персонажей и передирает из оригинального фанфика целые куски текста, при этом очерняя всё что было написано в оригинале, то это тоже возмутило автора. В том и суть.
Ну, я здесь как рассуждаю: если потребителям понравилось мое, то это уже прекрасно. Производное может им понравиться — и тогда выйдет, что я породил не одно хорошее произведение, а сразу два — или оно им не понравится, и тогда никакой тени на меня не бросит. В моей логике в этой ситуации нет никакой проблемы, я в любом случае победил еще до того, как ситуация возникла.
Не, ну если бы речь касалась коммерческого рынка и у меня бы стырили название успешной серии, чтобы присосаться, я бы может и возмутился. Но мы ж фандом, мы всем этим джаст фор фан занимаемся. И чем больше этого фана, тем лучше.
Можно ж было не прийти ругаться, а поступить гораздо интереснее: взять и написать ответное произведение, где мир оригинала сталкивается с миром производного и первый побеждает. Это был бы и новый контент для читателей, и интересный творческий опыт для автора.
Короче, имхо фан здесь первичен, и я совершенно не вижу, чем наличие производного фика, пусть мб и плохого, чем-то его рушит. Можно в конце концов его просто не читать, если не нравится.
Честно, когда меня перло мощнее обычного — Итог: За пять часов нон стопом всего лишь 2000. Новая мех клава хороша тогда быа
Шутку понял.
Но в вашем на сюжет они влияли именно своей способностью рыбками становится, и до появления полнометражки никто их такой способностью не наделял.
Но не в любой он доведён до сьюшности.
Не, это вы оскорбляли, но я не оскорбился и в ответ лишь шутил над вашим странным поведением. В любом случае я этот инцидент бы давно забыл если бы постоянно не напоминали, и идея фанфа появилась ещё до того как узнал о вашей странной реакции на фанфы по вашим фанфам.
Вот и относитесь с юмором. У меня в тегах тоже юмор, а в тексте шутки.
Нет. Мой текст логично продолжает ваш сюжет и в нём всё начинается хорошо, а вас от этого корёжит.
Пока в пяти главах текста нет описаний крови и насилия.
Вы притворяетесь, вправду аналогию не поняли или до вас как до утки на седьмые сутки? Имел ввиду аналогию, что оригинальная Зекора постоянно в рифму говорит, а учитывая как вы реагируете на совершенно безобидные рифмы в шутку (ключевое слово) предположил что вы не включили этого персонажа из-за её манеры разговаривать.
1500. Десять это очень круто
10 000 слов это мало?
Маловато, если прет.
Представьте что вы потратили на что-то кучу времени и создали что-то такое, что очень понравилось потребителям. А после этого какой-то поц создал что-то ещё, а название оставил то же что и у вас, но добавил слово "новый". При этом от его поделия смердит так, что терпеть нет никаких сил. Как бы вы реагировали на это?
П.С. Не знаю чем вы конкретно занимаетесь, а то бы пример более понятный дал. Сам же, войдя в этот фэндом благодаря именно "Невероятным союзникам", прекрасно понимаю возмущение автора. Тут пишешь что-то, буквально по минутам выкраивая любое свободное время где только возможно, а потом приходит такое чмо и поганит твоё творение своими отходами жизнедеятельности.
Епть, я знавал одного автора, так он за один день писал около 10к и так месяц один подряд.
Вообще, я слыхивал, что норм это около 1500 слов за день
Это блин круто...
У меня в жизни был момент, сразу перед увольнением с самой прибыльной моей работы, когда я просто сидел за столом, с утра до вечера, и ничего не делал. Ждал, пока пройдут два месяца перед увольнением.
Ну и я, разумеется, тратил это время на перевод "Новой игры Селестии". Так вот мой максимум, как выяснилось, получался 4,5к слов в день. И это перевод, а не написание нового текста, да к тому же достаточно простой перевод...
Ничего подобного, вы это выдумали, чтобы извратить мой сюжет. Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет.
Нет у вас никакой "логики", одна только звериная ненависть к моему сюжету и желание мелочной мести.
Гиппогрифы упоминаются далеко не в одном фанфике. В т.ч. "mlp-шные".
Врёте, вы 2 месяца оскорбляли меня на фикбуке.
Любая фантастика/фэнтэзи является "авторским произволом". Это не аргумент.
Какие ещё "законы путешествий во времени"? Ни одного "путешествия во времени" ещё ни разу не было, и любые "законы" такого путешествия — не более чем "авторский произвол".
Вы несёте чушь, чтобы оправдать собственные измышления.
У меня Селестия описана точно такой, как в сериале. Всё остальное — причуды вашего извращённого воображения.
Причём здесь ваша якобы "логика"? Меня возмутило извращение вами моего сюжета. Отсутствие в вашем тексте логики меня не удивляет. Люди, использующие психологическое манипулирование, как правило, не умеют в логику.
Мой сюжет изначально юмористический, это объявлено в тегах. Юмор сам по себе предполагает возможность возникновения нелогичных ситуаций, поскольку это отчасти комедия положений. Вы упорно делаете вид, что этого не понимаете.
Нет. Ваш текст противоположен моему сюжету в том, что у меня всё заканчивается хорошо, а вас от этого корёжит. Вы привыкли описывать кровь и насилие, вас от этого прёт, и вы физически не можете написать ничего доброго или смешного. Вот в чём настоящая противоположность. Ваш текст — это именно пасквиль, и именно потому читатели на него так реагируют.
Научитесь для начала не оскорблять других людей. Бревно выньте из своего глаза.
Ваш "рифмованный текст" — сплошные оскорбления в 90% случаев.
При чём тут вообще Зекора? Зекора мне по сюжету не требовалась, потому я её и не вводил в сюжет. Не высасывайте из пальца того, чего не было в моём сюжете.
Зачем? Сама суть — что автор агрится на производное от него работы — не меняются.
Типа, чел, прикинь: многие люди не могут месяцами засесть за текст, а тут чувака так проперло, что он отбросил лень и накатал огромное количество буков. Круто же! Произведение вдохновляет!
Что насчет оценок, как производное относительно оригинала — это личное. Я бы проблемы не увидел вне зависимости от того, насколько вольно обращаются с реалиями и идеями. Ну и если всем очевидно, как ты говоришь, что это троллинг, то зачем тролля кормить?
В лучшие годы до 6.5 тыс слов в день было.
Тогда логичнее было бы сначала войти в тему, а потому уже высказаться?
Что же качается этого фанфика, то он не мощный, а тошнотный. Что, впрочем, вполне в стиле этого автора. Но хуже даже не это, а то, что он опошлил своим высером вполне нормальный и добрый фанфик. От того и негодуем. Чего в общем-то и добивался автор этого высера.
Наткнули меня тут на данный тредик. Тот случай, когда срачи авторов в комментах увлекательнее и драматичнее обоих произведений. Получил удовольствие, спасибо!
Что касается сути вашего срача, то лично мне, как человеку не в теме ваших разборок, видится дурацкой сама идея претензий к тому, что кто-то написал производное на фанф. Типа, камон, у человека вещь вызвала настолько яркие эмоции, что он сел и накатал кучу страниц текста по мотивам. Мне бы было приятно с такого, типа, вот настолько цепляющие вещи пишу.
А бросаться всеми этими заявлениями про "встретимся в суде" — это по сути признание, что производный фик настолько мощный, что его обязательно нужно заклеймить, иначе оригинальное произведение сложится под его весом и он переубедит всех читателей. Автор, ты серьезно так думаешь?
Вся движуха примерно со следующей главы и начнется)
Если бы не было, то мне нечего бы было закрывать.
У меня тоже логично. Даже обосновал откуда этот астероид взялся и почему в оригинале (сериале) его не было.
Но у вас были гиппогрифы, причём именно mlpшные со способностью в водных существ превращаться.
Вы со своей ненавистью, со своим желанием найти противоречия уже совсем до абсурда дошли. Осуждаете за то что добавил в сюжет то что было в оригинале; не вашем (хотя в вашем тоже было, но за кадром) а сериальном.
Я лишь ответил вам тем что вы писали. Если вы не оскорбляли то нет — не оскорбления.
Только если этим злоупотреблять то выглядит авторским произволом. И повторюсь — в фанфе на сюжет влияют законы путешествий во времени.
Не, это вы врёте либо искренне заблуждаетесь. Ваша Селя — средний правитель, паршивый дипломат и совсем не похожа на оригинальную; но с её силами это не её проблемы. Оригинальная узнай как вы её изобразили, Дейбрейкер бы на волю выпустила. Кстати странно что возмущаетесь, ведь Селя из фанфа вполне похожа на вашу интерпретацию. Даже бы сказал что она более дипломатичная и идея с налогом по сюжету принадлежит не ей.
Не, логика есть, в противном случае вы бы так не среагировали. И если уж так люто критикуете то это в вашем фанфе нет логики, но она с лихвой компенсируются авторским произволом. Там где у меня персонажи сомневаются, спорят, отказываются, у вас они все дружно встают на одну сторону только потому что автор посчитал их "прикольными". У меня такого нет и персонажи которые нравятся могут быть и на другой стороне баррикад.
Отчасти да, но не в том смысле в каком вы думаете. Не пасквиль (любите вы это слово), а... Проведу аналогию — как сериал Пацаны к супергеройскому кино последнего времени.
Научитесь быть не предвзятым. Научитесь вынимать бревно из своего глаза. Научитесь не воспринимать рифмованный текст как оскорбление; тем более там ничего оскорбительного не было; умеющий читать да прочтёт. Неудивительно что в вашем фанфе не было Зекоры; её в сериале по похожей причине хейтили, как я её понимаю.
Выбираю второй вариант!!
И печеньки тоже!
Ну...
Берём кол-во слов
Берём кошач... Ой, это потом.
Получаем 1 380 734+616 965+136 941 = 2 134 640
Потом делим на продуктивные года 2 134 640 / 7 = 304 948,5714285714
И высчитываем до часов 304 949 / 365 / 24 = 34,8115296804
Ну
Где-то почти 35 слов в час получается :)
А последним действием берём кошачью жопу, и запихиваем туда эти расчёты :)
"Повторяетесь"
Вам уже 10 раз писали, и я, и другие читатели. В оригинальном сюжете нет никаких "белых пятен", вы их выдумали, чтобы обгадить мой сюжет.
У меня всё логично, есть угроза астероида, и есть реакция на неё. Никакого Клуджтауна у меня нет в принципе, потому что действие происходит в начале 7 сезона, Клуджтаун появился только в полнометражке.
Опять оскорбления?
Альтернативная история предполагает исправление ошибок реальной. Для того подобные произведения и пишутся.
Врёте. У меня Селестия изображена такой же, как в сериале — опытный правитель и дипломат.
Это была не "шутка", а ваше собственное саморазоблачение.
Читать противно. Вам уже неоднократно писали: пишите так, чтобы не было противно читать.
У вас в тексте нет логики. Одни психологические манипуляции
Это наглая ложь. Ваш текст вообще противоположен моему сюжету.
Научитесь выражать свои мысли без дурацких и оскорбительных стишков.
Вот сюжетно и обосновал почему его нет. Закрыл белые пятна оригинала.
Вижу вы не прикидыветесь. В каком-то смысле это даже уважительно.
При всём. Вы забыли что в жанре альтернативной истории есть слово история.
Я её изобразил такой как вы её изображали и учитывая что она делала в вашем оригинале, какой-то налог — просто мелкое хулиганство.
Это была шутка, которую вы не поняли. Не хотел спойлерить, вот и отшутился.
Прочтите, там ответ, а здесь это будет спойлером.
Вот в свой фанф их и добавил. Всё логически обосновано. Обосновано ещё и тем что в сюжете фигурируют законы путешествий во времени.
Значит и ваши тоже, ибо то что написал напрямую продолжает ваш сюжет и ни в коей мере ему не противоречит.
И это пишет тот кто поощряет явление троллинга. Ну что же... Раз тут такие грозные и шуток не понимающие, то вот мой им ответ:
Будь я малость помоложе,
Я б с душою дорогой,
Троим хейтерам по роже,
Дал как минимум рукой,
Да как минимум пяти бы,
Дал по роже я ногой,
Так скажите мне спасибо,
Что я старенький такой.
Зачем? Чтобы ещё раз наступить в дерьмо и снова убедиться, что это дерьмо?
Если вы видите дерьмо, вы его перешагиваете, или наступаете каждый раз, а потом тщательно обнюхиваете подмётку, для полной уверенности?
Ваши "сюжетные обоснования" — чушь, такая же бредовая, как весь ваш текст.
Читать ваш текст — себя не уважать. Вам уже писали ниже: пишите так, чтобы вас не было противно читать.
Это не "обоснование", это бред сумасшедшего.
Вы действительно не понимаете разницу между угрозой и предупреждением? Тем более, в моём сюжете вообще нет никакого Клуджтауна. Какого хрена вы его приплели?
Прекратите ссылаться на "логику", вы ей не владеете. Весь ваш текст основан на эмоциональном манипулировании читателями в стиле доктора Геббельса.
Не прикидывайтесь идиотом. Про налог я писал в качестве шутки, в комментах юмористического фанфика, не имеющего ни малейшего отношения к моему сюжету. Но вам нужно было изобразить Селестию чудовищем, и вы за эту идею уцепились.
Я не могу относиться к лжи и искажению моего сюжета "как к шутке" .
А причём тут "реал"? Действие моего фанфика происходит далеко не в том реале. И в реальности фанфика никакой передачи Крыма не было.
Это бред. События происходят в том случае, если имеют исторические предпосылки. В моём сюжете таких предпосылок нет.
Вы специально идиотом прикидываетесь? Это ведь вы сами написали в комментах на фикбуке: "Хрущёв не будет похож на себя, если не отдаст кому-то Крым". И после этого вы ещё имеете наглость обвинять читателей в "предвзятости"?
Описанная у вас "передача Крыма" — это попытка давить на психологию читателей, и не более того. Никакой "логики" в этом нет.
Ваши "сюжетные обоснования" — дикий бред. Точно такой же, как "выращивание гексагондрагонов в Крыму". Вам на фикбуке сразу написали: "почему не на побережье Каспия или Кавказа"?
Читать ваши бредни мерзко и противно. Вам об этом уже писали и другие читатели.
> Вот и обратитесь к настоящему врачу с этой идеей. Этот врач не будет писать статейки и не озолотится, но если выполнит свой гражданский долг, получит благодарность за поимку опасного для общества элемента.
К сожалению сейчас у нас нет карательной психиатрии, а жаль.
Чот мне пришла одна мысль.
Мы тут обсуждаем за сколько мы читаем быстро.
А сколько единорог пишет за пять часов?
Почему город не упоминался как раз получило сюжетное обоснование. Персонаж в вашем фанфе угрожала сожжением, у меня лишь добавлена подробность что она выполнила обещание. Всё логично и не противоречит оригинальному сюжету. Налог — сами же идею предложили. Если в вашем мире практикуют выселение в иные миры то налог это такая мелочь что... В любом случае в каждой шутке лишь для шутки вот и относитесь к этой подробности как к шутке. Передача Крыма была в реале (и странно что у вас в фанфе её не было), а у меня в фанфе есть подробность насчёт вмешательства в ход истории. Мол некоторые события являются частью реальности и обязаны рано или поздно, в той или иной форме произойти. И странно что возмущаетесь, ведь по сюжету его передали демикорнам. Америку клонам понек передали в знак дружбы народов так почему бы Крыму не сыграть ту же роль; в реале ведь сыграл. Про сыворотку, то спойлерить не хочу. Прочтите и увидите сюжетное обоснование. На все эти хейтерские указания отвечал тоже раз двадцать. Повторяетесь.
Вот и обратитесь к настоящему врачу с этой идеей. Этот врач не будет писать статейки и не озолотится, но если выполнит свой гражданский долг, получит благодарность за поимку опасного для общества элемента.
Наглая ложь. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания". Вам это указывали уже раз двадцать
Мда... читаю ответы Танка и всегда поражаюсь его альтернативноодарённости. Сколько людей уже сказало, что нет в изначальном фанфике того, что он там углядел, но ему пофигу — гнёт свою линию, продолжатель хренов. При этом постоянно утверждая, что учитывает критику. И не видеть хамство в своих действиях там, где оно есть — это тоже поразительно.
Был бы я врачом — озолотился бы и стал знаменитым, строча статейки о данном индивиде. :-)
Ваши стишки и омерзительные намёки были в чистом виде хамством и оскорблением. За такие "шутки" в реале дают в морду.
Ну что же вы так? Неужели в правду поверили что у меня действительно такой фанф? Неужели хейтерам поверили, которые даже не читали? Печально. В свою защиту отмечу, что у в этом фанфе не планируется никаких ведьм-насильниц. Фанф просто продолжает оригинальный сюжет и все те моменты за которые его хейтят (хотя хейтили бы и за факт просто его существования) напрямую основаны на том что было в оригинале. Всё было не раз объяснено что откуда взято.
Тот кто написал эти слова явно хотел быть участником шоу "Последний
дуракгерой".Ваши лова звучат иронично учитывая что упомянутые граждане... Приведу цитату.
Если это для них адекватность то лучше оставаться во власти безумия.
По итогу... Если хотите то прочтите этот фанф. Ключевое слово — фанф; фанатские бредни. Оригинальное чтиво было фанфом, а фанф по фанфу это точно не то за что любители оригинала, как и его автор, должны осуждать. Можете прочесть и увидите что нормальное чтиво пишу. Со своими недостатками, но не без достоинств. Может понравится, может нет, но скорее первое если не будите предвзяты. В том что это чтиво не худшее из того что обычно в фендоме публикуют можете быть уверены. Если же решите иначе... Я сам от себя не в восторге, но у меня нет другого меня.
Да ничего я ему не хамил. В худшем случае шутил и то в рамках правил сайта и не над ним а сюжетом чтива. Хамство мне вообще не свойственно. Лучшим тому доказательством является моя реакция на потоки хейта — то что я не отвечаю хейтерам в их стиле; в худшем случае рифмой над ними пошучу, а обычно аргументирую почему их мнение не верное.
Т-90 хамил мне в комментах фика другого автора. Я неоднократно предлагал тому автору забанить всех участников спора, и меня в т.ч., чтобы прекратить, но автор не считал это необходимым, пока страница не начала тормозить
У меня есть все основания на негативную реакцию.
Мои читатели реагируют так, как считают нужным. Если вы не можете себя контролировать — очень жаль.
Доктрина Fair Use предполагает именно Fair Use. По-вашему, извращение и обгаживание оригинального сюжета вписывается в доктрину Fair Use? Если так, то вы её как-то странно понимаете. Я тоже на неё ссылался, на что Т-90 мне ответил, что "на территории РФ американские законы не действуют."
Дело даже не в авторском праве, дело в том, что Т-90 нагло переврал мой сюжет. В моём сюжете не было ни "сожжения Клуджтауна" — он у меня даже не упоминался, ни "налога на подъём Солнца", ни "передачи Крыма", ни "сыворотки для опонячивания" — всё это Т-90 выдумал и приплёл, чтобы спровоцировать читателей на негативную реакцию на мой сюжет.
Вдохновение. У меня это в некотором роде неконтролируемый процесс. К моему сожалению.