Лента комментариев

"Как я перестал бояться своей ориентации и полюбил конские члены" — звучало бы гораздо более эстетично и интеллигентно)

Дискорд, помилуй этих двоих... иначе сказать просто не могу. И ладно Твайлайт... но даже единственный объективный аргумент против инцеста тут оказался валиден... нет, это уже ни в какие ворота. Уж этого я не готов простить даже в самых милых фанфиках. Селестия, блять... милостивая, эти кобылы реально перешли черту. Вот уж реально, теперь Эквестии пиздец. До эпилога мне больше всего было жалко Селестию, а теперь я больше за Твайлайт переживаю. Единственный нормальный аликорн, и та бежит из страны, которой правят поехавшие.

Хм, у меня тоже первое впечатление было, "я это уже видел" в обмене. Но мне обмен понравился, так что негатива не возникло)).

В некотором роде, да, чем меньше силы у Селестии, тем больше ей надо было брать хитростью. Но я не думаю, что стоит считать, будто ум и сила находятся в строгой обратной пропорции. Это круто, что ты понимаешь, что более многоходовочную Селестию ты вряд ли бы написал, я бы тоже запутался. Но ведь она не обязана быть многоходовочной.

С подпоркой в силе она и так не предел сложности моего мышления. Просто сила сглаживает косяки моего мышления. Например защищает от переворотов и попытай убийство. Я так и не придумал как так могло выйти что за тысячу лет её не свергли если она слаба. Даже самый острый разум может обмануть дурак или безумец, действия которого не просчитать.

Баланс сила-ум является строгим только если мы пытаемся сохранить тот строй Эквестрии, который есть у тебя сейчас. А я предлагаю изменить его, придумать заново. Это же миротворчество, ты волен сам менять факторы, которые влияли на развитие Эквестрии. Добавить законы, культурные особенности, отдельных личностей, которые сыграли бы на копыто Селестии. В реальном мире есть куча государств, которые существовали достаточно долго и без правителей гениев. А политический строй — никто не говорил, что он обязан быть совершенно стабильным.

Еще новую книгу писать? Боже упаси! Да есть там всё о чем ты говоришь. На одной силей государство не построишь. На штыках сидеть неудобном. Сила Селестии нужна не для строительства государства, там только разум работает. А для личной безопасности и свободы маневра, что бы совсем уж не быть исключительно мыслителем. Да и не абсолютная это сила, не говоря о Совете, где больше десятка сопоставимы по силе существ.
Опять же строй не может быть идеальным в динамике. Общество развивается, растет, умнее. Система развивается вмести с общество либо ломается под давлением общества. Вот только слом системы это кровь, смерть и голод пока не родиться новая и не факт что она будет добрее к разумным.
Задача гг будет не в сломе системы, а в её изменении и адаптации к новым реалиями мира. Я показал космический корабль. Ты хоть немного представляешь насильно это сильный удар по сознанию пони и какие последствия будет иметь экспансия среди звезд? Общество в легкую можно снести глазом моргнуть не успеешь.

ИМЕННО.
Наконец-то ты это сказал! Вот в этом и есть проблема!
Твоя система слишком простая и слишком стабильная, там ничего не происходит. Ты думаешь, это интересно? Нет, это уныло! Такие утопии увлекают только необычностью своего общества, попытками перенести их на реальность. Но для тебя это не сработает, ведь Селестия на реальность непереносима, ей нет аналога.

Не совсем. База одна, надстройка меняеться. Одно дело кочевое общество, другое индустриальное. Система меняет надстройку постоянно, просто Селестия сразу заложила мощный и продуманный базис рассчитанный на комическую цивилизацию. Его меня не нужно.

Мне, как читателю, хочется видеть динамику взаимодействий с системой, хочется видеть, как она изменяется, ломается, защищается. Взаимодействий снаружи системы, Ракар, а не в её рамках, чтобы ты понимал. Не потому, что я злой и анархичный, а потому что видеть динамику и изменчивость системы — интересно. Большое пространство возможностей — это очень круто. Поэтому история Земли так увлекает.

Для этого нужно сначала понять систему. Это годы работы, а гг и месяца в ней не прожил. Вот как изучит может и попробует сдвинуть. Тем более ему это просто достаточно убедить Селестию и Луны в потребности изменений.

А у тебя пространство возможностей величиной скорее с лоскуток. Лишь дёрнись в сторону, как сразу Селестия. И никаких изменений системы.
Готов спорить, что вся история за 1500 лет — это выхолощенный в стиле соцреализма длиннющий список открытий и достижений. А зритель хочет чего-то необычайного, Ракар.

Стабильность в нашем изменчивом мире это хорошая мечта. Тем более только не понимающие люди считают что шатать систему просто. На самом деле любая система-государство чудовищно инерционна и медлительная. Направлять её развитие это искуство, сродни скидываю камешка с горы и наблюдением как вызываная тобой лавина сносит проблемы проходя мимо достижений одна ошибка вначале и лавина пойдет другим путем сносящим всё на своем пути. Ты же предлагаешь стать на пути лавины и пытаться повернуть её руками. Это не работает так.

Но это работает не так. Читателю необходимо положительное подкрепление. Это значит, что его мысли должны получать отклик в книге, чтобы он понял, что подумал правильно. Читатель получает эмоциональную награду и радуется.

С этим у меня беда. Я знаю только пару читателей которым могут просчитать меня и мои сюжеты. Может их больше но остальные молчат.
То что ты описываешь это потакание слабостям читателей. Игра на их удовольствия и слабостях. В чем-то это сродни сажания людей на наркотик приятных ощущений от книги. Так делается шоу и стригут на деньги людей. Подобным образом работают фантики теша ЭГО читателям. Я считаю такой подход не этичным. В моем понимании книга не должна потакать слабостям человека а развивать его мышление. Ставя пред читателем вопросы и предлога некоторые ответы. Хоть в идеале ответы должен находить читатель сам.
В общем может я теряю аудиторию, но хочу что бы мои читатели думали а не кайфовали от воплощения в тексте своих желаний которые мягко говоря сомнительны.

Я конечно дико извиняюсь, но

облака в большинстве случаев — это водяной пар.

Она их двигает копытами. Pretty cool, что тут скажешь. Да и двигает она все типы облаков, в том числе и те из которых идут осадки, у которых присутствуют и кристаллики льда и капельки воды, и которые имеют 0.3 — 2-3 грамма на метр кубический.

Понимаешь, сила Селестии позволяет делать её глупее, чем Селестия слабее тем гениальней она должна быть. […] Так что я четко отдаю себе отчет, что не вытяну боле слабую Селестию которая должна быть еще умнее.

В некотором роде, да, чем меньше силы у Селестии, тем больше ей надо было брать хитростью. Но я не думаю, что стоит считать, будто ум и сила находятся в строгой обратной пропорции. Это круто, что ты понимаешь, что более многоходовочную Селестию ты вряд ли бы написал, я бы тоже запутался. Но ведь она не обязана быть многоходовочной.
Баланс сила-ум является строгим только если мы пытаемся сохранить тот строй Эквестрии, который есть у тебя сейчас. А я предлагаю изменить его, придумать заново. Это же миротворчество, ты волен сам менять факторы, которые влияли на развитие Эквестрии. Добавить законы, культурные особенности, отдельных личностей, которые сыграли бы на копыто Селестии. В реальном мире есть куча государств, которые существовали достаточно долго и без правителей гениев. А политический строй — никто не говорил, что он обязан быть совершенно стабильным.

Обманывать систему которой 1500 лет стабильно работает? Ну успехов разбить голову об запертую дверь

ИМЕННО.
Наконец-то ты это сказал! Вот в этом и есть проблема!
Твоя система слишком простая и слишком стабильная, там ничего не происходит. Ты думаешь, это интересно? Нет, это уныло! Такие утопии увлекают только необычностью своего общества, попытками перенести их на реальность. Но для тебя это не сработает, ведь Селестия на реальность непереносима, ей нет аналога.

Мне, как читателю, хочется видеть динамику взаимодействий с системой, хочется видеть, как она изменяется, ломается, защищается. Взаимодействий снаружи системы, Ракар, а не в её рамках, чтобы ты понимал. Не потому, что я злой и анархичный, а потому что видеть динамику и изменчивость системы — интересно. Большое пространство возможностей — это очень круто. Поэтому история Земли так увлекает.
А у тебя пространство возможностей величиной скорее с лоскуток. Лишь дёрнись в сторону, как сразу Селестия. И никаких изменений системы.
Готов спорить, что вся история за 1500 лет — это выхолощенный в стиле соцреализма длиннющий список открытий и достижений. А зритель хочет чего-то необычайного, Ракар.

Всё знания мира пред гг только копыто протяни, а он фигней страдает.

И..? Это должно побудить нас думать о том, как бы он мог использовать систему на благо?
Но это работает не так. Читателю необходимо положительное подкрепление. Это значит, что его мысли должны получать отклик в книге, чтобы он понял, что подумал правильно. Читатель получает эмоциональную награду и радуется.
Твой же ГГ не предоставляет положительного отклика. Читатель думает о том, что он мог бы сделать, переворачивает страницу… а герой мается фигнёй. Читатель разочарован и после пятого раза уже не будет даже пытаться угадывать, всё равно ведь ничего не произойдёт.
Ты сам взращиваешь мысли своих читателей. И кто сеет уныние, пожнёт скуку.

К закрытой двери, о которую только голову разбивай, это тоже относится.

Фокус в том, что сам автор не заявил "И на этом завершаются приключения рыцаря — Анона и его Селестии"; я поставил "завершено" только потому, что автор (весьма "плодовитый") тем временем уже выпустил несколько столь же интересных рассказов про других героев, не возвращаясь к теме этого.
Но я на него подписан, и если ему придёт в голову всё же написать что-то ещё в продолжение этой истории, разумеется, я переведу.

повторю еще раз тут имеет значение именно магическая составляющая пули. А так как она ничтожна то это не стокилограммовые болванки, а обычная дробь из свинца против высококлассного "композита" который как понимаешь предназначен держать удар разного типа боеприпасов. По сути для магического поля нет разницы будешь ты по нему хоть мегатонными снарядами бахать, хоть чем еще помощнее, оно концептуально предназначено для остановки физического воздействия и у него просто нет уровня превышения воздействия. Это как с магнитным полем(которое допустим настроено отталкивать или отводить снаряды) ты можешь хоть миллион пуль выпустить одновременно, такое поле не перегрузиться от этого. Нужно именно магическое воздействие для того чтобы "вес" пуль стал существенным для магического поля.
И кстати сама поняха тоже максимум почешется от града пуль так как частично состоит из магии и для них воздействие не напитанного магией предмета не опаснее выстрела из китайского пружинного пистолетика. Хм... хороший пример это супермен. Пока на него не оказывают воздействие криптонитом (аналог магии) все выстрелы просто игнорируются.

Не цепляйся к словам. Селестия игрок, но в сюжете ДН2 она только фигура.
Не могу переиграть, такие вещи нужно задавать сразу, поменять можно только в других книгах-мирах.
Понимаешь, сила Селестии позволяет делать её глупее, чем Селестия слабее тем гениальней она должна быть. Но и так её разум на пределе моего понимания и мышления. то есть я недостаточно умен и не достаточно знаю для описания столько гениального разума как слабая Селестия. Это задача просто не подъёмная для меня. Так что я четко отдаю себе отчет, что не вытяну боле слабую Селестию которая должна быть еще умнее.
Обманывать систему которой 1500 лет стабильно работает? Ну успехов разбить голову об запертую дверь. Да и зачем обманывать, когда можно использовать систему себе на благо? Система не зло, она просто есть и она не враг гг. Просто нужно мозги включить и подружиться с системой тогда она станет другом.
Лучше не о взломе системы думали, а он использовании системы на благо гг. Например, одно из свойство системы доступность обучения всему. Всё знания мира пред гг только копыто протяни, а он фигней страдает.
П.С. В новой главе гг узнает еще кусочек жизни аристократии. Например цену воплощения мечты на которую Адмирал положил жизнь.

Именно потому пули и могут пробить противокумулятивную броню. Потому что противокумулятивная броня рассчитана на ранний подрыв боеголовки. Есть даже радиоброня: это несколько излучателей, которые создают мощный электромагнитный импульс, заставляющий снаряд считать, что он уже находится возле цели, что приводит к подрыву (это ещё называется "подъём радиогоризонта"), таким образом, до танка он вообще не долетает. Против целого ряда боеприпасов такая невидимая броня очень эффективна. Чем не магическое поле? Только вот против "обычного" бронебойного снаряда, который представляет собой тупую болванку массой шестнадцать килограммов (любимая по WoT ИСУ) подобная "силовая защита" совершенно бесполезна, потому что таковая болванка до момента пробития врага навылет так и не узнает, что её пытались этим самым "силовым щитом" остановить. Примерно как зенитная установка, сбившая самолёт-невидимку, потому что она не "знала", что данный самолёт — невидимка. Собственно, в России сейчас большая часть оружия достаточно "тупая" и применять против неё современные способы борьбы (на что пытаются рассчитывать тупые американцы) — бессмысленно. Любая российская ракета пройдёт через ПРО Америки, поразит цель и даже не узнает, что там вообще какое-то ПРО было. Можно вспонить ещё Морской бой, где пришельцам с их суперфутуристичной бронёй просто бахнули в лоб стакилограммовой болванкой, которая просто не была в курсе, что броня корабля — непробиваемая... с фатальными для пришельцев последствиями.
Так что не надо идеализировать магическую защиту. Моё мнение: да, первые несколько попаданий Твайка выдержит. Но это приведёт к появлению "магической отдачи". ИСУ тоже не пробивала немецкие танки. Экипаж погибал тупо от того, что танк, получив такой импульс, убивал экипаж сам, ломая шеи и позвоночники. Бронежилеты высшей степени защиты в Афгане наши солдаты выбрасывали, меняя на более лёгкие. И не потому что их пробивали пули — нет, пули пробивали. Просто удар пули был такой, что боец терял сознание. От импульса. То же самое будет с Твайкой. Первые несколько пуль не пробьют щит, но вырубят Твайку. Остальные доделают начатое. Для сражения с современными бойцами единственным магическим навыком является ускорение времени. Против этого не работает ни современное оружие, ни современные системы наведения, смотрим Врата и бой демоницы против спецназа. Даже несмотря на то, что невидимость демоницы ограничена (она невидима в оптическом диапазоне, но её видят бойцы через инфракрасные прицелы), это никак не помогает им бороться с ней — она тупо слишком быстрая.

Откуда такая инфа? Потому что облака в большинстве случаев — это водяной пар. Действительно, Дашка двигает облака в сотню раз больше, чем сама она, но зато плотность облака — в тысячи раз меньше плотности её тела (уплотнённые облака, из которых состоит Клаудсдейл и которые способны выдержать не только пегаса, но и обычного пони или единорога, пример — когда Дашка привозит своих друзей в Клаудсдейл, чтобы они посмотрели на её выступление... так вот, такие облака одиночные пегасы вроде как не двигают, их перемещают совместными усилиями, либо размер облаков не настолько велик). Таким образом, не является чудом перемещение облаков в сотни и тысячи раз больше, чем сам пегас, особенно если вспомнить то, что в воздухе, как и в воде, сила трения покоя равна нулю, а потому, даже самое маленькое усилие может сдвинуть самое большое облако (правда, с небольшой скоростью), простейшие примеры известны из истории Руси. При этом персонажи указанного примера никакой магией не пользуются (ну, или мне признаки использования магии незаметны). Хотя да, для некоторых современных людей даже школьный курс физики превращается в курс высшей магии, а Демидович — в истинный Некрономикон.

И слава Селестии, потому что там с этим явный перебор.

Не совсем конец. Мы тут под пивас с друзьями рассчитывали, какие перегрузки должна выдерживать Дашка, когда спасала Рарити и вообще всю команду Вандерболтов во время разворота возле земли, исходя из того, что время в мультике — реальное, 1:1 (то есть если время перемещения составляет 24 кадра, значит, реальное время — 1 секунда), размеры пони соответствуют размерам земных поней (1 метр в холке), а перспектива не искажена (то есть если на скриншоте в радиусе разворота пони укладывается 10 раз, значит, радиус разворота — 10 метров). Также рассчитывали перегрузки во время испытания на колесе во время приёма в Академию Вандерболтов, когда Дашка хотела "Push my limits". Получили перегрузки в районе 51g (если что, то для пилота смерть в противоперегрузочном кресле наступает при ~39g, гарантированная инвалидность — при ~20g, а потеря сознания — менее чем при 5g, к сожалению, не поню название передачи, откуда эта инфа, быстрый гуглинг не помог, шла по каналу "Звезда", про разработку катапультируемых кресел и про кресло в каком-то МиГе, которое способно спасти пилота даже если катапультироваться из самолёта на земле).
Таким образом, моя гипотеза, что пони на самом деле — это штурмовые роботы, которым надоело воевать и которые решили жить мирно и дружно (потому что ни одному солдату не хочется войны, воевать любят только политики, потому что в голове солома) в принципе имеет право на жизнь. Вспомните PMV про Мод Пай, которая разносит голыми копытами камень в несколько раз больше себя. Понятное дело, что такой робот разрабатывался для горнопроходческих работ, а потому имеет соответствующую прочность.
С другой стороны, не особенно верится в то, что Дашка сочетает скорость и ТАКУЮ прочность. Простой пример — Чёрный дрозд. Имея чудовищную скорость (3300 км/ч, или более 900м/с). Тем не менее, несколько осколков от ракеты, бахнувшей по курсу этой вундервафли, легко превратят её в решето (потому что повернуть этот пепелац попросту не сможет). Так что со сколь угодно быстролетящими пегасами, конечно, управляемый голыми руками пулемёт может и не справиться, но современная немецкая компьютеризированная ПВО — вполне.

До по-настоящему серьёзного, до уровня той же «Лишней» Вервольфа, там, ЕМНИП, доходить не будет…

Спать? о_О А что это?
XD

Очередная глава, вероятно, выйдет в воскресенье из-за непредвиденной задержки с редактурой.

эх, вот как не любить?
возрадуйся, сын мой, ибо в "заметках к рассказу" ждёт тебя сюрприз

Не забывай иногда спать!)

Ну, всё, теперь вы станете мишенью для хейтеров. 😉 Похвалив ненавидимый ими фанфик. Их тут целая команда неадекватов, молча минусующих каждый коммент любого читателя, похвалившего "Восход" или творчество Хеллфайра.

эээ типа магия эмпатического насыщения — вот ведь аккумулятор как зарядник для ... без трансформатора — ну точно эмпатический вампир по всем канонам — ну а я подумал о повербанке с солнечными батареями — редкая ведь штука с прикуривателем для костра если что — чур не смеяться! там и фонарик есть встроенный.

Ух... ну штош, будем почитать. Надеюсь, этот фанфик не слишком сильно выведет меня из эмоционального равновесия.

Большое спасибо за приятный комментарий)
Надеюсь оправдать ожидания, ведь дальше будет больше!

Почитал последние две главы (специально ждал когда их будет две, что б все вместе прочитать), и надо сказать я не зря так их ждал, не разочаровали ни капли. Эти двое так мило смотрятся вместе! Однако если говорить о впечатлении в целом, тенденция намечается... тревожная. Не в плане качества, имею ввиду. То что происходит с Коузи вызывает назойливое чувство беспокойства. Спасибо за труд, успехов вам, автор.

Милый и няшный фанфик, мне понравилось....капец тут в коментах обсуждение Восхода Луны, я лично считаю,что Автор "Восхода Луны" Лайри старался , и вложил в свою работу душу.И я согласна с Oil in Heart, Восход однозначно годнота, вообще маловато в Нашем СНГ брони сегменте фанфиков , где Луна попадает в мир людей....

Это один из лучших фанфиков в последнее время , что я читала ! Винилка в мире сломанной игрушки, Описания банд....все просто офигенно, Спасибо огромное Автор за приятный вечер чтения ) жду с нетерпением продолжения

иначе не будет продолжения — автор жги — но аккуратно!

надеюсь что каламбур!

не ну точно ёона это венец или конец — ну точно каламбур

етить за тить — вот жеж попаданец не в смысле порталов — такой попадец ещё смыслом оправдать (мдя ёона венец или конец пардон за каламбур)

Никаких сцен жестокости или чего-то в этом роде. Но в плане сюжета и особенно того, как автор раскрывает эмоции главного героя, какие там идут сюжетные арки... я бы назвал это психологическим триллером. А уж что творится во второй и третьей частях... любовные шестиугольники с наслоением мистики и сюжетных веток из первой части... короче говоря, очень мощная штука.

несмотря на повод там ведь и сила жизни или ещё какая магия — так что ещё вопрос кто кого — хотя если с него не убыло то это ещё тот чит? но как быть с правилами колледжа — не ну точно не чит для него!

Как ты сам сказал, Селестия фигура, а не игрок. Я хочу, чтобы ситуация на доске была сложнее и интересней. Мне не нужны проблемы ГГ, меня лично он и его эмоции вообще не волнуют. Мне интересен мир, который ты заявлял, как проработанный, в то время, как он вовсе не.
Поэтому Селестия должна быть ослаблена. Не упрощена, а именно ослаблена. Отобрать у неё магический детектор лжи, сделать невозможным для неё лично проверять всех аристократов и читать все письма от подданых, и плясать отсюда.
Как бы развивался такой мир? Как слабая, но умная Селестия смогла бы построить хорошую систему? Как бы такая система держалась и какие бы были у неё недостатки? Это интересная, а главное, востребованная работа. Такой фанфик я бы почитал.

Твой фанфик неинтересен из-за того, что твоя Селестия слишком сильная, слишком читерная. Читатель ожидает хорошую головоломку, он ищет способы обмануть систему и ищет способы, которыми система могла бы защищаться.
Но когда натыкаешься на ответ "Селестия не допустит" в десятый раз… ломать голову становится неинтересно, Ракарушка.

Mordaneus — но если продолжите — эээ где тут кнопка следить за продолжением? и чтобы именно и со смыслом не смотря на дискорда (хотя именно смотря на противоречия непреодолимые!) — пардон за приключенческий энтузиазм.

сам люблю такие сладости (жевать и вкусно) — хотя и сам не пойму почему классический мармелад с колючем сахаром всё равно более классный, ах да кисель вишнёвый мелкой ложкой ммм

умилило понимание политики на доступном уровне — слабость молодёжи (нормальная) кондитерам респект

эм ошибся перевод закончен (посмотрел на заголовок) автор молодец закончить на максимуме ожиданий — теперь точно не забуду

неплохо — но где продолжение — вроде как доспех и серьёзность в планах, но где (возможно перевод не окончен) — эпичное (но не обязательно — хотя нет вру) что то этакое по прибытии ведь костюм рыцаря на что то намекает да и дискорд стоит за кадром — что то должно произойти

Здесь нет богов, просто тысяча лет практики и каноничное отношение к Селестии. Я вообще не понимаю, с какого бодуна тысячелетний правитель должен быть слабым и глупым. Такие на троне столько не усидят и страну угробят по своей некомпетентности.
А так Селестия достаточно сильна и профессиональна для правления страной. Тем более это не её история и в ДН2 она тоже фигура на доске, а не игрок.
Касательно проблем, я их насыплю легко это дело техники. Сила Селестии в этом плане совершенно не помеха скорее подспорье усложнения проблем для гг.
То есть упростить героя для повышения сложности мира? Оригинально.

Это...порадовало, милый рассказ и лёгкая печаль о всех, кто не "там" ещё...

Я говорю не с позиций внутри твоего мира. Я говорю тебе, как писателю. Эта Селестия, "способная влюбить в себя пони простым разговором", слишком универсальная и скучная. Ты мог бы, сочиняя свой мир, ослабить Селестию и сделать её не такой всесильной. Это открыло бы двери для новых проблем и возможностей к их решению, а главное, приблизило бы мир у реальности, где нету всемогущих богов, что шагают по земле.
Ты ведь так часто хвалился, что мир якобы сложный.

Фух, слава Селестии.

...
1)"Восемь лет назад, то есть, в год сто восьмидесятый от основания нашей Эквестрии." Чем было смотивированно создание столь малого времени существования государства?

2)Единсвенное чего я не могу понять это как ты это пишешь? У тебя явно талант, это и приятно читается и нет логических дыр. В процессе рассказа я пытаюсь понять как ты пишешь с твой точки зрения и... Что-то плохо выходит. И времени недостаточно и дыры логические должны появляться и сюжетные тупики и тд... А у тебя этого нет (в плане текста, он всегда качественен), даже создаёться впечатление что над ним работает группа сценаристов которые РАНЕЕ создали весь фанфик, а теперь притворяться что его изготовка в процессе и выкладывают главы по одной.

Когда растреляем людей работающих в фонде кино поставим тебя, бед комедиана и таганая в его состав.

3)"– Не в этом дело, – отрывисто бросил дракончик на вопрос артистки, после чего развернул перед глазами свёрток, в который записывал результаты, и огласил: – У нас пока два чейнджлинга с третьей отрицательной группой крови, ещё один – с четвёртой, но он не знает, какой именно, а другая – с первой положительной, хотя она не уверена – говорит, что точно не помнит."

В этот момент я проржал в голос! Слушай, я тебя определю главным директором детского канала типа "карусель", именно ТАК нужно объяснять ОБЖшные истины!

Свою группу крови я вообще не знаю...

Я сейчас реально хочу узнать свою группу крови и набить её себе татушкой.

4)Часть с хирургической операцией и разговором между Фаринксом и Старлайт это ЛУЧШЕЕ что было во всей главе! Я очень заинтригован тем что будет дальше.

•С одной стороны мысли Старайт о том что нельзя спасать чужую жизнь насильно и что спасаемый сам должен бороться за свою жизнь мне противны, я утилитарист и цинично отнёсся бы к отрубанию всего чего только можно с лёгкостью, но знаешь что? Ты так классно пишешь что мне даже не хочется убиться об стену говоря "какие же они тупые!". Данная философия мне не нравиться потому-что я пусть примитивно (базисно), но знаю психологию человека и могу точно сказать что у человека нет никакого выбора, а предоставлять выбор умирающему всё равно что предоставлять выбор пьяному.

•В принципе понятно что киборги не захотели резать конечность без приказа Старлайт что бы "не сориться", но на мой взгляд это глупо, конечно в начале их бы все обвиняли, но мощная защита из аргументов, фактов и "иного прогнозируемого иссхода" вскоре заткнули бы остальных и их бы позже даже стали благодарить... Ну кроме Фаринкса возможно, он же солдат, тогда бы повторилась сцена из книги о "метро 2033" где Мельник отказывался принимать помощь от товарищей что бы не чувствовать себя обузой (ликбез на всякий случай: Мельник-командир отряда на инвлидной коляске, а в том случае ему нужно было посрать что он не мог сделать сам, в итоге он "обмазался", но посрал сам).

5)Ладно, настал момент спросить, что тебя связывает с Римом? Ты получил историческое образование, или любительски "втрескался" в все возможные книги связанные по этой теме? У тебя даже генералы знают кто такой Ганибал и "как бы между прочим" вставляют свои два... Динария. И цитаты в конце... Легион Эквестрийский (хотя по началу я думал что ты культурно спи#дил у "Стальные крылья").

Нет. Но написан примерно в то же время.

Что вам это дивиантное поведение сдалось? Обычаи, законы, воспитание, общественная мораль и нормы поведения подавляют такие вещи. Такое бывает, об этом Селестия говорила и скажет. Но это редкость и сильно бросается в глаза на общем фоне.
Такие есть, но их кране мало в процентном отношении. Хоть шуму могу наделать много, но повторюсь это исключения. И я не понимаю, зачем уделять исключениям такое внимание. Вот Кризалис интриговала куда круче и чем закончила?

Данный анализ был подготовлен на основе 1 работы с сайта "гуманитарный портал" (https://gtmarket.ru/library/articles/5265)
интервью "Новым известиям" (https://newizv.ru/article/general/01-11-2021/ochen-mirovoy-zagovor-kak-andrey-fursov-ponyal-pochemu-rossiyanki-brosayut-svoih-detey)
интервью с сайта "Бизнес-газета" (https://www.business-gazeta.ru/article/508139)
и нескольких цитат с "Лайвлиб" (https://www.livelib.ru/author/367395/quotes-andrej-fursov)

Прочтения этих ресурсов может достаточно сказать о Фурсове, как о человеке. А именно, он является ярым пропагандистом теорий заговора, основанных лишь на его субъективном мнении, без какой-либо сильной доказательной базы. Может для кого-то и достаточно что он признан экспертом, но его действия говорят о другом, большая часть просмотренного мной было лишь домыслами, чего явно не должно быть в экспертной среде. Кстати забавно, что после ознакомления с А. И. Фурсовым я начал замечать в тебе множество сходств с ним, даже стиль ведения диалога порой один в один

Так, это ведь не от того же автора, который "обмен" написал?

Ну, посмотрим, как пойдёт

ну наконец то опять хоть что-то про анонов(или анона?) появилось!

Я прочитал примерно 1 с четвертью рассказ из всего трёх; пока что там чисто психологические заморочки, не уровня ангста даже.
Возможно, ни до чего серьёзного я просто не дошёл ещё.

И никто не амбициозен, не желает закосплеить ситха, учинить в Эквестрии власть конклава архимагов с собой, любимым, во главе и коллегами?..