Лента комментариев

Так что по итогу, господин ТьмаТьмущая? Оправданы ли ваши ожидания от аудитории, или реакция превзошла их? В хорошем или плохом смысле? Что планируете делать далее: что за роман и рассказ, о котором вы упомянули? И каков был путь от "Тысячелетнего Родственника"? Лично для меня он был весьма посредственной работой, которую я дропнул на упоминании "межмировой магической школы". Как так вышло, что теперь вы автор ЛДОХ?

Так, нипонял. Что-то тут не сходится.

– Ну, спасибо, что объяснила, – фыркнула аликорн. – Отвлекать. У них же оружие. И как я, по-твоему, это сделаю?

– Использовав свои кобылкины чары, – подмигнула Кризалис

Каденс спросила как ей отвлечь их.
Кризалис ответила => Каденс приманка, а Кризалис действует... Я порав?
******

Сладких вам снов, мальчики, – сказала вышедшая на свет настоящая Каденс, небрежно растолкав их ногами и обратилась к своей странной копии: – Отличная работа, Кризи.

А теперь выесняется что отвлекала их Кризалис. Тоесть роли у них ровно наоборот.
Да и план придумала Кризи, но в конце будто-бы наоборот...
Вобщем вот.
^{надеюсь не как в прошлый раз, где я тупо не понял сюжет}

Абзац 38. "Он отогнал самобичевальные мысли и сосредоточился мыслями на гостье." Можно попробовать так "Он отогнал самобичевальные мысли и сосредоточился на гостье."

Мой первый перевод :-)

после КТТС еще месяц вчитки, проверки орфографии и пунктуации...

Это... и впрямь тяжело читать.

Д) КТТС?

Московийская) До сих пор не отпускает автора)))

восемь, сука, лет...

Ну не обязательно же эта та самая травка :-)

Хорошо, что мне случайно попался этот рассказ, ведь я собирался писать что-то наподобие... А за перевод — спасибо. Очень тепло-лампово.

Угадайте правильный ответ:
А)Тогда. Б)Когда рак на горе свистнет.
В)Никогда. Г)Фиг его знает.

Гед, когда глава???

Да ты на его ник-то глянь)))

Если разом осушить пузырёк с пометкой "Яд", можно ощутить лёгкое недомогание.

Я, вообще, об этом
Trixie's Great and Powerful Adventure
И этом
The Legend of Trixie

Вот только не надо тут пытатся "иронизировать"! И сравнивать "тёплое с мягким"!
1) Если над детьми уже издеваются в каком-то одном месте, это НЕ значит что нужно издеватся в другом — от этого никому легче не станет! Если кто-то матерится на улице, не надо делать вывод что значит — "уже каждый ребёнок в Стране испорчен"... Это так НЕ работает! И тут нужно перейти ко второму пункту:
2) Информация полученная в интернете, влияет на людей ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем "в реале"!!! Да, это сложно осознать! Но, это действительно так!
У каждого человека, взрослого или тем-более ребёнка, есть "психологическая градация доверия" (ПСГ — официальный научный термин), и у детей она ГОРАЗДО более четкая!.. Каждый человек, находясь в своей "зоне конфорта", чаще всего привязанной к определённой территории (например к любимому диванчику) — гораздо больше доверяет информации! Этим кстати объясняется такое мощное влияние "зомбоящика", и Ютюбовских блоггеров!!!
Так вот, одно дело когда школьник младшек/средне класник, идя по улице — услышит бранные слова какого-то неизвестного ему дяди, и родители ему обьяснят что это плохой пример. И даже вопросов у этого ребёнка НЕ ВОЗНИКНЕТ — почему плохой! Улица, и даже родной двор, даже для самого компанейского парня (за исключением редких ситуаций, когда семейное насилие — пересиливает детскую Любовь) — все равно, источник стресса! Родной дом, своя комната, и любимый сайт с интересным чтением, для человеческой (а тем более — не окрепшей) — являются гораздо более ДОСТОВЕРНЫМ источником информации, чем люди вне этой "зоны комфорта"!
А если говорить про 12-14 лет ("среднеклашек") фактически и являющихся наиболее заинтересованной в этих "фанфиках" аудиторией (как раз, человек хочет "сбежать от реального мира" и чтение в этом лучше чем видео помогает — благодаря максимально развитой в пубертатный период фантазии) — при "конфликте информации", когда родители говорят что то что написанно в библиотеке про МЛП является безкультурьем, и позором фандома — вызывает "бунтарский инсктинт" потому-что потенциально закрывает возможность выработки меланина ("гормон счастья"), и атаку со стороны "менее глубокого круга конфорта" на "круг комфорта, более глубокий" и более счасливый (библиотека про пони, ведь без карманных денег за драку в школе — не оставит, и уроки делать — не пошлет)!
Уж-поверьте, знаю что говорю. И как профессиональный психолог, и как отец 13-ти летнего, подростка...

Прочёл ещё раз и могу сказать, что этот рассказ действительно великолепен. Ставлю заслуженные пять звезд.

Учитывая, что все тут посылают детей на мужские половые члены, интерес вовсе не у меня...

Какой-то нездоровый интерес у тебя к детям.

Если выкинуть эпатаж, здесь останется комедия абсурда про персонажа против автора. Только вот цель работы была не в этом, а в том, чтобы нарушить правила и вызвать отвращение к самой со стороны не заметящих за ним этой ценности, и отвращение к "моралфагам" со стороны заметивших.

На самом деле жаль, что автор разбазаривает свои познания на такой мелочный срач, который, как вы правильно заметили, ещё и контрпродуктивен ибо художественная ценность отстаиваемого мата состоит именно в его запретности.

Вам же сказали, это — искусство. Марсиане, Пегасы, Защитники и Дружбомагия — это шушера.

Искусство не делает, что хочет. Делает, что хочет — псевдоискусство, аля большая часть постмодернизма, авангарда, примитивизма и тому подобные порождения общества. Нельзя называть искусством то, что вызывает отвращение.

По-моему ваши объяснения "слегка" натянуты!? Признайтесь честно — вы весь этот "глубокий" смысл про "жертву насильника", уже после прочтения комментариев придумали?
И ещё такое дело, вам не пришло в голову что, вместо "сосания члена" — "рассказчик" мог потребовать от Луны, что угодно другое мерзкое... Есть ТОННА примерно похожих по социальной психологическому воздействию вещей (ну, может все-же несколько менее оскорбительных, но только немного) — которые НЕ вызывают гнева культурных людей!
Да в конце-концов, "рассказчик" мог попросить Луну — ПОБРИТСЯ НАЛЫСО!!!

Да. Потому что я пришёл за завораживающими историями, а не за какими-то посылами. Начнём с того, что что-то неприятное я просто не читал бы, комментарии были тогда не особенно интересны, а закончим тем... что скорее, такая фраза привлечёт детей. Запретный плод сладок, все дела. А так же, внезапно, дети не любят ассоциировать себя с детьми. Дети мечтают быть взрослыми, и видят себя таковыми. И оскорбиться — признать себя недоростком.

Ты был молод, пришёл в фэндом, тебя тут встречают открытым — НАХУЙ ТЕБЯ (^детей). Ты остался бы на этом сайте?

Сколько лет? Окей, я был более чем молод, когда пришёл в фандом. И тогда бы меня "х*у" на глагне никак бы не задел и травмировал. Знаешь, почему? Потому что тот же самый мальчик, выйдя на улицу — увидел бы "хуй", уже без цензуры и в анатомических подробностях на ближайшем заборе. Проходя мимо детской площадки — дети в два раза меньше того самого мальчика, кладут друг друга хуями, очень неловко, но очень страстно. Рабочие, копающиеся где-то на пути этого мальчика, может быть и не скажут "хуй", но точно что-то крепче, когда на ногу кому-то из них упадёт инструмент. И так далее, и тому подобное. Я не говорю, что нужно забить на всё, и материться как сапожник, всегда и везде — но и бросаться, словно бешеный пёс, ради защиты дитяток... Нужно ли? Будет от этого ли польза?
Пока это выглядит, как лицемерное ханжество. А уж что и говорить про то, что мне в комментариях хочется обсуждать что-то со взрослыми, начитанными людьми, а не ЦАшками, которые двух слов связать не смогут?

до него я еще не добрался, сейчас "Полет Эйзенштейна Аликорна" читаю

Хорошо, согласен.

Это не объяснение, потому что автор всех, кому не нравится, демонстративно игнорирует, потому что не видит причин не игнорировать.

Если перед вами выскочит человек, распахнёт плащ и начнёт трясти своим половым органом, вы ему отсосёте или в жбан заедете? И кстати, раз все тут согласны с "Нафиг детей" — простите, а вам сколько лет было одиннадцать лет назад, на заре фэндома? 26? 42?

Слова в верхней цитате, по идее, должны были сказать, что это и есть одно из объяснений. Остальные же объяснения я размазал по трём сообщениям. Сожалею, что не мог написать понятнее.

Искусство делает что хочет. Ограничивать его и вбросами, и душеуспокоительными, однобоко.

Со своей стороны, могу сказать, что сий срач возник из-за чьего-то желания эпатажа. Протестунством? Тут бы надо узнать, кто является этим самым "протестуном"...

Ну вон где-то тут авторская тирада о том, как моралфаги его Искусство притесняют.

А разве того факта, что приличным людям (большинству) это не нравится, ещё недостаточно?

Читай внимательно:

Но пока объяснений нет, ради стабильности сообщества лучше действовать в интересах большей его части.

Принцесса Луна должна отсосать бензин и не дать Селестии увезти её на семейный круиз по Лас-Пегасу.

Также, желаю отметить, что слишком частое употребление мата ведёт к обесцениванию его значения, из чего вытекает то, что мат перестаёт являться обозначением проявления жёстких эмоциональных и аффективных состояний. И из этого вытекает достаточно сильное учащение проявления этих самых аффектов, которые, как бы, по идее, должны сдерживаться и являться редкими. Смысл мата — заявить: "Я не могу больше терпеть, ну, БЛЯТЬ, НЕ МОГУ". Употребление данных слов же вне данного смысла способствует актуализации и раскрепощению таких состояний, аффектов, помимо выше написанного. Тем самым, "плохо" в частом применении мата то, что это разрушает язык, его семантическую парадигму, парадигму пределов применимости тех или иных выражений, и через это разрушает мышление.

Проверим, когда напечатаю рассказ о Фларри Харт. А что до искусства — нет. Искусство должно радовать глаз, успокаивать душу или говорить о прошлом/будущем, всё остальное придумали те, кого недадавил Гитлер.

Слушай, тебе десять лет назад сколько лет было? 30? 40? 50?

Здесь уже больше комментариев чем в оригинальном произведений

А как насчёт фика, в котором современную Эквестрию основывает Трикси?

Почему то вспомнились Интерны, однако прошу меня простить за столь грубое сравнение — это несоизмеримо более продуманная и глубокая работа. Я пока только на половине, но спешу оставить отзыв пока впечатления свежие. Дэйлайт может быть кем угодно, но только не цундере, во всяком случае не типичным типом. Она нивкоем случае не ханжа, легка в общении, всесторонняя личность, и в общем-то очень ответственно и требовательно относиться к себе и к своей работе, что дает ей полное право относиться так же к окружающим, чай лечить поней это не ящики ворочать. Однако как известно, самая мощь лавины проявляется тогда, когда доходит до склонов. Все мы перегибаем, и порой что бы попридержать коней нам нужен толчок, помощь другого. И такой друг как мисс Диар подошла на эту роль очень кстати, весьма гармонично вписываясь в повествоание. Поначалу в нее мало веришь, но со временем... Да, отличное раскрытие персонажей. Я говорил, что практически все ваши персонажи очаровательны? Чертовски очаровательны. Мисс Диар впереди их всех. Хотя за пальму первенства в моем рейтинге упорно сражается мистер Радиохэд)
Эта история один из свежих глотков воздуха, в этой библиотеке так точно. Быстрее публикуйтесь на других ресурсах, уверен публика оценит.

Не, ты не пони, дело не в детях а в том, что с ними носится как с торбой писаной. "Ах,они жи дети!!!11" "Запретить-нипущать!" "Защитим от всего мира" Идиотский подход на самом деле.
нельзя защитить детей от мира целиком отгораживая их от него-это порождает кучу проблем как детей в будущем так и для взрослых в настоящем. Ты вообще сейчас это уже выглядит как дискриминация взрослых по отношению к детям. Взрослые тоже человек и он также хочет свободно жить.

Однако же. Присоединяюсь к аплодисментам Анастасия. Работа и правда хорошая, работающая, как и полагается, вне рамок, разрывая их к чертям. Как я и сказал ниже, по мне, срач в комментариях — такая же необходимая часть работы, как и она сама. Прелесть.
З. Ы. Тоже приятно было увидеть свои цитаты, тоже польщён ^_^
З. З. Ы. Быть может, и у меня появился любимый автор...

А виагра изначально — от сердечных болезней.

Ого! И пяти минут не минуло, а вы тут как тут.

Аргумент был бы хорош… если бы мы именно идущий на телеэкранах сериал меняли.

Я рад, что ты наконец-то обрёл мир. Разве не в этом суть искусства — вызывать настолько сильные эмоции, чтобы вызывать конфликт и вне себя? Я уверен, что ты со мной не согласен, но, как по мне — срач в комментариях не менее необходимая часть рассказа, чем он сам, а итог — как хорошая, не слитая концовка. Добра всем.

Обычно я встречал "высосать яд из раны", но, кстати, и ваш вариант тоже подойдёт.

А что будет с фэндомом без детей через пару лет? Собственно, уже видно, во что он превращается сейчас.