Лента комментариев

:333

вообще я удивлён — утром читаю коммент Луны, а вечером вижу ещё плюс пять, думаю: окончательно палками закидали. Даже открывать не хотел, думал на понидельник оставить, когда оправлюсь немного

Может быть, тут уже разница наших личных опытов и личностей в целом. Мне происходящее показалось умеренно интересным — но не более, а вроде как ключевой твист и вовсе был очевидным. Самым интересным в итоге клопота и стала, и то слабенько.

В любом случае, это ни разу не принижение самого перевода, с этим-то ладно всё.

ну ни в коем случае не могу признать хоть сколько-то значимой ценности в клопе

Клопота разной бывает. Та же "Ксенофилия", кстати, как по мне — не сильно удачный пример, уж больно оно перегружено прям впихиванием авторской пушки через прямые диалоги, наиболее толстым образом. Уровня "вопрос — сразу ответ". И да, оно там типа было оправдано — но всё равно слабовато.

Тут вопрос в целом в том, вокруг чего строится текст. Если проблематика желательно включает в себя сексуальную тематику — то клопота тут весьма и весьма помочь может. Не как материал для придушения удава, но как как раз способ передачи чувств и эмоций.

на фикбуке никто не читает в этот раз((9(

Ну к самому переводу претензий нет, как и к выбору текста для перевода. Здесь чисто вопрос с пропуском клопоты, которую как раз конкретно тут пропускать — какой бы она ни была — терять сам текст по сути своей. Но если уж именно с позиции автора аж относительно текста пятилетней давности — наверное, можно и это понять. Чисто предположение, но вдруг он и сам кринжует от своей же клопоты тут.

прост я забыл добавить к своему взгляду ещё кое что. Ты пишешь — клопота это главный элемент. Я же пропустил к чертям все эти сцены при чтении и настолько сильные эмоции испытал (а после финала вообще в депрессии ходил, какой со времён самой Фоновой не было), что ну ни в коем случае не могу признать хоть сколько-то значимой ценности в клопе. И без него фанфик максимально ярко окрашен. И без него эмоции и переживания остры

такую позицию понимаю. И понимаю, что я позволил себе за читателей решить — важен тут клоп или нет. Однако конкретно по этому вопросу с автором всё обговорено (дважды) и моя совесть чиста

Предлагаю позволить ответить ей самой, а то фраза

на что тут Луна быкануть решила

выглядит достаточно забавно. Сама Принцесса Ночи снизошла до ветки комментариев трешеватого порнорассказа про саму же себя, ага.

Хотя мне и самому очень интересно, с чего прям такая агрессия на общем-то фоне.

Я вообще не понимаю на что тут Луна быкануть решила. Может вспомнила, что она у нас тоже типа "переводчик", да только Гилрайн головы на три выше неё в этом деле будет.

Блин, я надеюсь, что никто не оскорбится — но с минусами и содержанием этого комментария прям мемас выходит. "Фикбук против панефикшена", лол.

Ну, можно и так воспринять — но всё равно слабенько выходит оно. В клопофанфиках основу сюжета во многом транслирует сама клопота: какая бы она ни была по качеству, там имеются чувства персонажей, какие-то дополнительные "маленькие" реплики, сам ситуативный контекст и много ещё чего. К комментарию выше по ветке — с учётом всего этого вставить "дженерик сцену секса" просто нереально, потому что секс — штука такая, и если он дженериковый, то либо мы в борделе — и то не во всяком, — либо присутствует серьёзный вопрос к партнёрам, зачем они вообще всем этим занялись-то.

Ну да, кстати, можно и похоже выразиться. Ну или автомобиль, в котором клопота — это рулевое колесо. Нет, мы можем попытаться взять отвёртку, воткнуть её должным образом и крутить рулевую тягу так — но зачем, если можно было просто не снимать руль?

Проблема как раз в том, что в этом фанфике вместе с тем, что скрыто за сердечками — выпиливается и значимый чувственный и не только аспект. Сама клопота тут крайне важна для вообще целостного восприятия происходящего, поскольку содержит в себе часть критических гаек и болтиков. Щито поделать, такая тут вот композиция, так скать.

А мсье, я погляжу, большой любитель пацанских латинских цитаток? Как тебе такое выражение: "hvatit stradat' huinyoi, pishi po russki"?

Неплохо. Начал читать где то больше года назад. Теперь вот увидел в ленте. Отличное продолжение!! Жду следующих глав если конечно есть что переводить.

Если ты думаешь, что ты телепат, то явно не на той волне. Потому что упрекаешь меня в том, чего я даже не подразумевал. Соответственно, я не могу ничего ответить потому что никак не относится к моему комментарию.

Я все сказал и продолжать полемику не намерен.

И это все, на что тебя хватило? Малыш-Сэтти, в доказательстве того, что я литературный хрен, ты не вывозишьXD.

Чувак, погугли ассимиляцию вместо пацанских цитат с латинских сайтиков

Всегда рад, если хоть чем-то поможет. ))) Как пишет один мой друг всегда и везде в комментариях по той же причине — продолжайте, пожалуйста.

Mel in ore, verba lactis, fel in corde, fraus in factis

O tempora o mores

Sermo datur cunclis, animi sapientia paucis

Veni, vidi, vici. Dixi et animam salvavi — felix, qui potuti rerum cogoscere causas.)

А так, дорогой мой штамповщик рассказиков которые я читаю на досуге, чтобы набраться опыта и точно знать как не следует писать ни когда в жизни,

— Вы — самый смехотворный пират, о котором я слышал.
— Однако вы обо мне слышали:)

ты пришел ни к селу ни к городу следом за двумя другими адептами пирога и сала. Вас там что? Сколум Погениум на меня посылает. Если это Каин, скажи что долг отдам в среду после дождичка в субботу.

Не, я от Тразина, подыскиваю ему новый экземпляр в коллекцию сказочных существ.

Aquila non captat muscas

*Ленивый зевок*: Меняет. Как видишь, это уточнение добавляет момент, что абсолютно любое произведение, созданное автором (причём мы видим, что возможность воспроизведения собственной работы также является весьма сомнительной) является в той или иной мере уникальным. Ergo, это творчество сиречь искусство. Ergo, фанфики являются таким же творчеством сиречь искусством, пусть и менее самостоятельным, производным, возможно требующих определенных фоновых знаний перед прочтением (и то не всегда, Сломанную Игрушку можно читать и так). Не, ты конечно можешь упереться рогом, как в своё время не хотели признавать искусством какой-нибудь жанр фантастики, но дело это откровенно неблагодарное и бесполезное — это тебе хоть Юдковски покажет, хоть Чернышевская.

А так, дорогой мой штамповщик рассказиков которые я читаю на досуге, чтобы набраться опыта и точно знать как не следует писать ни когда в жизни, ты пришел ни к селу ни к городу следом за двумя другими адептами пирога и сала. Вас там что? Сколум Погениум на меня посылает. Если это Каин, скажи что долг отдам в среду после дождичка в субботу.

Спасибо за уточнение, которое ни кто не просил, но это ни чего не меняет и не опровергает ву моих словах. Фанфики, как не были искусством, так им и ни когда не будут.

Ты когда определения читаешь — дочитывай до конца:

Творчество — процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства), — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. 

Угу. Спасибо за отзыв, демонстрация заинтересованности повышает уровень мотивации.

Печально. Но всё же жду. :)

Все не было придумано до нас, но заимствование идей с добавлением своих наработок не есть творчество. Творчество — процесс в результате которого создаются качественно новые материалы и духовные ценности или итог создания объективно нового. Все описанное мною выше не есть творчество. Авторы, и я в том числе ни создали ни чего нового. А ты, прежде чем бросаться понятиями, хотя бы словарик Ожегова открой. Там много интересного написано.

Взаимствование идей с добавлением своих элементов и есть творчество. Всё было уже придумано до нас.
Ну а ты похоже имеешь эго сравнимое по величине с эгом Ракара.

мда. Кажется задача вставить дженерик сцену секса вместо трёх сердец является ну вообще неприподъёмной

Знаете, если бы я описывал, допустим мирную жизнь на фоне всех событий моего фанфика, у меня было бы больше популярности.

Я тоже в каком-то смысле пропагандирую пацифизм...

Ещё не читал, но уже чую реинкарнацию "Спасти Эквестрию"

Братан, это не так работает. Раз.
Второй пункт: что это за главный зллдей которого сливают до финала?
Третье о Fluff, которго в FoE нет от слова совсем. Где ты там увидел ни чем не омраченные любовные отношения двух лесбо-коней на фоне наркомании, убийств, некромантии, расчленненки, изнасилований, канибаллизма, суицида, передергиваний, ружей бондарчука(которые так и не выстрелили), нелепых злодеев, пафосных речей о дружбе, пирожках и пряниках, нулевого развития героев, линейного сюжета (привет рпг из начало 2000-ых), той идиотской миссии с отцом на водоочестительной станции где вместо отца Селестия, нелепый мир и не объяснимое разаитие этого самого мира от копья и лука до лазера и ядерной бомы за десять лет, не состояние автора скрыть свое незнание вселенной, откуда она тырит сюжетв с милым видом говоря, что я сама все придумать (привеь "сломанная ишрушка", как там поживает "бегущий по лезвию"), и еще сто тысяч тем, которые хоронят переоциненный FoE в лавовой шахте!
И к вопрому натягивания когото на что-то.
Разве FoE не делает тоже самое?
Разве "Обыденная Нежизнь" не делает тоже самое?
Разае "Сломанная Игрушка" не делает тоже самое?
Разве те фанфики где пони оказались в средеземье, в скайриме, в аду среди демонов в роли думгая, где человек убегает от перевозбужденной Твайлайт или Флаттершай по всей Эквестрии, и миллион других щедеврёв не делают тоже самое?
Нет?
Да у вас, дорогой мой, двойные стандарты в голове засели.

Поддерживаю. Я первую часть взялся читать, не обратив внимания на заметку про клоп и не понял сначала, почему ряд моментов выглядит настолько откровенно обрубленным по живому. Оказалось — шрамы от цензуры... Очень коряво и странно смотрится.

Персонажи, как персонажи. Каждый ощущается ро разному, но у каждого есть что то схожее меж собой. Не хватает правда драмы чутка. Хочется не только сопереживать персонажам, но и оказаться *в их шкуре*. По правде сказать такое крайне трудно сделать мне, чтобы читатель ощущал прохладный металл своего броневика, но у вас это вполне может получиться.
А так диалоги верны принципу заинтересовать персонажа, хотя сами видите насколько тухло щас это для читателей. Людям интереснее прочитать про непонятно, как появившегося попаданца в Понивиле, чем такой вот роман по типу "Война и мир". То ли тут процветает политика пацифизма, то ли я не знаю что.

Лол, не натягивать поней на сорокотысячник это не то же самое, что писать только флафф.

И да, ФоЕ работает на эксплуатации кучи мемчиков и персонажей вплоть до самых мелочей, а также побеждании постапока с помощью дружбомагии. Так-то. И уже само то, что там перемешали разные части это не тупое передирание, взять хотя бы Красного Глаза, который из персонажа дополнения эволюционировал в самого главного злодея.

Ясно. Так что вы можете сказать о моей работе с персонажами?

Я, для поддержки данного поста и потому, что перепутал кнопочки. Исправить не могу, поэтому можете считать это знаком поддержки

Попаданцы — не наш путь. Поэтому у меня нет Дитера. И да, кто дизлайнул мой коммент?

Я перестал его читать после идеи "попаданца". Рассказ и без того походил на комикс Марвел средней прожарки, а тут ещё и такое.

Может читатели прост не знают, что им написать. Я вот говорил с одним своим другом, что читал мой рассказ. Ему он понравился, но было много моментов, которые он не понимал из за более богатого лексикона и всякого такого. Может и тут также.

Ну или просто лень. Кто знает.

Вот под "Историей гос-ва сталлионградского" перманентный срач в комментах. А у меня даже этого нет.

Ооооо! Это отличная новость. А то я уж думать начал не лучилось ли чего.