Саботажники
Лира убеждена, что Берри Панч и Руби Пинч — суперзлодеи под прикрытием, и единорожка сделает всё возможное, чтобы раскрыть правду, пока не стало слишком поздно.
Запойный Апокалипсис
Эпл Джек захватывает Эквестрию с помощью своей алкогольной продукции. Пони которые не спились, создают подполье и хотят вернуть мир в Эквестрию. Увлекальное приключение, эпическая битва, не менее эпический поворот сюжета - все это в фанфике под названием "Запойный Апокалипсис"
Fallout: Equestria. Параллельность
Дэниэл Эванс, он же Курьер, он же Одинокий Странник, прошёл множество приключений, боёв, испытаний, взлётов и падений. Дважды выживал после смерти, видимо, ему сопутствует удача и он ею всячески пользуется. Попасть в параллельную пустошь, населённую разноцветными пони, которых постигла та же судьба, что и человечество? Вот так везение на пятую точку нашего авантюриста. Найдёт ли наш Странник дорогу домой в «Куполе»? И узнает ли Дэниэл в другой, в каком-то смысле родной пустоши что-то новое?
Самое простое желание
Я часто наблюдаю за облаками, проплывающими по небу над Понивиллем. Есть в них что-то завораживающее, заставляющее мечтать о чём-то далёком и хорошем. И если повезёт, то среди погодной команды, гоняющей облака над нашим городком, я смогу увидеть её.
Обвал
В кристальных шахтах под Кантерлотом произошёл обвал. Группа шахтёров оказалась запертой в каменной ловушке по ту сторону завала. На поиски и для спасения пропавших был отправлен отряд гвардейцев…
Твайлайт Спаркл
Твайлайт всегда была единорогом, но потом аликорнизировалась, так? И это она победила Найтмер Мун? И Дискорд был каменным и не лез в ее жизнь, пока та не подружилась с пятеркой пони? А если все это было не так?
Отфоллаученная Эквестрия.
Допустим, кроссовер Фоллаута с пони. Допустим, он отличается от того Фоллаута в Эквестрии, который мы с вами прекрасно знаем. Скорее всего, это пародия на Фоллаут. Возможно, комедия. Возможно, драма... Решать вам, всё зависит от того, под каким углом на это посмотреть. Но каким бы мог быть кроссовер Фоллаута с пони, если всё было несколько иначе, чем в действительности? Добавим иронии, добавим красок в этот мир пост-апокалипсиса. Добавим немножко каноничного поведения пони! Пусть они будут петь, когда этого захотят! Пусть будут всё теми же наивными цветными лошадками! Да, это Фоллаут, но... От цветных поней же должно что-то остаться? :) То самое волшебство... И пусть всё выглядит несколько нелепо, где-то жестоко, где-то слишком радужно. Я постараюсь сделать это так, чтобы вам понравилось.
Моя удивительная пони
Дитзи Ду – необычная пони. Неуклюжесть – это не про неё, а вот предрасположенность к несчастным случаям и странным происшествиям – как раз о ней. Забавно, наверное, особенно поначалу, пока не осознаешь, что это заложено самой природой. И вхождение в штопор из-за попытки поймать выпавшую из сумки посылку, завершающееся столкновением с ничего не подозревающим жеребцом – далеко не худшее из того, что могло с ней произойти. Особенно, если этот пони и сам является весьма неординарной личностью.
Радуга иного окраса/ A Rainbow of a Different Color
Я заблудилась и не знаю откуда я. Я скучаю по ним, но не знаю кто они. Меня зовут Рейнбоу Деш, но я не знаю кто я и что произошло. И я не знаю, смогу ли я стать прежней.
"но без заранее подготовленного автогена" — Тут проблема такая... Даже не в том, что сварочный аппарат и автоген — разные штуки, это неважно. Историю пишут победители. Потому что они как раз могут поменять её постфактум. Например, изначально связав врага верёвкой, а через пару деньков вернуться уже с цепями, колодками и парой заполненных цементовозов. Ну, со скидкой на вселенную, опять-таки. Уже упоминавшийся вами вариант: "Все погибли, последний оставшийся в живых при смерти запер..." он только в сценарии и годится. В реальности такого не существует.
"сможешь сделать это обезопасить ключ выбросив его" — неверно. Насовать в замок спичек, сломать ключ, в идеале — сточить на наждаке.
"Лучший вариант не ходить на ту вечеринку" — это всегда лучший вариант, я даже не спорю. Вопросы только в рисках. У меня знакомый рассказывал, как ему посоветовали: "Вон когда у того чувака глаза по сторонам бегать начнут — тут же и уходи!" Он послушался совета и с ним ничего не случилось. А вот кто не послушался — те с поломанными носами домой уходили... вроде до больницы дело не доходило, но всё-равно неприятно.
"Создание кучи ложных целей это ресурсы." — естественно. И вот тут будет фокус: можно создать карго-культ, который заставит народ строить кучу ложных целей самостоятельно. Простой пример: строительство храмов. Можно спрятать цель в единственном храме в мире, но потом спровоцировать народ на строительство новых храмов — и всё. Где проще всего спрятать камень? На берегу моря. Да, знаю, зависит от системы поиска. Простой пример: мне дед рассказывал, во время Великой Отечественной байку ему рассказывали... Командира некоторого потрёпанного отряда оставили защищать некую дорогу. По данным разведки, по ней должны были пройти фашистские танки в количестве несколько десятков штук (точее не помню). А у отряда гранат — три штуки, да винтовок десяток. Командир принял решение: построить из брёвен несколько десятков макетов танков и закрыть масксеткой, но так, чтобы с воздуха хорошо было видно. В общем, ко времени наступления закончили. А тут как раз и немецкий аэроразведчик заявился. Полетал, да и пропал. Ну, ждут ребята смертушки своей, ибо макеты то стрелять не могут, да не дождались. Выждали условленный срок, который надо было дорогу сдержать, да и отступили к своим. А потом уже узнали, что немецкие танки то другой дорогой пошли, там они оборону то, намного лучше организованную, и смяли, но потери вроде как понесли. Ну, да это история только, может дед и приврал что, да и рассказывал не со своих воспоминаний, а с чьих-то рассказов, так что может и не правда. Правда только в том, что будь на разведчике РЛС — он бы легко отличил деревянные макеты от стальных монстров, так что такой обман бы уже не прокатил. Ну и монету на берегу моря можно под камень замаскировать только до прихода человека с металлоискателем, а если от первого и удастся спрятать — то придёт второй, уже с более чувствительным датчиком и найдёт. Потому, повторюсь: пассивная security through obscurity — штука примерно в районе бесполезная. От честного человека и таблички "не входить" хватит, а от бандюги и сейфовый замок на тройной двери не спасёт, впрочем, см. ниже.
"Всегда будет искушение" — тут проблема такая, что многие процессы — вероятностные. Любой замок можно вскрыть, но чем более сложная схема защиты, тем меньше вероятность её вскрытия. И меньше разумных (людей/поней/других пушистиков/инопланетян), которые смогут её вскрыть. А чтобы даже не пытались — стоит талантливых людей на раннем этапе детектировать и ставить на службу государству. Ну, чтобы довольны были текущим строем и старались его защитить, а не сломать. Мало того, при активной защите можно регулярно усовершенствовать её: появились квантовые компьютеры с нужной разрядностью? Перешифруем данные с использованием квантовой криптографии! Старые данные необратимо удалим. Старый замок теперь вскрывается электробампером за три секунды? Заменим на новый, который неуязвим для данной атаки! При пассивной защите этого, напоминаю, сделать невозможно. А хуже всего — невозможно даже узнать, нашёл противник спрятанное, или нет. Такие дела.
:))
Жги
Но распространяемые им слухи могут повредить деловой репутации. В прошлом за такое стрелялись. Сейчас — бьют морду или идут в суд.
Тем более, что тут наблюдаются нарушения обычных законов человеческих отношений.
Понятно, но не скажу что такой стиль мне нравится; но в своём праве.
Почему-то вспомнилось выражение про хорька в курятнике. Но как я уже отмечал: я сам от себя не в восторге, но у меня нет другого меня. Как бы то ни было, реакция определённой группы граждан на мои "приходы" выше моего понимания. Я не оставляю отзывы фанфам которые не читал, а высказался о фанфе положительно или отрицательно — по мне роли не играет. Я рад каждому читателю вне зависимости понравилось ему или нет и нормально отношусь к критике, так что реакция некоторых авторов отвечающих в стиле "Куда лезешь чернь неначитанная!" кажется мне малость неадекватной и объяснимой только накачкой ЧСВ.
Как вам будет угодно. Печально что он показался скучным; но тут у всех индивидуально. Скука — то что всеми силами пытался избежать. Жаль что не справился.
Вот в переписке с хейтерами тоже делаю упор на это право, а они всё на личности переходят.
Упомянутое сравнение мне совершенно не подходит, но ваша мысль понятна и её разделяю. Никаких линчеваний. Всё по закону. Даже если это относится к всяким Ганибалам Лекторам, которым больше подойдёт сравнение с Буффало Билом.
Да не хамил я ему. Просто написал почему считаю его фанф не во всём хорошим, он взъерепенился, а я в стихах его поведение высмеял. В рифмах не было ненормативной лексики. Я и здесь порой похожие рифмы оставляю так что можете судить насколько они оскорбительны. Ах да, ещё его Сергуней назвал, но это было после обзывалок — танкетка, трактор, танкожитель, мяньяк и прочее. Назвал его так потому что он напомнил одного персонажа. Так что будьте уверены — никто не покушался на его пенсионную честь. В любом случае ещё тогда за всё извинялся, предлагал забыть наш не лучший опыт общения, напоминал что мы тут все один сериал про дружбу любим, но он расстрелял парламентёра, что уже ему не делает честь. Согласитесь, эта подробность многое объясняет.
Вот, здравые мысли. С самого начала хейтерам пытаюсь их сказать, а в ответ... Будто фанф по фанфу написаный без ведома автора оригинала запрещённая практика. Сайт кишит фанфами по миру ФоЭ и вряд ли их авторы согласовывали свои идеи с автором оригинала. Сам Симонов любитель фанфа, от автора с пятнистым кошаком на аве, про униженную и оскорблённую синюю крылорогатку. Автор называющий себя Гепардом за основу тоже брал чей-то фанф и совершенно точно не брал разрешение на продолжение у автора оригинала, но никого этот нюанс не возмущал. Или это другое, понимать надо?
Ну, хз. Что значит — очернить? Это же его взгляд на персонажей и события, а не авторский, оно ж отдельно идет. Грубо говоря, если кто-то рассказывает, что ты пидор — это ж не делает тебя пидором.
Случайно прочитал как «Сезон хохлов в каминах», кек) Пора высыпаться.
Пройти мимо двух пар глаз и машинной проверки. Ещё и в начале. Эта опечатка умеет добиваться успеха. Спасибо за внимательность.
Нет. Просто это мой стиль и мои атрибуты.
Ты сам далеко не овечка, знаешь ли. Очень уж часто творишь разного рода херь. Туда же относится и твои систематические приходы, где тебе не рады и не ждут.
Нет, не хочу. Уже читал. Он для меня скучный и не представляет ценности. Не пойми меня неправильно — я защищаю не тебя, а твоё право на создание контента. Если коротко, я не считаю, что если условный человек условный педофил-насильник, то его нужно линчевать. Но более приятной личностью он от этого не становится.
Это, конечно, не делает ему чести.
Это делает вам честь.
Если ваши читатели реагируют так, как считают нужным, так почему должен сдерживаться к примеру я? Когда после разгромного обзора Евгением Баженовым «Движения Вверх» на тех, кому фильм понравился, начались гонения и травля, Евгений призвал своих фанатов прекратить беспредел. В противном случае, как он сказал, «такие фанаты ему и нахер не нужны».
Это все больше эмоциональная лирика. Основное положение Fair Use лежит в том, что основа изначального произведения используется для
Фишка в том, что произведение Т90 вполне себе подпадает под пункты творческой критики и комментирования вашей работы через призму его творческого видения. Плохая или хорошая критика — это уже к делу не относится. И точно также вы может создать фанфик-ответ на его «критику».
Я понимаю ваше неприятие этого, понимаю куда больше чем читатель, как коллега по творчеству с немаленьким стажем, однако, тут есть один невольно забавный момент: если бы он начал бы скрупулёзно копировать все события, это приблизило бы его к плагиату. А так, вот эти вот «перевирания» сделали его уникальным. В ваших силах же, используя этот аргумент, объявить работу неканонической и постановить, что она не имеет к вам никакого отношения.
А много ли читателей спровоцировалось, кстати? Я помню, как Анджей Сапковский ненавидел игры по Ведьмаку потому, что те являлись продолжением его книг и всячески плевался при их упоминании, когда ему задавали вопрос, почему он написал книги по игре:). И тем не менее я считаю, что трилогия Ведьмак лучшее, что случалось с этой франшизой.
Вообще, тут какое дело. Фандом многообразен и всегда найдутся люди считающие, что та или иная работа обгаживает оригинальный сюжет. Так было с ФоЭ, так было с продолжениями ФоЭ от других авторов, так было с Кексиками, так было с Ксенофилией, 120-тью днями Блюблада, и прочими в основном гримдарковыми работами. И тем не менее, как я посмотрел, у работы Т90 есть свои поклонники. Есть людям, которым она понравилась. Так почему бы и нет собственно? Мы все тут занимаемся творчеством. Мы все имеем право множить творчество, создавая ответные произведения друг на друга, развивая творческую полемику. И это ведь куда более здоровый процесс, чем то же туповатое перебрасывание говном в комментариях бездарями, неспособных к творчеству.
Твайлайт в своём репертуаре…
И да:
та НИ являлась.
Незнаю
Наверное это как-то связано с тем, что я совсем недавно за 2 месяца почти наизусть выучил толмуд по правилам безопасности и оказания помощи на химически опасном производстве
Уже
Стоп.А разве...
[Читает статью на вики и пересматривать кусок серии]
А. Ой. Понял, поправим.)
Не Свити Дропс. Бон-Бон. Свити Дропс — это её настоящее имя, его вообще полтора пони знать должны, а уж в Поннивиле и вовсе никто.
А как вы эту усваиваемость получаете?
С чего бы?
Ну валяй!
370-500 это 95% где-то, я сейчас всё Стальные крылья могу за неделю прочитать, просто так
В описании оригинала указан тег "Альтернативная вселенная", поэтому единичное упоминание гиппогрифов никак не указывает на наличие в описываемом мире Клуджтауна.
Гиппогрифы не в Клуджтауне живут. Нападение короля Шторма в оригинале не упоминается, поэтому и Клуджтауну там взяться неоткуда.
Ваша попытка отпираться выглядит на редкость глупо, вы в прологе прямо пересказываете события оригинала, и даже целиком цитируете фрагменты авторского текста, из фанфика и из основного цикла. Причем цитируете без указания авторства, что в художественном произведении приравнивается к плагиату.
Пишите что хотите, мне, как читателю видно, что вы переврали и извратили оригинал.
Ну и что? Я вам ранее уже указал, что "теракт" с подрывом топливных баков полужесткого гелиевого дирижабля несостоятелен. Горящие баки будут сброшены, как балласт, при разрыве баллонетов облако гелия погасит горящую обшивку. Гелий не поддерживает горение и при разрыве оболочки сначала расширится, в т.ч. в сторону пожара, а уже потом начнет рассеиваться, поднимаясь вверх.
Более глупой отмазки ещё не встречал.
Вот и не отмазывайтесь, а честно признайте свое желание отомстить автору оригинала.
Может, лошадь бракованная попалась?
Великолепно
ну да это как с подсчетом мощности в л.с. когда у лошади мощность 15 лошадиных сил...
Неприлично спрашивать "когда прода" если еще пол года не прошло.
Это обычные отмазки бессовестного вора, укравшего чужой сюжет.
Большинство людей не увидело в моем сюжете никакой "сьюшности", потому что вы высосали её из пальца.
Отмазывайтесь как хотите, вам все равно никто не верит.вы переврали все события моего сюжета.
После того, как читатели разоблачили ваши геббельсовской психологические манипуляции, вам только и остаётся притворяться и отрицать очевидное.
Вместо безумия отдельных существ будет безумие целой расы, агась
Dadavay
Миленько, спасибо
Перед тем как начать писать фанф прочёл главы которые годами висели на сайте без изменений и их можно было считать окончательными. Гиппогрифы ещё как там были.
Тогда по такой логике мой фанф написан не по вашему фанфу, а по какому то другому (после того как вы у своего название сменили это уже де-факто) с аналогичным названием авторства вашего однофамильца. Вы же не все фанфы читали и не можете утверждать что такого не существует.
Большинству сьюхи нравятся иначе бы это явление не было бы так распространено.
Считайте что хотите, в любом случае он не противоречит. Все события оригинала учтены и получили развитие в сюжете.
В тексте первой главе есть отчётливый намёк а в последующих прямо написано что это был теракт. Поезда на прямом пути тоже с рельсов не сходят, но всё можно устроить. И вообще в мире вашего фанфа возможно всё, даже то что Селя со звёзд энергию сосать может.
Ещё раз, для непонятливых: Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет. Вы их выдумали, чтобы обгадить мой сюжет.
В окончательном варианте гиппогрифов нет вообще. Вы не читали все фанфики, и не можете утверждать, что гиппогрифы не могли превращаться в водоплавающих.
Какая "сьюшность"? Вы выдумали эту "сьюшность", потому что вам захотелось отомстить и обгадить мой сюжет. Фанфик читало множество людей, и никто, кроме вас одного, никакую "сьюшность" не упоминал.
Я только и исключительно отвечал на сплошной поток ваших оскорблений. Моя реакция на фанфы по моим фанфам абсолютно нормальная, если мой сюжет не извращают до наоборот. Тот же dlRex писал фанф по моему сюжету, и с моими персонажами, но он спросил разрешения, получил его и не нарушал общую картину. Вы её извратили до полного отвращения.
У вас нет никакого "юмора" и "шуток", ваш текст — сплошной пасквиль и извращение.
Ещё раз, для непонятливых: ваш текст не "продолжает" мой сюжет, а извращает его.
Крови и насилия у вас хватает, с какого-то хрена появился горящий дирижабль, хотя гелиевый дирижабль в принципе гореть не может. И дальше не удивлюсь, если в вашем тексте всё закончится очень плохо для всех. Писать иначе вы не умеете.
Мне незачем притворяться. Я прекрасно понял, что вы "имели в виду".
При чём здесь ваши рифмы? Оскорбления остаются оскорблениями, не важно, рифмованные они или нет. Ваши стишки были сплошными оскорблениями.
Зекора мне не требовалась по сюжету. Ещё у меня в сюжете нет половины понивилльских пони, поскольку они мне для сюжета не требовались.
Не люблю грохот. После microsoft ergonomic на остальных уже сложно писать.
Фанфик может понравиться, а может и нет. И каждый может высказать своё мнение об этом. Вот и высказываем. А так как автор не понравившегося произведения без спросу использует его персонажей и передирает из оригинального фанфика целые куски текста, при этом очерняя всё что было написано в оригинале, то это тоже возмутило автора. В том и суть.
Ну, я здесь как рассуждаю: если потребителям понравилось мое, то это уже прекрасно. Производное может им понравиться — и тогда выйдет, что я породил не одно хорошее произведение, а сразу два — или оно им не понравится, и тогда никакой тени на меня не бросит. В моей логике в этой ситуации нет никакой проблемы, я в любом случае победил еще до того, как ситуация возникла.
Не, ну если бы речь касалась коммерческого рынка и у меня бы стырили название успешной серии, чтобы присосаться, я бы может и возмутился. Но мы ж фандом, мы всем этим джаст фор фан занимаемся. И чем больше этого фана, тем лучше.
Можно ж было не прийти ругаться, а поступить гораздо интереснее: взять и написать ответное произведение, где мир оригинала сталкивается с миром производного и первый побеждает. Это был бы и новый контент для читателей, и интересный творческий опыт для автора.
Короче, имхо фан здесь первичен, и я совершенно не вижу, чем наличие производного фика, пусть мб и плохого, чем-то его рушит. Можно в конце концов его просто не читать, если не нравится.
Честно, когда меня перло мощнее обычного — Итог: За пять часов нон стопом всего лишь 2000. Новая мех клава хороша тогда быа
Шутку понял.
Но в вашем на сюжет они влияли именно своей способностью рыбками становится, и до появления полнометражки никто их такой способностью не наделял.
Но не в любой он доведён до сьюшности.
Не, это вы оскорбляли, но я не оскорбился и в ответ лишь шутил над вашим странным поведением. В любом случае я этот инцидент бы давно забыл если бы постоянно не напоминали, и идея фанфа появилась ещё до того как узнал о вашей странной реакции на фанфы по вашим фанфам.
Вот и относитесь с юмором. У меня в тегах тоже юмор, а в тексте шутки.
Нет. Мой текст логично продолжает ваш сюжет и в нём всё начинается хорошо, а вас от этого корёжит.
Пока в пяти главах текста нет описаний крови и насилия.
Вы притворяетесь, вправду аналогию не поняли или до вас как до утки на седьмые сутки? Имел ввиду аналогию, что оригинальная Зекора постоянно в рифму говорит, а учитывая как вы реагируете на совершенно безобидные рифмы в шутку (ключевое слово) предположил что вы не включили этого персонажа из-за её манеры разговаривать.
1500. Десять это очень круто
10 000 слов это мало?
Маловато, если прет.
Представьте что вы потратили на что-то кучу времени и создали что-то такое, что очень понравилось потребителям. А после этого какой-то поц создал что-то ещё, а название оставил то же что и у вас, но добавил слово "новый". При этом от его поделия смердит так, что терпеть нет никаких сил. Как бы вы реагировали на это?
П.С. Не знаю чем вы конкретно занимаетесь, а то бы пример более понятный дал. Сам же, войдя в этот фэндом благодаря именно "Невероятным союзникам", прекрасно понимаю возмущение автора. Тут пишешь что-то, буквально по минутам выкраивая любое свободное время где только возможно, а потом приходит такое чмо и поганит твоё творение своими отходами жизнедеятельности.
Епть, я знавал одного автора, так он за один день писал около 10к и так месяц один подряд.
Вообще, я слыхивал, что норм это около 1500 слов за день
Это блин круто...
У меня в жизни был момент, сразу перед увольнением с самой прибыльной моей работы, когда я просто сидел за столом, с утра до вечера, и ничего не делал. Ждал, пока пройдут два месяца перед увольнением.
Ну и я, разумеется, тратил это время на перевод "Новой игры Селестии". Так вот мой максимум, как выяснилось, получался 4,5к слов в день. И это перевод, а не написание нового текста, да к тому же достаточно простой перевод...
Ничего подобного, вы это выдумали, чтобы извратить мой сюжет. Никаких "белых пятен" у меня в сюжете нет.
Нет у вас никакой "логики", одна только звериная ненависть к моему сюжету и желание мелочной мести.
Гиппогрифы упоминаются далеко не в одном фанфике. В т.ч. "mlp-шные".
Врёте, вы 2 месяца оскорбляли меня на фикбуке.
Любая фантастика/фэнтэзи является "авторским произволом". Это не аргумент.
Какие ещё "законы путешествий во времени"? Ни одного "путешествия во времени" ещё ни разу не было, и любые "законы" такого путешествия — не более чем "авторский произвол".
Вы несёте чушь, чтобы оправдать собственные измышления.
У меня Селестия описана точно такой, как в сериале. Всё остальное — причуды вашего извращённого воображения.
Причём здесь ваша якобы "логика"? Меня возмутило извращение вами моего сюжета. Отсутствие в вашем тексте логики меня не удивляет. Люди, использующие психологическое манипулирование, как правило, не умеют в логику.
Мой сюжет изначально юмористический, это объявлено в тегах. Юмор сам по себе предполагает возможность возникновения нелогичных ситуаций, поскольку это отчасти комедия положений. Вы упорно делаете вид, что этого не понимаете.
Нет. Ваш текст противоположен моему сюжету в том, что у меня всё заканчивается хорошо, а вас от этого корёжит. Вы привыкли описывать кровь и насилие, вас от этого прёт, и вы физически не можете написать ничего доброго или смешного. Вот в чём настоящая противоположность. Ваш текст — это именно пасквиль, и именно потому читатели на него так реагируют.
Научитесь для начала не оскорблять других людей. Бревно выньте из своего глаза.
Ваш "рифмованный текст" — сплошные оскорбления в 90% случаев.
При чём тут вообще Зекора? Зекора мне по сюжету не требовалась, потому я её и не вводил в сюжет. Не высасывайте из пальца того, чего не было в моём сюжете.
Зачем? Сама суть — что автор агрится на производное от него работы — не меняются.
Типа, чел, прикинь: многие люди не могут месяцами засесть за текст, а тут чувака так проперло, что он отбросил лень и накатал огромное количество буков. Круто же! Произведение вдохновляет!
Что насчет оценок, как производное относительно оригинала — это личное. Я бы проблемы не увидел вне зависимости от того, насколько вольно обращаются с реалиями и идеями. Ну и если всем очевидно, как ты говоришь, что это троллинг, то зачем тролля кормить?
В лучшие годы до 6.5 тыс слов в день было.
Тогда логичнее было бы сначала войти в тему, а потому уже высказаться?
Что же качается этого фанфика, то он не мощный, а тошнотный. Что, впрочем, вполне в стиле этого автора. Но хуже даже не это, а то, что он опошлил своим высером вполне нормальный и добрый фанфик. От того и негодуем. Чего в общем-то и добивался автор этого высера.
Наткнули меня тут на данный тредик. Тот случай, когда срачи авторов в комментах увлекательнее и драматичнее обоих произведений. Получил удовольствие, спасибо!
Что касается сути вашего срача, то лично мне, как человеку не в теме ваших разборок, видится дурацкой сама идея претензий к тому, что кто-то написал производное на фанф. Типа, камон, у человека вещь вызвала настолько яркие эмоции, что он сел и накатал кучу страниц текста по мотивам. Мне бы было приятно с такого, типа, вот настолько цепляющие вещи пишу.
А бросаться всеми этими заявлениями про "встретимся в суде" — это по сути признание, что производный фик настолько мощный, что его обязательно нужно заклеймить, иначе оригинальное произведение сложится под его весом и он переубедит всех читателей. Автор, ты серьезно так думаешь?
Вся движуха примерно со следующей главы и начнется)
Если бы не было, то мне нечего бы было закрывать.
У меня тоже логично. Даже обосновал откуда этот астероид взялся и почему в оригинале (сериале) его не было.
Но у вас были гиппогрифы, причём именно mlpшные со способностью в водных существ превращаться.
Вы со своей ненавистью, со своим желанием найти противоречия уже совсем до абсурда дошли. Осуждаете за то что добавил в сюжет то что было в оригинале; не вашем (хотя в вашем тоже было, но за кадром) а сериальном.
Я лишь ответил вам тем что вы писали. Если вы не оскорбляли то нет — не оскорбления.
Только если этим злоупотреблять то выглядит авторским произволом. И повторюсь — в фанфе на сюжет влияют законы путешествий во времени.
Не, это вы врёте либо искренне заблуждаетесь. Ваша Селя — средний правитель, паршивый дипломат и совсем не похожа на оригинальную; но с её силами это не её проблемы. Оригинальная узнай как вы её изобразили, Дейбрейкер бы на волю выпустила. Кстати странно что возмущаетесь, ведь Селя из фанфа вполне похожа на вашу интерпретацию. Даже бы сказал что она более дипломатичная и идея с налогом по сюжету принадлежит не ей.
Не, логика есть, в противном случае вы бы так не среагировали. И если уж так люто критикуете то это в вашем фанфе нет логики, но она с лихвой компенсируются авторским произволом. Там где у меня персонажи сомневаются, спорят, отказываются, у вас они все дружно встают на одну сторону только потому что автор посчитал их "прикольными". У меня такого нет и персонажи которые нравятся могут быть и на другой стороне баррикад.
Отчасти да, но не в том смысле в каком вы думаете. Не пасквиль (любите вы это слово), а... Проведу аналогию — как сериал Пацаны к супергеройскому кино последнего времени.
Научитесь быть не предвзятым. Научитесь вынимать бревно из своего глаза. Научитесь не воспринимать рифмованный текст как оскорбление; тем более там ничего оскорбительного не было; умеющий читать да прочтёт. Неудивительно что в вашем фанфе не было Зекоры; её в сериале по похожей причине хейтили, как я её понимаю.
Выбираю второй вариант!!
И печеньки тоже!
Ну...
Берём кол-во слов
Берём кошач... Ой, это потом.
Получаем 1 380 734+616 965+136 941 = 2 134 640
Потом делим на продуктивные года 2 134 640 / 7 = 304 948,5714285714
И высчитываем до часов 304 949 / 365 / 24 = 34,8115296804
Ну
Где-то почти 35 слов в час получается :)
А последним действием берём кошачью жопу, и запихиваем туда эти расчёты :)