Лента комментариев

Интересная глава. С одной стороны, ничего плохого не произошло; с другой — добавилось душевных сложностей.
Литтлпип оказывается "отражением" реально существовавшего человека, её бывший хозяин не то псих, не то находится под ударом, не то и одно, и другое вместе... и хорошо бы держаться от него подальше, но хотелось бы получить что-нибудь полезное от богатея...
В общем, жизнь для парня стала сложнее. Хотя, в ближней перспективе, счастливее.

Продолжайте пожалуйста :-)

Старенькая история с хорошей идеи, но не самой лучшей реализацией.

В нашем мире есть, в мире пони — нет. Это же художественное произведение не претендующее на научную работу)

Камент в поддержку млпшного слэша

Роль играет так же и то, что это за данные. Очевидно, что выучить алфавит или сложение гораздо легче, чем какой-то язык или правило интегрирования. Любая попытка вмешаться искусственно в мозг не проходит без следа.

Вот это как то грустно прозвучало...
Просто всплыли в восприятии друние строки техже панков...
— Тяжёлый гроб несли к могиле
Крутого парня хоронили,
Смеялись и шутили
Над тупым его лицом.
-
Очень надеюсь что это только мне в голову пришло...
П.С. чем травить мухокрылых если диклофос не помогает?

Это неизвестно даже Геду... просто жди...

Мир всё забавнее и забавнее... Если можно данные о языке в мозг загрузить, зачем такие заморочки с высшим образованием? Которое можно так же зашить в мозг, как и всё остальное.

Красиво, но скучно. Все таки тут нужно было действительно, что было бы если Твай "пошла другой тропой".

Первый рассказ был хорш. Но вернуться к тому же конфликту что уже решили в первом было плохой идеей.

То, что в море фанатского творчества его можно найти всего за полчаса, это уже достижение)

Хех, а ведь это почти каждая вторая тру стори про учеников по обмену. Но да — кто сможет вертеться, тот поймёт, что к чему.
Велком ту греат гула... сорри, хэбит.
Да многие наши-то представляют свою страну таковой(

Ну, если относиться с комизмом, то по-русски можно говорить, зная около десяти слов и просто раз за разом образуя от них производные. Дело мастера боится, ка говорится! ))
А вообще, когда я прочитал, что английского школьника отправляют на три года в Россию, в голове почему-то всплыл образ колонии. И вроде смешно, и как-то грустно... Я вроде перестал быть таковым несколько лет назад.

Абсолютно противоположная ситуация) А теперь, представь — тебя, как случайного ученика местной английской школы отправляют в россию. На три года. И тебе придётся сменить школу пару раз. Из русского ты знаешь только как ругаться в кс-ке. Good luck!

Честно скажу, меня так учили в школе. Ситуация комичная, хехе ))
Я просто как-то всегда писал со строчной, ибо редко где можно встретить придаточную часть отдельным предложением, за ошибку ни разу не предъявляли, так и заучил.

Ну что, какая прибризительная дата следующией главы?

Хм, а там вот как. Ну, путаница, что ещё сказать. Я же стараюсь не рисковать, и ставлю прописную лишь после запятой. Зато надёжно!)

Ну, честно, не берусь судить. Розенталь, видать, что-то попутал )))

По-моему конкретно в том случае, никакой ошибки нету.
Я использовал инфу с этого сайта

"Режим я-Литлпип из этого фанфа, не понимаю рус. яз. активирован."
Да дело-то вот ещё в чём... Пунктуация говорит, что после точки/восклицательного/вопросительного и т.д. должна быть заглавная. И, насколько я помню, во всех книгах/фанфах такое же дело.

Насчёт "прокричала" не понимаю до сих пор. Придаточная часть пишется с заглавной буквы, если не теряет смысла без прямой речи. Прокричала — интонация, свойство, с каким была произнесена эта прямая речь. Без неё смысл теряется, а потому и писать и заглавной, будто это новое предложение, не нужно. Возможно у меня бракованный гугл, но всё же.
Вообще, огромное спасибо за вычитку. На сей раз даже проверка программами не дала должного результата. Придётся делать всё самому...
Цитата:
"Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы"

Every single one has got a story to tell...

Оп-пачки, ещё глава, замечательно! Это ребятам (и Пип) повезло, прям не по-детски. Хотя, я почти уверен, что хоть что-то но выйдет им боком. Вот ну не может быть всё гладко — богач стопудов чего-то скрывает.

Я собрал заново сканер опечаток, и мне не терпится им воспользоваться!

"-Эх… могу только сказать, что эта программа писалась под моим надзором и… можно сказать, отражает реального жившего человека." — Наверное, лучше было бы — "...отражает реально жившего человека..." — т.е. время прошедшее. Эта и ближайшие опечатки — на моментах разговора с богачом.

"...Вот только, понял,чтонатворил слишком поздно." — Запятые — "Вот только понял, что натворил, слишком поздно".

"— Что вы сказали? – мужчина, услышав знакомый мотив, попытался встрепенуться о поглядеть на Вадима с возмущением, но ничего не вышло." — "...попытался встрепенуться и поглядеть на Вадима..."

"— Ладно. В общем, он в один из дней,.." — Запятые — "-Ладно. В общем он, в один из дней,.."

"— Да я-то знаю. Беда в том, что по такой логике, дальше в этой истории полный кавардак." — Запятые — "...Беда в том что, по твоей логике, дальше..."

"Делать будто не хрен, как мотаться из Порту в Питер через весь Гигаполис. Это даже на флаере почти одиннадцать часов к ряду." — "нехрен", "кряду" — слитно. Да, выше писали, но, вроде бы, "нехрен,нахрен и пр." правильно слитно.

"Я бы, будь на его месте, не стал бы и раз в год ради “обычного синтета” тратить половину суток на перелёт просто, чтобы проверить, как этот самый синтет живёт." — Запятые — "...половину суток на перелёт, просто чтобы проверить, как этот..."

"— Хватит, ради всего святого! – прокричала она уже, когда троица подошла к дому Вадима." — Во-первых, запятые. — "...прокричала она, уже когда...". Во-вторых, "Прокричала" должно быть с большой. Таких моментов в тексте очень много, и сверху также на это указывали, ссылаясь на меня))), указывающего ранее на это же.

Удачи!

Насколько она знала, на ранчо не было других ванных комнат, кроме уборной, так что ему оставалось только гадать, что она имела в виду.

Она, он, так кто же? =)

Вообще, когда я гуглил правила оформления диалогов, встречались оба варианта — с заглавной и строчной буквой. Справочник Розенталя говорит о том, что выбор буквы зависит от контекста придаточного предложения: Если придаточная часть имеет смысл без прямой речи, то пишется с заглавной, а если нет — со строчной.
К вопросу про "нахрена" — внятной нормы не нашел, решив апеллировать к тому, как пишутся подобные сравнения. Понятно, что тут здравый смысл велел написать слитно, и изначально я так и написал, но увы — даже сейчас, местный заведующий по орфографии требует написать раздельно. Что поделать )))
А за отзыв в очередной раз сердечно благодарю. Честно, мотивация взлетает дор небес, едва опускаюсь в комментарии.

Глава интересная, движа немного, но тем не менее достаточно важная для сюжета. Мне понравилась сама конструкция главы, если автор продолжит делать главы подобные этой (по конструкции и насыщенности), то будет оч круто.

— На хрена, а главное – зачем

Ну, тут это уже исконно Великий и Могучий, нахрена.
Ещё огромный минус в том, что когда заканчивается прямая речь и идёт точка, то слова автора пишутся с маленькой буквы. Вроде как тут уже писали, что так неправильно, и должна быть заглавная буква, либо тогда извольте ставить запятую.

Файл «Кейн»: *Информация удалена или заблокирована*

Большое спасибо!:) Постараюсь сделать так, чтобы очередного продолжения не пришлось так долго ждать!..

Айяйяйяйяй! Новая глава! Ладно отложим полнометражку вселенной стивена на потом! Вуииииии!

Что ж, надеюсь, оно того стоило! Большое спасибо за отзыв!:)

Я сначала подумал что Легион чейнжлингов дихлофозом потравил.

Возможно, так и задумывалось изначально, но... в своих логах ЛЕГИОН упоминал, что вынужден свернуть все свои запланированные в Землях чейнджлингов операции из-за эквестрийской дипмиссии. Поэтому у него теперь просто связаны "руки".

Ответ: верните жукомамочку!... А как вообще можно этому разучиться? У вас механическая амнезия? Вы забыли как драться? Или с потерей верховного главнокомандующего вы забыли структуру собственной армии? Неужто она единственная занималась командованием в улье и не было её свиты/минестерства войны?

Увы, у Криззи уже имеется новый рой, и ренегатов обратно в свой стан она бы, очевидно, так просто не приняла... если не на правах рабов или источников продовольствия. Но что касается утраты воинских качеств, то это можно объяснить их сущностью, которая, вполне вероятно, и определяет их навыки и склонности. Скажем, Торакс был вроде как добряком и до преображения, но в некоторых случаях в нём просыпалась хищная природа чейнджлинга – что характерно, вопреки его воле, – из-за чего у Спайка имелись проблемы в его обращении на светлую сторону. Теперь же всё с точностью до наоборот – если они и возьмут копья в копыта, то их новая добряцкая сущность выявит в них совершенную нерасположенность к этому ремеслу. По крайней мере, глядя на преображённых чейнджлингов, на их быт и повадки трудно представить их собравшимися в армию. Скажем, пойти на бой с маулвурфом они и то сдрейфили. Да, в итоге они явились, но били его не как воины и не по своей инициативе – метод принадлежал Тораксу и Фаринксу. Куда уж этим хипарям с их форумами чувств идти воевать?..

Эх а я так привык к "маскировка отключена" всякий раз когда ВКЛЮЧАЕШЬ маскировку.

Это, кстати говоря, весьма неоднозначный, скажем так, момент нашей локализации. Насколько я замечал, одним почему-то слышится "включена", другим – "отключена" (я лично тоже отношусь ко вторым). И вполне вероятно, что это именно вопрос особенностей индивидуального восприятия, а не кривизны локализации, поскольку допустить одну и ту же ошибку два раза – и во второй, и в третьей части – это почти неслыханно даже для наших умельцев. Хотя всякое бывает – вспомнить хотя бы даже неразбериху в озвучке альянсовских юнитов в Red Alert 3 и аддоне Uprising, которую пришлось исправлять самим игрокам!

Влияние Пинки творит ноогинез/делает его определённо умнее. Это мило. А когда мы к нему привяжемся и он станет девиантом ты его убёшь...

Если только влияние Пинки (и на киборга, и, быть может, на автора) не окажется слишком сильным...

Имхо реального исскуственного интелекта не может быть чисто физически... А что такое ИИ? Как его можно создать без нейрохимических реакций? При создании компьютера ему просто создают ИЗНАЧАЛЬНУЮ программу которой нельзя сопротивляться, в процессе работы он не формирует у себя новых противоречивых программ мешающих работе, у компютера нет когнетивного диссонанса.

Вообще, тема возможности создания ИИ очень глубока и по большей части теоретична, поскольку пока что нам толком нечем оперировать, а все гипотезы и методы ещё далеко не перебраны. Но создание сильного ИИ, чья сущность пляшет от изначальных программных установок – это тупиковый путь, и здесь получился в лучшем случае лишь обширная экспертная система. Возможно, что вся суть в программном воспроизведении мозговых и личностных процессов, а также их обучении, и в этой области возникает много трудностей, учитывая, что мы ещё толком не знаем, как работает мозг и сознание. То есть, ориентироваться приходится только на гипотезы, которые могут оказаться в той или иной степени состоятельными (причём для создания ИИ может и не быть необходимости в точном повторении мозга, как самолёту не нужно воспроизводить аэродинамику птичьего крыла, чтобы летать), а могут и не оказаться. Впрочем, с точки зрения материалистически настроенных учёных, к коим относился и Фрейд, как раз таки скорее не создать ИИ невозможно. Но я считаю, что даже при полном воспроизведении механизмов человеческой личности машина не будет её, скажем так, переживать, испытывать или, иначе говоря, жить.

но как бы то не было не случиться "девиантов", не будет востания машин, ИИ внезапно не сойдёт с ума и не поменяет мнения, как бы то не было он всегда будет следовать своей основной задаче, просто чем умнее его сделают тем более сложно будет догадаться до его неразумности, он сможет идти по скмым нелогичным путям (если она будет рациональна), но в итоге выполнит основную цель.

Согласен, бунт машины против человека из-за того, что она что-то поняла или чего-то захотела, очевидно, невозможен. Здесь скорее стоит проблема взаимопонимания человека и машины. То есть, если человек даст машине какую-либо задачу, то та может понять её несколько иначе, чем задумывал человек, и выполнить её так, как никому бы не пришло в голову. И если в простых задачах новый подход может просто удивить, то в сложных, особенно касающихся жизни человека, не исключена и катастрофа. Самый простой и прямолинейный пример: решая проблему того же голода, машина просто-напросто ликвидирует всех, кто способен испытывать голод, и всё – голода больше не случится никогда. Понятно, что такие очевидные случаи попробуют как-либо заранее предотвратить, но за всем не уследишь.
Что же касается случая, описанного в фанфике, то откол киборга от сети и её целей является следствием не "прозрения" (хотя, возможно, уникальная энергетика Пинки как-либо влияет на него), а банальной поломки. Иначе говоря, ему отстрелили системы связи, повредили аппаратный носитель памяти, что привело к утрате кое-каких директив, и теперь он просто делает то, что помнит.
Ну а таких образчиков, как СИНОД или ЛЕГИОН вообще сложно назвать стопроцентными ИИ, учитывая их сущность...

Большое спасибо! Надеюсь, глава оправдала ожидания:)

Что за наважденье без предупрежденья,
А вот так обняли,
Смеялись и толкались,
Геда обнимали...

Здоровский рассказ. Очень понравилось, конечно жаль что не стали поднимать вопрос с признанием новой рассы или хотя бы разума все же первый прецедент с разумными и интересно было бы порасуждать как это примет нынешнее общество

Милый рассказ!

Довольно милый рассказик) Прочёл пока не до конца, но мне нравится. Действительно сильно напоминает клёвые скетчи Жаргон Скотта)

Что ж, этот фанфик явно стоил получаса поисков=)

Не такая уж она и бедная.
Не нужно ее идеализировать.
Она даже больше этого заслуживает.

Среди ублюдков шёл артист
В кожаном плаще — мёртвый анархист
Крикнул он — хой, челюсть долой!
Трупов вёл он за собой

На самом деле я тоже собирался что-нибудь написать по прочтению, но так ничего и не придумал, а основные мысли, которые возникли у меня, совпадают с комментарием выше. Из того, что я помню по прошествию недели, помимо слишком быстрого развития событий, хочу лишь добавить, что довольно странно выглядили фрагменты, когда смысл был: "что-то случилось, а может и нет."

У пауков есть сердце, внимательно перечитайте догеля.

Кажись, стоящее дело, в Эквестрии...

Вау! И пирожок.. Три пирожка! Уходят в пасти Змея! :-)

– Всё это слишком смахивает на безумие.
— Безумие? Это Стар Трек, тут и не такое бывает.

Фиолетововолосая огриха (Шион, кажется) из "Перерождения в слизь".

Если они поколениями упороты влиянием Лун, то детокс от этого влияния должен штырить не хуже. Как клатчский пустынный кофе.

По копы..., эм тоесть, по рукам!

Чика-человек.
Интересно, а кто-нибудь узнает с кого сплагиачено?

Уэф и Би подвезут, за горстку чатлов :)

Я на Плюк без неё не попаду!

Не такие уж они и плохие, анархисты эти.
(Чот сразу КорольиШут вспомнилось)

За гравицапой — на Плюк :)