Идеальный городок Понивилль
Проснувшись однажды утром, Винил Скрэч обнаруживает, что она личная ученица принцессы Селестии и что та послала её в никому не известный городок Понивилль проследить за приготовлениями к тысячному празднику Летнего Солнца. Винил приходят на ум только два объяснения происходящему: то ли её занесло в параллельную вселенную, где она Твайлайт Спаркл, то ли, как ей и пророчили, она таки рехнулась.
Жидкая тьма
Это планировалось как сборник коротких историй о пони, волей судьбы попавших в Жидкую Тьму.
Дни Осы и Паука
Пони магически и генетически сконструированы быть идеальной расой слуг. Они мощные, умные, адаптивные и полностью под контролем их создателей. В результате аварии в лаборатории одна из таких пони освобождается от ментальных цепей, но может ли одинокая кобыла спасти себя и свой род, если даже не знает, что она раб? Это не Эквестрия, что вы знаете и не ваши маленькие пони... пока еще нет.
Противостояние
Однажды, впустив зло, не так просто избавиться как от него, так и от его разрушительных последствий, даже если это зло было давно побеждено.
Проверка Луны
Сегодня принцесса Луна была довольна, потому что её план сработал безупречно. Вернее, так она думала...
Кольцо 3. Реинкарнация Анонимуса.(Рабочее название)
Всё ещё продолжаю свои труды которым уже многим одискордели. Всё ещё я. Всё ещё в Эквестрии. Но. 1. Я теперь не Демикорн. 2. Рояли отобрали но обещали прислать один если буду хорошо себя вести. 3. Это канон какой он есть так что это Serios buisines. И наконец. 4. Аргумент "It's magic" с этих пор не котируется.
Вместе они борются с преступностью
Ям Спейд — земной пони-детектив с хорошим чутьем земного пони. Он может найти почти все. Азура Серапе — норовистая бурро с загадочным прошлым и личностью, которую она держит в секрете. Вместе эти двое умеют попадать в неприятности.
Сладкая попка: Пробуждение
Лира спит, ей снится сон о блинчиках, но внезапно он становится слаще, когда Бон-Бон начинает ласкать её во сне. Сможет ли Лира устоять перед искушением?
Смузи для шерифа
Небольшой рассказ о событиях предшествующих событиям фильма "My Little Pony: Новое поколение", раскрывающий взаимоотношения между главными персонажами, Хитчем и Санни. Санни и Хитч решают совместно провести время на фестивале единства Мэйртайм Бей. Но внутри каждого из них разгораются нешуточные эмоции.
Пруф в виде указания на конкретную серию, где говорится о любвемагии, пжлст. Головопушить-то мы все умеем, и я сам тоже не считаю конкретно Твайку достаточно способной к правлению в сериальных сроках уровня "галопом по Европам", но вроде как в комментариях основная речь идет о каноне, а не о наших пушках, не?
Увижу. Я пока ещё не до конца прочёл это произведение, лишь первую часть, и не видел того ООС, о котором все тут твердят.
Какой же кошмар, Селестия воспитывала свою преемницу и эта преемница не отказывается от того, к чему ее готовили. Какая плохая Твайка, айяйяй.
Ей просто бросили эту должность. По сути, в Эквестрии магией является любовь, и важнейшая принцесса — Каденс. А Твайлайт — временный вассал, которого сместит Фларри Харт.
Судя по только что показанной на Карусели серии, мечта Твай — ВЛАСТЬ.
Могу. Но
1) иногда в этом нет смысла
2) зачастую абсценная лексика нужна для усиления слов, для придания им большего эмоционального окраса.
3) здесь не ресурс для феечек, которых нужно беречь от бранных слов
Может и уже плюёт. Но делает он это напрасно.
Там же, где и раньше: в розовых мечтах группки инфантилов, никак не могущих понять, что брони — это троли, разной степени жирноты и тонкоты.
"Она Принцесса Дружбы, это ее работа. И — не только своей."
Я пойду искать на сайте Hasbro бюллетень, заполненной Твайлайт при приёме на эту работу.
Просто разбираться в ситуации — это для злых токсичных гадин с табуна. Настоящие добрые брони (тм) всегда думают сердцем. Наталкивает на мысли об отсутствии определённой системы органов и тканей.
Эй. Псс. Он же знает, что Горизонты начали писаться чуть ли не раньше оригинального ФоЕ? Хотя откуда ему, он же сам сейчас пытается нажиться на её образе :yoba:
Разводить демагогию — это, конечно, очень правильный способ ведения спора, а не дешёвый приём, направленный на отвлечение собеседника от насущной проблемы.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Что же ты делаешь, гадина? Думаешь, управы на тебя не найдём?
Я токсичная гадина, если что.
Очень аргументирована, очень па-прафесианальнаму.
Басню про лису и виноград читал?
Правда жаль, что, согласно законодательству РФ, создание произведения на основе другого, равно как и критика, не является нарушением авторских прав? Хорошо так проиграл, с подливой.
Жаль, что мнение, не подкреплённое аргументацией, стоит не больше, чем жизнь пони (Hael Ce'saer). В принципе, ты мог бы даже не говорить его здесь, ведь слушать его никто не будет.
Каво?
Это который разбил человеку голову огнетушителем?
Метать стрелочки — так профессионально.
Просто замечательно!
Ня!
Этот ангст держится только на ножевых ранениях? Твайлайт — персонаж известный. В Эквестрии, где пони совершают покушения на Принцесс, может быть кто угодно и не только Твайлайт.
"так случается либо при стрессе или от накопившегося неудовольствия. То бишь они включены в систему."
Ножевые ранения — не стресс? Твайлайт — неизвестный персонаж? В Эквестрии, где пони совершают покушения на принцесс, Твайлайт может быть чуточку иной, чем в мультсериале?
Самое забавное, что это вроде как даже и имеется в рассказе, и даже могло быть реализовано на должном уровне, но в итоге эта вроде возникшая мысль обрубается железобетонным авторским имхом о "нерациональном" и ангстотой ради самой ангстоты. То есть в одну секунду Твайка — бах — и перестает быть Твайкой, по сути своей.
Отрекламирую снова — там брони не матерятся. При этом ,что странно, множество из них связаны с Понификшенем как авторы или читатели. Вы катите бочку на Фикбук, а на основном ресурсе пони-творчества не можете свой язык фильтровать. По делу же скажу — значит, и автор может спокойно плевать на все ваши отзывы, обучаясь творчеству самостоятельно. Только где же тогда дух МЛП, если никто друг другу не помогает?
Она Принцесса Дружбы, это ее работа. И — не только своей.
Грубиян, это тот, кто демонстративно игнорирует желание собеседника.
Вы мне льстите, спасибо.
Я только сейчас дочитал ветку до конца, ну вы и грубияны конечно.
P.S. Господину Хеллфайру, спасибо за помощь, за всю что вы оказали мне.
Я не считаю нужным тратить время на человека, который не может считывать базовые основы коммуникации.
По поводу критики — она была высказана автору. Замечания, касающиеся наименования, его использования (неправильного) и вытекающее несоответствие между посылом автора и получившимся текстом.
От себя могу добавить то немногое, что эмоции — это тоже сообщение. Это тоже коммуникация и даже более требовательная к формулировке, чем рациональное объяснение, потому что несёт в себе субъективно значимый посыл. Эмоции — это мера желания. Устойчивая и четко прослеживаемая. Не может тот, кто чувствует что-то, не иметь посыла, потому что он хочет добиться определенной цели — и именно поэтому и возникают чувства — это стык между внутренним и внешним, между желанием и его реализацией.
Безусловно, можно проявлять эмоции без рационального объяснения таковых у того, кто их испытывает. Но. так случается либо при стрессе или от накопившегося неудовольствия. То бишь они включены в систему.
Я надеюсь, что эти слова пригодятся комментаторам и тем, кто хочет что-то написать.
Почему все начписы и прочие графоманы свято уверены, будто все комментаторы за здорово живёшь нанимаются в редактора к комментируемому автору? Нет, комментарий — это высказывание мнения, иногда с цитатами, однако в радактора/соавторы никто не нанимался.
Ты уже затрахал рекламировать этот говноресурс.
Спасибо за ваши комментарии и за то, что большинство из вас так не верит в Твайлайт. За то что у вас, как у преданных рационализму и четкому закону последовательной, несущую максимальную пользу, логической цепочки, в которой героиня должна следовать и превозмогать боль, любыми силами ища в своей душе лучик света, есть свое мнение на этот счет, который вы, судя по комментариям, как будто пытаетесь мне навязать. Но увы, я просто не прописал этот самый лучик в командную строку.)))
P.S. Огромное спасибо тем немногим людям, что привнесли в комментариях тёплые и согревающие душу слова.
Научу плавать — не утонет в следующий раз. Что до вас — вы предложили автору, как исправить сюжет? Отправили через ПБ на Фикбуке сообщения об ошибках и опечатках? Трындеть и я могу, да только толку не будет от этого.
Когда люди тонут, они судорожно бьются в конвульсиях из последних сил, желая спастись. И вы из разряда тех, кто будет смотреть и учить утопающего плавать, считая, что именно так и надо поступать.
Я продолжал писать потому что видел потерянный потенциал и надеялся, что автор всё же прислушается. Чтобы если не исправить этот, то уяснить проблемы и сделать лучше следующий. И продолжаю надеяться, что, может быть, где-то в подсознании оно всё же отложилось. Я может написал бы и более детальный разбор, не получи такой демонстративный отказ.
Милый добрый и хороший рассказ.
Многое тут уже и так сказали, но конкретно от себя добавлю, что если Твайлайт тут таким образом себя ведёт и посылает возможную перспективу, например, действительно помочь этому папаше — а она бы с этим управилась лишь в живом состоянии; сейчас же, даже если его никто "случайно" не грохнет, он так и останется в своём положении — то это полный и абсолютнейший провал Селестии как педагога/воспитателя/ментора. Как минимум. Как максимум — еще и провал остальной "шестерки".
Ну и по общей позиции автора, уровня "иррациональное выше рационального". Эмоции более чем поддаются рациональному анализу и в большинстве случаев являются ответом организма на какой-то раздражитель. Они существуют, их надо учитывать, но позволять им управлять своей жизнью — фактически, тупиковый путь, который неизбежно приведет к закольцовыванию в себе и полному фейлу во всех сферах, чего у Твайки явно не было ни разу. Даже её мнимый аспи под такой ужас не подтянуть.
(сарказм)И да, подстава просто нойш. Прям так в духе Тваюшки.(сарказм офф)
Вы написали о хорошей идее и неудачном исполнении. При этом вам вежливо указывают на дверь, но вы продолжаете биться в закрытые ворота. Мазохизм или глупость?
Да-да, в каждом комментарии, абсолютно. Если можно, с вами тоже разговор закончим, не хочется портить автору настроение нашими с вами прениями.
Если ты откроешь глаза, то увидишь, что это я и написал. А ещё почему мне не нравится. И не только я написал о проблемах. На что мы все получили ответ мол «всё хорошо, всё написано как я и хотел, не нравится — иди отсюда»
И кто же его тут зажимает? Начиналось всё очень даже цивильно. После чего мы получаем ответ приведённый в п1. И какую же реакцию на такое мы должны демонстрировать
Потому что абсолютно во всех своих комментариях ты гонишь херню.
В общем, понятно. Из уважения к автору прекратим спор, ваш комментарий хоть по буковкам разбирай, как пример бездарности и предвзятости. Коротко отвечу, но прошу вас не писать далее, всё равно я не буду отвечать: ресурс не адекватный, увы, потому что прочитав разрешение автора и желание учиться вы выставляете лишь однобокие придирки, которые и критикой не назвать. Олдбоя я не знаю, это не он ли довёл Сториес до реформации своим пофигизмом? Лестные отзывы читайте в комментариях, там читатели отписываются под своими никами и прямо автору, а не как Олдбой, составивший обзор без разрешения и предупреждения. Горизонты — хрень, попытка нажиться на образе Литтлпип, которую я не приму никогда, и это моё личное мнение — благо, здесь интернет. Чтение литературы бесполезно, если вы не умеете смотреть на вещи под другими углами — прочтите Гарриссона, Толкина, Рассела и Гриммельсгаузена, авось поумнеете. На последнее предложение и отвечать не буду, оно глупое.
По поводу читайте, увы перед прочтением трудно сказать, наськолько хорош фанфик. По поводу комментариев, это же не ВК. Мне в тот гадюшник лень лезть по поводу и без, здесь то адекватный ресурс.
То что Олдбой полил твой фик грязью лишний раз показывает его крайне отвратное качество. А лестных отзывов я как-то не видел нигде. Не знаю чему ты учился, как не умел писать тогда так и сейчас не умеешь те же ошибки, с тем же ЧСВшным отнекиванием от критики.
Чувак, в первой главе горизонтов больше эмоций и развития персонажа, чем во всём Снайпере. Не говоря о том что он просто лучше и грамотнее написан.
И? Внезапно всё что есть в интернете это чьё-то мнение. И основано оно на прочтении огромного количества расскаов и специальнолй филологической литературы.
Образ бесхребетного нытика-эгоиста? Ну ок. Только вот пусть тогда автор не просит поставить себя на её место. Хотя у тебя наверное получится.
Разве Хасбро писало, что это шутка? Ничуть. Мы опираемся на канон, полнометражки созданы с дозволения Хасбро — значит, канон. Но это даже не важно: вы не заметили, что в рассказе есть физическое насилие, которого в сериале — почти — нет. М-м-м, но разве это уже не не-канонное произведение?
Я прекрасно вижу время комментариев и ники тех, кто их оставил, и потому делаю выводы, кто именно ставит минусы и плюсы в данный момент. Опять же, они ставятся на абсолютно все мои комментарии вне зависимости от смысла — а ответить на них боятся, чтобы не выдать себя.
Кстати, не ты ли мне возражал, что молодых авторов на Сториесе не зажимали? Что-то я от вас кроме придирок к не-канонному виду персонажей не вижу никакой конкретики. Если вам не нравится работа — так и скажите, но скатываться в спор... Разве это — не по-Хеллфайровски?
Это гэг сделаный ради комичного эффекта. Как полноценная черта личности оно не идёт даже с натяжкой. Нюансы они такие, да.
Шизофрения, как и было предсказано.
Если до тебя за все эти годы не дошло, то это обозначение скольким людям нравится/согласны с написанном в комментарии. И наоборот "дизлайк" не нравится/не согласен.
Тогда не комментируйте и не читайте их, что же вы так активны в их комментариях?
Да. Весьма лестно отзывались об этом роман, а Олдбой аж потратил несколько часов свободного времени, чтобы полить его грязью. Заметьте — писал сам, и учился сам, и признаю, что он не хорош — но и не так уж и плох, как похождения бедной инвалидки.
Ещё больше заинтересовало. Интересно, если бы вас чуть не убили, вы бы вели себя иначе?
Это лишь ваше мнение, да и судя по первым абзацам — наигранное.
Может, тогда лучше попытаться создать ей новый образ или наоборот, обойтись шаблоном, чтобы читатель додумал персонажа, а автор пропишет его чувства и действия?
Кстати, автор, заметьте, как активно лайкают комментарии тех, кто спорит с вами.
Во-первых очевидно что он не стесняется, во-вторых вк помойка и лишний раз заходить туда ради рандомных недописателей желания у меня нет.
Это говорит автор Твайлайт Спаркл Блэк и Дарк Шайниг Армора?
Нет это претензия на уровне персонаж ведёт себя как испорченый ребёнок и посностью портит впечатление от рассказа.
Это не совет а указание на то что большая часть работы по эмоциональному уровню, равна этому скриншоту. Не знаю почему я удивлён тем что ты не можешь в ассоциативное мышление. Учитывая тот бред который ты пишешь можно было привыкнуть.
Не в данном случае
Твайлайт везде, и в прошлых и в нынешних, общие черты определяющие персонажа есть и там и там.
Если персонаж игнорирует (...), то это называется Out Of Canon. Тегом на КФ ООС поставлен.
Это канон, официальное Хасбро.
"То дружбе — конец!". И психолошадь скачет в клетку к Темпест.
Если персонаж показаннгый в фике напрочь игнорирует всё то что было показано в сериале, то да. Имя != персонаж ему ещё и личность дать надо.
Сейчас бы в 2к19 принимать мелкие гэги за черты личности.
О том что конфликты и умение их "сглаживать" так не работают ты видимо не знаешь.
— чтобы в личной переписке вы помогли автору. Может, он стесняется в комментариях разговаривать? Или вы себя боитесь выдать?
Это говорит переводчик Блюджека?
— У вас претензии из раздела "Персонаж не тот, каким я его себе представил".
— И это весь ваш совет по исправлению работы — заменить скриншотом? Весьма умно!
— вполне достаточно, знаете ли, для описания.
Какой Твайлайт из предыдущих сезонов?
Зачем мне тебе писать Вк? У тебя фик где выложен? И после таких комментов ещё говоришь, что не Хеллфаер.
Отлично значит ты хотел хрень. Жаль. Потенциал и правда был.
Это замечательно! Жаль что проблемы фанфика это не исправляет.
Претензия к фику не в том что там нужно что-то добавлять/убирать а в том что он крайне плохо написан. Персонажи прописаны невнятно, мотивация на уровне "Потому что так сказал сюжет", моменты коорые по идее должны быть эмоционалдьными просто вставлены "Чтобы было" и вызывают лишь скуку и недоумение. Большую часть фика можно заменить скриншотом "Пожалуйста будьте грустными" напечатанным в блокноте и эмоциональный отклик читателя не изменится. "То как я хотел" и "То как хорошо" это две большие разницы.
Как я могу поставить себя на место персонажа, которого знаю всего 100 слов из которых её личность раскрывается лишь в 200 от силы. Да ещё и показывает её с крайне неприятной для неё стороны. И не надо говорить про сериал. В плане характеров у твоей Твай с сериальной нет ничего общего.
Вы Конец конца не смотрели? Вас ждёт сюрприз.
До чего дошли брони, имя уже не ассоциируется с персонажем, ай-ай-ай! Надо как в сериале делать... Где Твайлайт то боится божьих коровок, то не боится, то дышит в пакет, то на друзей орёт, хотя вроде бы уже сто раз научилась конфликты сглаживать... Ну-ну. Ладно, прочитаю и откомментирую на Фикбуке, а то вас дружелюбные брони за похвалу — или критику — Хеллфайра сразу же заклюют.
Иными словами — вы одобряете мат в комментариях и создание фейковых аккаунтов при заблоченном основном? Кстати, на скринчики ваши я ответил, слабовата карта-то.
Я бы ответил на все вопросы, напиши мне ВК. Конечно же от травмы только название, все прекрасно, конечно я должен угодить всем, конечно я похож на какого-то там Хелфаера. Нет и еще раз нет. Рассказ написан В ТОЧНОСТИ так, как я хотел. Я добавил и недосказал ровно столько сколько счел нужным. Конечно, я не могу сам оценить свой фанфик, это всегда делают именно читатели, и читая комментарии, конечно, мое сердце сжимается. И все же, я непреклонен — я бы не добавил и не убрал бы из моего произведения ровно ничего и считаю, что вывод, почему Твайлайт так поступила, должен найти, попытавшись представить себя на ее месте, сам читатель.
Опять кроссовер, опять неграмотный... Ой!
"амфитеатре уже не было свободных мест, плотно стоящие ряды кресел оккупировали деятели науки, репортеры и даже политики. На сцене, за скромной трибуной, одетая в белую блузку, черные пиджак и юбку, нервно перебирая собственные записи, стояла Твайлайт. Взгляд уже бывшей ученицы Селестии, (а теперь моей подопечной… пусть она сама и считает, что просто консультируется по непонятным вопросам), то и дело устремлялся в зал, старательно кого-то выискивая. Это было уже не первое выступление юной полубогини перед большим количеством разумных, но впервые она готовилась проводить презентацию собственных разработок. Для современных магов, работа с пространством кажется чем-то жутко сложным как в исполнении, так и понимании, но благодаря моим маленьким подсказкам, девушка сумела разработать свою методику обучения. Сам я, а так же Рэйнбоу, Флаттершай, Пинки, Рарити и Эпплджек, сидели на балконе, в ложе для особых гостей. Сегодня девушки ограничились строгими платьями в цвет шерстки, на мне же был надет бордовый деловой костюм. Усилием воли создаю над своей головой белый огонек, от которого в сторону сцены устремляется луч света, словно от прожектора, ударивший точно в глаза Твайлайт. Юная богиня заморгала, нахмурилась, а затем сфокусировала взгляд на раздражителе. Тут же убираю лишний свет, и мягко улыбаюсь, (насколько вообще позволяет моя морда), а встретившись взглядами, передаю мысленное послание. «Всё хорошо, мы рядом, ты обязательно справишься». Единорожка едва заметно кивает, на ее губах появляется тень улыбки, а осанка становится более уверенной. Вернув свое внимание основному залу, она постучала по тумбе, и все разговоры между зрителями тут же начали затихать."
А это не из него ли текст? Что-то он не слишком вырвиглазный, не находите? Может, бета постарался?
На "Просто бога" ответ — не читал, думаю, стоит посмотреть, благодаря чему его полюбили с такой плохой орфографией. А вот вопрос — как оценили рассказ с нормальной орфографией?
Ой. Надо же! На триста оценок больше! Но ведь это не подтверждает вашего замечания, не так ли? Вот вы его и не показали.