Назад, в Эквестрию!
Дискорд и принцесса Твайлайт Спаркл отправляются в параллельный мир для того, чтобы вернуть похищенную Флаттершай. Твайлайт теряет свою магическую мощь и становится очень зависимой от Дискорда, который изо всех сил борется со своей злодейской сущностью. Флаттершай помогает местным жителям решать их проблемы и с нетерпением ждет возвращения домой. Приключения, флафф, шиппинг и легкое напыление эротики.
Янтарь в темноте
Это история богини, сохранившей верность своей детской мечте, и её сестры, всю жизнь защищавшей свой мир. Это рассказ о волшебнице, собравшей великую экспедицию к новым землям, и о её подруге, умевшей сражаться и побеждать любой ценой. А ещё это сказка о приключениях компании жеребят и о пересечении очень разных культур; сказка о войне богов с законами мироздания и о тех храбрецах, что снова и снова встают против воли высших сил.
Королева Роя
Кантерлот свободен от чейнджлингов. Резонансное заклинание Кейдэнс и Шайнинг Армора изгнало Кризалис и её подданных обратно в Пустоши. И теперь, пока пони празднуют свадьбу принцессы любви и капитана дворцовой стражи, королева пожинает горькие плоды поражения.
Будни эникея
Когда-нибудь уборщицы и сисадмины объединятся и захватят мир. У первых есть ключи от всех дверей, у вторых — все пароли. Но им некогда, ведь они делают настоящую работу. Этот сказ о том, как живётся клонированным поняшкам в мире людей.
Финальная порция адреналина
Не так давно вышли последние эпизоды сериала про разноцветных лошадей. Но так ли просто дался нашим героям этот финал?
Пустая оболочка
Древние роботы-изгои находят в стерильной пустоши, в которую превратилась Земля, пустую оболочку - тело робота без памяти и искусственной личности, почему-то способную работать без батареи. Чудом получив собственное "я", она отправляется в полное опасностей приключение на поиски своего прошлого и ответов на мучающие её вопросы. Всё, что у неё есть для этого - она сама. Хрупкая пустая оболочка разумной машины в виде... маленькой пони из древнего мультсериала про магию дружбы.
Джон Эппл "Медовая долька"
Пожилой фермер Джон Эппл пострадал от несчастного случая с одной из своих лошадей и столкнулся с тягостной перспективой хронических болей в спине до конца своих лет и невозможностью трудиться на ферме, которая была смыслом его жизни. Одинокий мужчина, без жены и детей, а теперь ещё и не способный работать, он решает покончить со всем этим. Но что это, он всё ещё жив? И почему очнулся в лошадином теле? Почему другие лошади могут говорить с ним и называют его своим отцом? И как сказать им правду?
Птицы
Каждому пегасу рано или поздно приходится столкнуться с ними. Иногда даже буквально! Сегодня этот пегас - Рэйнбоу Дэш; и тот факт, что она уже хорошенько приложилась головой, ситуацию только усугубляет.
Теперь ты пегас или как стать пони
Пегас по прозвищу Бастер в раннем детстве угодил в компанию драконов-подростков, и те воспитали его как своего. Он настолько забыл свою истинную природу, что сам стал считать себя драконом. Но в один прекрасный день Бастер сталкивается с M6. Естественно, те не могут оставить его в покое и пытаются перевоспитать бедолагу. Что из этого выйдет?
Не припоминаю, чтобы в НС упоминалась Австралия как пример, надо будет уточнить. Очень сомнительно.
Так или иначе, ваши измышления не имеют под собой никаких реальных оснований. В ходе колонизации всю промышленность и с.х построили с нуля, здесь же они получили готовое.
Не писали бы злобные глупости — и вопросов бы не было.
Вот-вот, вы стёрли все подряд, с таким автором никто не станет иметь дела.
Полегче на поворотах. Сами виноваты. Пишите так, чтобы вас не было противно читать
Да, очевидно, что вы снова напишете непроходимую чушь, не имеющую ничего общего с реальностью.
Бред. Даже не близко. В НС не было и нет ничего из того, что вы тут нагородили. Все эти "вышки для промывки мозгов", "налог на подъем солнца", "сыворотки для опонячивания", передача Крыма, нацистские флаги — это исключительно ваши измышления.
Да всё мне известно. В фанфе Австралия преподносится как положительный пример. Мол даже там опыт был успешен, даже с ссыльными уголовниками. В Австралии всё хорошо, значит и с выселенными будет не хуже. Но нет. Две большие разницы. Прочитали бы то что осуждаете не задавали бы глупых вопросов. На умные отвечал бы куда охотней.
Наверное если бы они там победили то не захотели бы распада союза? Или может если бы вообще всего этого не было их русофобия стала бы меньше? Нет? Вот и я считаю что нет.
В начале не удалял, даже хейтеров-матершинников. Ваш коллега тому свидетель (хотя чтобы меня очернить он будет утверждать обратное) и как раз был тем кто десятки отзывов оставлял нарушающих правила. В итоге я решил "Хватит это терпеть" и провёл масштабную чистку. Может были удалены и отзывы формально не нарушающие правила, но тогда просто смотрел знакомые никнеймы писавшие гадости, и некоторые попали под раздачу.
Вообще-то у вас скорее детское поведение. Не читал но осуждаю — точно не поведение взрослого человека.
Потерпите и в фанфе будет раскрыто чем для фанфикшных амеров обернётся сюжет фанфа. Если прочтёте узнаете ответ на свой вопрос. Хотя и из существующих глав ответ понятен. Да даже если не читать то всё очевидно. Если вы на полном серьёзе думаете (хотя скорее всего так шутите и пытаетесь ко мне хейт вызвать) что я гранты получаю, то советую вам обратится к специалисту.
Из вашего хейта это видно и Твайка точно бы тоже стала осуждать книгу которую не читала; вообще-то то что пишу книгами не называю, это фанф и ничего более. А Эквестрию и СССР изобразил такими какими они были в фанфе НС. Если они показались вам на что-то похожими, то это ваши впечетления.
Спасибо за отзыв. Насчёт поддельного письма — скорей всего не прописали, разве только Денкейн потом в частном порядке. Она ведь не доложила о причинах, "прикрыв" таким образом общину, почему и пыталась вызвать военную команду неофициальным путём, чтоб не дошло до столицы... Впрочем, возможно, этим потом займётся "кулацкий актив", который из-за этой бумаги оказался без субсидий и с битыми мордами. И возможно, шпионы доложили Алое, как было на самом деле, но поскольку та всё-таки по своему любит падчерицу, то не стала её совсем уж морально уничтожать, просто прервав эксперимент... А насчёт нового общества — других у них нет, да и вряд ли античное общество так сразу прыгнет в будущее. Но хоть попытались, а кое что из наработок внедрят в других городах.
Вы действительно не знаете, что в Австралию ссылали уголовников и прочие антисоциальные элементы? Или вы таким образом считаете, что все 200-миллионное население тогдашних США — уголовники, неспособные к социальному взаимодействию?
Читать подобный пасквиль нет никакого желания. То есть, ответить вам нечего.
Неверно, США стремились рассчитаться, в т.ч. и за поражение во Вьетнаме. Вся история противостояния СССР и США, начиная с 1945 г есть цепь взаимосвязанных событий, и только полный невежда может это отрицать.
То есть, сказать вам опять нечего.
Вы открыто врете. Среди отзывов тех, кого вы именуете "хейтерами", матерных отзывов быть не могло, вы подобное сразу удаляли. Этот хулиган сыпал настоящими матюгами, и вы удалили его комменты только когда вас ткнули носом. И то удалили не всё. Так где ваши хваленые "принципы"?
В народе это называется "назло бабушке отморожу уши". Абсолютно детское упрямство.
Представитель "нетрадиционной политико-исторической ориентации" здесь вы, с вашими попытками защитить ваших американских кураторов. Грант отрабатываете, или за идею работаете?
Я как раз придерживаюсь принципов сериала. Это вы изобразили Эквестрию и СССР фашистскими государствами.
Только разноцветными поньками, чайком от Зекоры и "Лунной Каплей". )) Вставляет почище любых веществ.
Мы всегда были тут... )))
Всем салют! Новостей особо нет, кроме того, что я теперь практически уверен, что новая часть увидит свет до сентября: конец апреля и май вышли очень продуктивными, и дописать осталось, в целом, немного — буквально пару глав. Правда, надо будет ещё всё вычитать и отполировать, потому что слабая и неубедительная концовка — это последнее, что мне нужно)
И кстати, вы тоже, глядя на микросхему, представляете её городом с улицами и всякими необычными зданиями?..
В фанфе приводится параллель с колонизацией Австралии и на её примере приводится почему события НС и прошлое в настоящем мире, как говорят в Одессе, две большие разницы. Здесь в отзывах строчить не буду. Прочитаете главу и поймёте что имею ввиду.
Они представлены в фанфе. Умеющий читать да прочитает.
Причины распада СССР напрямую (да и на кривую тоже) не связаны с его успехом во Вьетнаме.
Имеющий глаза да увидит, а мозг да поймёт.
Удалял. Удалил бы сразу, но они вносили разнообразие мнений, надеялся что их автор по моей просьбе отредактирует отзывы удалив матюки и на фоне тоже матюгальных отзывов хейтеров они были ещё терпимыми. Чуть меньше десятка удалил. Остались всего два которые случайно пропустил. Их тоже удалю, но не сразу. Вы указывая на них пробуждаете реверсивную психологию.
Осуждать за цитаты умных людей вошедших в историю — с вашей стороны это не слишком умно.
Если вас совершенно не смущает его открытый переход на личности, неприкрытый хейт и назвали его коллегой, то... В принципе не удивлён. От оголтелых любителей НС и прочих представителей нетрадиционной политико-исторической ориентации примерно это и ожидал. Даже странно что при этом нам всем здесь нравится сериал про дружбу-магию, но нет ничего странного что мораль этого сериала прошла мимо вас.
Вижу, коллега уже неплохо ответил на ваши отмазки.
Это ваши очередные бредовые измышления, не имеющие ничего общего с действительностью. Как вам уже указали, ничего подобного при колонизации Америки с европейскими переселенцами не случилось.
То есть, конструктивных аргументов вы представить не можете.
Какие "десятки лет"? Война во Вьетнаме закончилась в 1973 г, СССР распался в 1991. Двадцати лет не прошло.
Вам уже написали, что никто их ни в какую "ублиетку" не бросал, напротив, им предоставили целый новый мир, полный нетронутых ресурсов. Ваши выдумки о "геноциде" — не более чем выдумки.
Так и поймал.
Ткните пальцем, где это вы мои аргументы "разнесли"? Не вижу ни единого контраргумента, заслуживающего внимания. Сплошное "бла-бла-бла" и призывы прочитать бредовый текст.
Нет, милейший, "хрюкающими" были несколько ваших оголтелых сторонников, которые сначала сразу попрятались, потом появился этот невменяемый матершинник, комменты которого, вопреки вашим громко декларируемым принципам, вы так и не удалили, затем и он тихо слился, вероятно, от скуки. Те, кого вы именуете "хейтерами", оставили множество конструктивных комментов с указаниями ваших ошибок, Комменты вы удалили, а ошибки оставили. После этого обсуждать и критиковать, очевидно, стало бесполезно, так как вы невменяемы. Авторы, настроенные конструктивно, учитывают мнение читателей и корректируют уже опубликованные тексты. Если автор этого не делает — он или проплаченный пропагандон, или психически ненормальный.
Только в вашей инвертированной реальности.
Так у вас собственные мысли есть, или только и можете, что цитировать мертвых философов?
Для меня довольно странно что так мало просмотров. Конечно, зебры тут легко заменяемы на любой другой вид, хоть псов, хоть людей, а прыжки по времени/месту немного сбивают с толку. Написано вполне неплохо, да и тема интересная.
Кстати, а тем кто поддельное письмо настрочил люлей так и не прописали? Все ж дело вполне подсудное, такими маневрами можно много чего навыписывать.
И, да, строить новое общество из выходцев из старого — так себе идея. Нужно их учить с нуля, с пеленок, пока не испорчены. Старые привычки из состоявшейся личности вытравить ой как не просто...
Ха, вот подсознательно ожидал чего-то подобного. Респект.
Т-90 основной танк российской армии отчего имеет некую степень известности и популярности, да и надпись на рюкзаке не является прямым доказательством.
Хотя возможно что это просто переиначенная паста с двача, а я этого не понял. /span>
Особенно третья глава) Она очень милая. Четвёртая будет более романтичной.
Кстати, о "подлавливании". Случилась недавно у меня IRL удивительная встреча. Настолько удивительная, что я в тот момент даже не поверил в подобную удачу.
Иду я как-то и вижу, что впереди меня топает щупленький такой шибздик, типичный мелкий задрот, не старше 25 на вид, росточком на взгляд не выше 165, тощий, соплей перешибить можно. На спине черный рюкзак, а на рюкзаке круглый значочек с надписью Т-90.
Вот уж воистину, "мал клоп, да вонюч".
Шкета этого я на смартфон срисовал, чисто по приколу. В тот момент я даже не поверил, что такое совпадение возможно. Мысль растолковать ему предметно, что такое хорошо и что такое плохо, у меня мелькала, но не было полной уверенности, что это именно он, хотя ника подобного больше не встречал ни разу. Мне уже потом растолковали, что по психологии "танковый" ник могло взять именно подобное ничтожество, которое в реальной жизни ничего из себя не представляет.
Ну и место было людное, а такие беседы, к сожалению, могут оканчиваться неожиданной проблемой, "куда спрятать тело" 😄.
Да и насмешил он меня своим внешним видом.
Тебя именно подловили, и уже не в первый раз. Учебник психологии ты прочитал, а вот учебник логики явно не осилил, иначе не вляпывался бы раз за разом в логические ловушки.
Это твоя притянутая за уши фантазия. Авторский произвол в чистом виде. Почему-то при освоении американского континента ничего плохого с колонизаторами не случилось.
Есть воспоминания спецпереселенцев и другие исторические свидетельства.
Их никто ни в какую "ублиетку" не бросал, им подарили новый нетронутый мир. Хватит врать и выдумывать тупые ужасы на ровном месте
Он не "продолжает", а извращает сюжет оригинала.
Твои измышления никому не интересны.
"Разнести"?? Ха! Ты ничего не "разнес", не пытайся убедить самого себя. Ты наплел кучу невнятных слов о якобы "сюжетном обосновании", таком же неправдоподобном, как и твои измышления насчёт передачи Крыма и Селестии, сжигающей Клуджтаун.
Врешь, ты начал удалять все комменты подряд, даже те, что правила не нарушали, при этом матерные комменты твоего подхрюкивателя NonameNpc висят до сих пор.
Да, да, по количеству просмотров это особенно заметно. 128 просмотров пролога, 17 просмотров первой главы и 12 просмотров второй.
Потому что ты пишешь кровавую чушь.
Давай, давай, успокаивай себя дальше.
Истина заключается в том, что на скандале и обмазывании дерьмом можно сорвать недолгий хайп, но в итоге читатели увидели, что кроме дерьма, геббельсовской лжи и психологических манипуляций в твоём тексте ничего нет.
В фанфе есть глава в которой описывается что произойдёт в этом новом подаренном мире, почему произошедшее вполне попадает под статью и почему произойти должно было именно это, а ни что другое. Прочитайте главу про теорию невероятности пусть и в отрыве от остального текста и всё поймёте. Или если совсем не хотите то вбейте в яндексе Назинский инцидент и проведите параллель.
У вас явное Солженицинское представление об истории. Сталин переселял только те народы которые целым народом и служили рейху и выселял не в голую степь. Упомянутый Назинский инцидент стал хорошим социальным экспериментом и горьким уроком. Для всех переселённых были заготовлены пятилетки и ресурсы для их выполнения. Сейчас в наше время эти методы может и кажутся сомнительно моральными, но не стоит их дополнительно очернять выдуманными подробностями насчёт голых степей.
Вы бы ещё геноцид неандертальцев корманьёнцами вспомнили.
Это уже спустя десятки лет произошло. Речь шла конкретно о конфликте во Вьетнаме и там север поддерживаемый СССР победил.
В реальном мире — конечно они люди. В мире фанфа — тут всё условно, но тоже да. Но раз так вопрос ставите, то получается 200 миллионов амеров которых в мире фанфа бросили в ублиетку для вас не люди.
Он лишь продолжает сюжет оригинала, так что большинство его недостатков лишь особенности этого оригинала. Однако в вашем случае это негативное впечатление усилено неприкрытой предвзятостью и хейтом. Задаёте тут вопросы насчёт отношения к историческим событиям, на противоречии пытаетесь поймать, приводите как аргумент события произошедшие то в будущем, то в прошлом, то вообще в других веках не имеющих отношения к событиям мира фанфа, а ведь в самом фанфе на большинство вопросов уже даны ответы, приведены исторические параллели. Если бы прежде чем осуждать прочитали то что решили осуждать были бы более объективны и мне было бы не так легко разнести ваши хейтерские аргументы. Попробуйте, прочтите. Глав ещё не так много и они не очень длинные. Нет. Ну как вам будет угодно.
Хрюкающие хейтеры разбежались после того как начал удалять отзывы напрямую нарушающие правила сайта. Остальные читатели ждут когда в фанфе начнутся действия. Пока сюжет не сильно продвигается. Диалоги, описание мира, подготовка. Аудитория считает такое скучным вот и не комментит. Отчасти с ними согласен, но считаю что такие главы тоже важны и заслуживают подробного описания. И малым количеством отзывов меня не удивить; удивился что под первой главой была такая простыня. Мои фанфы были скромны на комменты. Ещё более скромные на читательскую активность те фанфы что добавлены у меня в избранные, а ведь это действительно хорошие чтива; написаны куда лучше моих. Так что уже давно понял, что высокие оценки и множество отзывов далеко не всегда показатель качества чтива; чаще даже наоборот. Худших везде большинство, как говорил древнегреческий мудрец Биант Приенский. Судя по тому что в фендоме самые высокие оценки и восторженные отзывы собирают сьюхи да клопы он был и остаётся прав.
Этих "строчек" в тексте не должно быть в принципе, они противоречат логике и самой природе пони.
Это ваша фантазия, не имеющая реальных оснований. Селестия сделала предупреждение. Предупреждение и угроза — это очень разные понятия.
Да ну? Серьезно? И какое имеет отношение статья о геноциде мирного населения к перемещению оного в нетронутый мир, полный ресурсов? Перемещению вместе фермами, промышленностью, сельским хозяйством и энергетикой? Как ранее указывали в комментах, им подарили новый мир, с неизрасходованными ресурсами и отсутствием конкурентов.
Напомню, что обожаемый вами Сталин тоже выселял "спецпереселенцев", причем выселял в голую степь.
Также почему-то никто не считает "геноцидом" англосаксов колонизацию Америки в 18-19 веках. Геноцид индейцев был, а вот американцев не геноцидил никто.
Вы из какой-то альтернативной реальности? В реале "ситуация разрешилась" распадом СССР и миллионами жертв межнациональных конфликтов.
Т.е. 2 миллиона погибших вьетнамцев, по-вашему, не люди.
Он его и нашел. Как говорил Ленин, "прежде чем объединяться, сначала надо решительно размежеваться". Сегодняшние действия США ясно показывают, что они были и остаются врагом.
Милейший, историю я знаю куда лучше вас.
Ваш фанф, к сожалению, настолько тошнотворен, что читать его нет ни малейшего желания. Причем не только у меня.
Я заглянул в комменты на фикбуке. К предпоследней главе читательских комментов всего 15, остальное -ваши ответы, к последней — и вовсе три, причем активно комментируют два-три человека, остальные читатели разбежались. Где вся та свора, что так активно подхрюкивала под прологом и первой главой? Как только схлынул первый хайп и прекратились негативные комменты, ваш текст получил то, что заслуживает — забвение.
Может там ещё и на расчлененку намёки? И герой не спасает мир от очередного супер злодея? Точнее спасает намёками
С намёками
Да какой там обидеть... Манией величия не страдаю, хотя у психолога не был, каюсь. Для того и выкладываю, чтобы критикой обмазываться, так что я не то что не обижаюсь даже на самые резкие высказывания в свою сторону, но даже благодарен всем тем, кто меня критикует. Это ведь бесценный опыт, который пригодиться мне в дальнейшем, без критики человек не заметит того, где он что-то не может и не умеет, а потом просто бывает поздно замечать и исправлять. Поэтому рад каждому комментарию, даже негативному или насмешливому. Как по мне, главная пробоема — это моя мания к сокращению, пытаюсь от неё избавиться, но выходит не очень, ибо привык составлять сухие отчёты да планы по постройкам.
Эта картинка описывает все :D
Если что обидеть вас я не пытался и не пытаюсь но промолчать о убогости и клишированости не смог.
Так же у меня есть несколько вопросов.
Первый и самый главный.Что мать его происходит?
Первая и Вторая часть "Блудной дочери" это просто эдакие "Вьетнамские флешбеки".Вы просто понамешали все и вся, а именно:наноботы, высокие технологии, мультивселенные которым Найтмер помогает (судя по первым двум рассказам) но почему, как и зачем не сказано.
Второй но не менее важный (очень сильно соприкасается с первым).Что не так с персонажами?
В этом фанфике, в последних абзацах четко, черным по белому описано Найтмер которая до усрачки напугала Твайлайт.Вопрос каким образом?Как Твайлайт, личная ученица Селестии, одна из принцес Эквестрии не знакома даже с понятием войны и смерти если все такие плохие,её окружают "преступники мирового масшатаба", а мир прогнил?
Даже если откинуть такую несостыковку, стоит просто помнить что Твайлайт, это елемент магии, она напрямую связана с мировой магией, что она так же (судя по мультсериалу) одна из умнейших пони когда либо живших и до аликорнизации одна из самых могущественных единорогов за всю историю Эквестрии.
Автор, пилите конечно есче, но что-то меняйте ибо столь серьезные несостыковки и недосказанности режут глаза!
Не заметил селфинсерта.Уже в этом они отличаються.
Тут не селфинсерт как в Восходе.Тут обычная выборка стериотипов и клише.Самый обычный тупенький персонаж, без особых отличительных черт (синдромы, мании и другое психологическое дерьмо не в счет)
Так же должен сказать, соглашусь что с некоторыми моментами тут переборщили.Когда рассказ пытаються сделать добрым (делаю ударение на слово пытаться) но при этом в него впихивают слишком много (именно что слишком много, правильное количество идет только на пользу) неуместной пошлятины, драмы, моментов как с Рарити когда ГГ выставляют полным мудозвоном, моментов как с сестрами которые в любой момент могут залезть к тебе в голову "ибо захотелось мыж тут власть", то это не идет ему на пользу.И хотя мое мнение после более глубоко прочтения изменилось, но я все так же могу сказать что фанфик не самый плохой, имеет свой шарм, НО на очень большого любителя.Даже мне как любителю Горизонтов, заходит не особо.
P.s Плюс я знаю более приятный к прочтению фанфик о попаданце, который правда и не позиционировал себя как добрый, но читаеться на удивление получше этого даже при изобилии пунктуационных ошибок и очепяток.
О, ужас!О горе!Оно добралось даже сюда!))
Я не живу в то время и не являюсь политической верхушкой СССР, но как обыватель зная что руководство предвидя худший вариант разрабатывает ответку, понимаю что фантазии западников с их Дропшотами обречены остаться фантазиями; все это понимали и особенно политбюро поэтому и относилось серьёздно к тому что недолжно было произойти. Опасаться стоило не Дропшота, а Трояна. В реальном мире этим трояном был незадачливый комбайнёр. В мире НС троян воплотился в более буквальном смысле.
А я и не представляю. В тексте просто есть строчки с описанием данного события и почему для понек произошедшее было благом. Выводы персонажи фанфа и читатели делают сами.
Вообще-то как раз подобное есть. В тексте есть момент в котором Селя угрожает. У меня в фанфе она выполнила угрозу.
На основании статьи 357 УК РФ. Там есть чёткое определение данного явления.
Также замечу что в случае гипотетического удара он произойдёт только в случае угрозы существования РФ как страны. В фанфе же депортация произошла без подобной угрозы. События произошедшие в фанфе как и события произошедшие в реальной истории ни как не угрожали существованию союза и уж тем более не угрожали фанфикшным понькам.
Не так уж и однозначно, но допустим так, однако в реальной истории ситуация разрешилась без ядерных ударов по континентам и в пользу СССР. Фанфикшный союз с его то возможностями дарованными авторским произволом точно мог найти действительно гуманное решение.
Милейший, прежде чем кого-то судить неплохо перестать путать тёплое с мягким, подучить историю настоящего мира или хотя бы прочесть фанф который осуждать решили. Очевидно что вы только первую главу прочли, а ведь реши бы продвинутся дальше — увидели ответы на свои вопросы. Пока ещё не всё в чтиве встало на свои места, но немного терпения. У фанфа есть более-менее продуманный сюжет без лютого авторского произвола. По мере добавления глав спорные моменты получают обоснования, на вопросы даются ответы, но не всё сразу. Благодарю за внимание конечно, но замечу что вы явно предвзяты, неудачно пытались меня на противоречии подловить, и вряд ли читали дальше первой главы.
Проблема Ориолы наглядно. :)
Подтверждаю.
Весьма. :-)
Таким образом, подводя итог:
Вы считаете, что перечисленные случаи уничтожения гражданского населения целых городов хотя и заслуживают осуждения, но осуждаете амеров "не слишком сильно"
Планы ядерного нападения на СССР вы угрозой не считаете, в отличие от политического руководства СССР, воспринимавшего эти планы более чем серьезно.
При этом вы считаете применение ядерного оружия оправданной мерой в случае угрозы самому существованию страны.
Так?
Теперь разберём ситуацию с королем Штормом. Фильм я смотрел давно, могу путать детали, но:
В Эквестрию вторгается целая армия, принцессы выведены из строя и не смогли оказать сопротивление. Пони массово попадают в рабство.
Налицо ситуация, явно угрожающая самому существованию Эквестрии как государства.
Исходя из ваших же убеждений, выходит, что в этих обстоятельствах уничтожение Клуджтауна фактически равнозначно ответному удару ядерных сил РФ по США.
Так на каком же основании вы пытаетесь представить Селестию как якобы виновную в геноциде?
На каком основании вы считаете, что "депортация населения США в другой мир" вместе со всей промышленностью и т.п. является актом геноцида, тогда как гипотетический ядерный удар РФ таковым не является?
Согласно вашим же убеждениям, и Селестия была бы в своем праве, уничтожая Клуджтаун, хотя это вы сами выдумали, в оригинале нет ничего подобного,
И "депортация", которой в последней версии оригинала тоже нет, однозначно является более гуманным выходом из ситуации, чем ядерный удар с уничтожением всего континента.
Милейший, когда берётесь судить кого-нибудь с т.зр. морали, неплохо бы сначала посмотреться в зеркало и продумать свои аргументы.
Иначе они у вас рассыпаются.
Что бы фанфик о ФоЕ и без кекса? Та ну, чото не вериться
О, почти союзник нашего доблесного наслаждения социальных ценностей! Почти...
Не удалены.
Noname Npc 30 марта 2022, 08:13
Noname Npc 30 марта 2022, 10:05
Более того, вам на них конкретно указывали несколько читателей, но вы предпочли сделать вид, что не заметили.
Именно наезжали, причём в форме особо оскорбительных стишков.
Я не шутил. Но, как уже указали, подавать в суд в случае неоригинального произведения бесполезно.
Конфликт мог бы быть закончен, если бы не наличие в общем доступе этого текста.
С какой стати? Я точно так же спрашивал в комментах и DxD2, и Эргобора. Скажите прямо: не сочли нужным, по причине вашей полной аморальности.
Вы идиот или достоверно прикидываетесь? Цитаты где? про "расовое превосходство"?
В очередной раз: кто-то, где-то якобы когда-то писал... Доказательства где?
Ваши "сюжетные обоснования" — практически всегда бредовые. Вам на это неоднократно указывали читатели.
Таких планов разной степени объективности и политической шизофрении было бесчисленное множество. Дропшот, Тоталити, Троян и многие другие которые забыл или засекречены — всех их объединяет то что они небыли воплощены; в основном по причине ответного удара. Полагаю разработчики этих планов это предвидели и создавали эти планы скорее для формальности, но чтобы они зря не пропадали намеренно предавали их огласке в пропагандистских целях. Пропаганда — отнюдь не простой комикс для лёгкого чтения, но и понимать её слишком буквально тоже не стоит. А комиксы по этим планам ничем не лучше и не хуже сюшных фанфов от авторов с нетрадиционной политической ориентацией, про свалившихся магичных союзников давших лёгкую победу над амерами.
Считаю оправданной, но при этом надеюсь что данная доктрина будет лишь инструментом сдерживания. Что в исторической перспективе не произойдёт такого чтобы этой доктриной пришлось воспользоваться. Но если придётся, то не буду осуждать; если жив останусь что вряд ли.
Для 10-летнего фое фанфика весьма хорош https://ponyfiction.org/story/690/
Вот как? Не тянет, значит? Если вот это:
не оскорбление, то что тогда оскорбление?
В таком случае мои тогдашние ответы на ваши наезды — тоже не более чем "ирония и сарказм", как вы постоянно отмазываетесь.
Ничего "сложного" в вежливом обращении я не вижу. Более того, я сначала обратился к вам с мирным предложением публично, и уже после вашей положительной реакции обсуждение перешло в ЛС. Не моя вина, что в итоге гора в очередной раз родила мышь.
Конфликт не может быть закончен, пока этот пасквиль висит опубликованным.
Тогда почему у вас на фикбуке под прологом висят матерные комменты некоего NonameNPC, прямо нарушающие "правила сайта"? Вам неоднократно на них указывали, но вы их так и не удалили, на момент моего последнего захода туда.
Спросить можно было в комментах под любым из моих фиков.
Вот это ближе к правде, моральная сторона вопроса вас никогда не волнует, хоть вы и утверждаете обратное.
Не имеет значения, т.к. недоказуемо, ибо непроверяемо.
Глупая позиция, свидетельствующая, как указали вам ниже, "либо об ослином упрямстве на грани шизофрении, либо о том, что ваш текст оплачен западными кураторами, запрещающими вносить изменения."
Я всегда вношу изменения в свои тексты, в случае обнаружения читателями фактических ошибок или неточностей, так же поступают и большинство авторов, которых я знаю и читаю.
Ответ уклончивый, но допустимый. Следующий вопрос: в 1978 г был рассекречен американский план нападения на СССР под названием "Дропшот". Начало войны планировалось на 1 января 1957 г, предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, конкретно 25 на Москву, 22 на Ленинград, 8 на Киев и т.д.
По-вашему, является ли этот план свидетельством намерений США уничтожить СССР, или это так, комикс для лёгкого чтения? Вероятное наличие аналогичных планов у советского генштаба — не аргумент, т.к. СССР принял обязательства не применять ядерное оружие первым.
Далее: в военной доктрине РФ записано, что ядерное оружие может быть применено в случае неядерного нападения на РФ с угрозой существованию страны.
Считаете ли вы оправданной данную позицию? Или ядерное оружие, по-вашему, не может быть применено ни в каких обстоятельствах?
Упомянутые объекты не носили стратегический характер. Их уничтожение было скорее актом устрашения (в случае японских городов ещё и полевым испытанием нового оружия) иначе сложно объяснить почему целями были выбраны территории в основном с мирняком. Причём устрашали не только сторону на которую бомбы сбрасывали, а сторону что официально являлась союзником — то есть СССР ещё пугали; мол тоже в случае чего города бабахнут. Было бы по другому, аналогичным бомбёжкам подвергли бы военные объекты, которых как у рейха так и у джапов хватало. Так что с моральной точки зрения такие акты заслуживают осуждения даже с учётом военного времени. Однако... Однако рейх тоже строил планы по созданию бомбы и её сбросу на мирняк. Он забрасывал жилые кварталы и обычной взрывчаткой; пулял Фау-2 по Лондону, а у нас... комментарии излишни. Япония в этом отношении ничем не лучше со своим отрядом 731, испытанием био-оружия на белогвардейских эмигрантах и жителях Филиппин с Индонезией, Нанкинской резнёй, многим другом. Список будет длинный. Исходя из этого уже не так сильно осуждаю амеров за испытания проекта Манхэттен и бомбёжку сторонников теории о высших и низших расах.
Надеюсь правильно понял ваш вопрос и дал понятный ответ насчёт своего неоднозначного отношения к данным историческим событиям.
В отношении описанного автором данного текста якобы "сожжения Клуджтауна"
Автор, проясните вашу позицию.
Ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки, сожжение Токио 13 февраля 1945, бомбардировка Дрездена в те же даты — по-вашему, это акт геноцида или допустимые действия в ходе войны?
Когда-то давно прочитал данный перевод, совсем про него забыл, но сейчас вспомнилось. Забавный со многих точек зрения взгляд на Селю и её возможности. Обычно в фендоме ей всякие способности додумывают, хотя и того что в сериале показано достаточно чтобы шухер навести. Хорошо что оригинальная да и фанфикшная Селя никогда не станет воплощать такие предположения и в худшем случае просто над зверьками пошутит чёрным юмором.
Правильно — это их право. Пишите сколько влезет, но советую различать критику и хейт.
Это ещё когда и где? В отзывах к несокрушимой что ли? Так это были не оскорбления. Просто там флудили пиаря ваш фанф и я как его читатель высказал своё мнение. Вы на него странно среагировали, и я высмеял эту реакцию. На оскорбления это не тянет, но на всякий случай ещё тогда извинялся. В любом случае вы ещё в ЛС (в котором не хотите диалог вести) сделали сложную для себя вещь — обратились ко мне вежливо с просьбами. В ответ я выполнил ваши просьбы и удалил то что вы приняли за оскорбления. Всё. Конфликт закончен. Но нет, продолжаете хейтить за то что давно пора помнить лишь как забавный курьёз.
На территории РФ законы США не имеют силы, хотя последние утверждают обратное. Поняли аналогию? Боюсь не вы устанавливаете правила. Моими рамками являются только правила сайта и они не нарушены.
У вас бы тоже спросил, но в ЛС это было физически невозможно, да и догадывался как вы среагируете так что решил обойтись без этой формальности. В любом случае правила не нарушены и есть множество прецедентов. Фанфы про Бюро, которые вам нравятся, тоже имеют фанфы по фанфам, которые писались без согласия с автором оригинала, которые автор оригинала хейтит, но тем не менее они существуют. Существуют потому что идея их написания ничего не нарушает. Так что дело ваше, и можете продолжать хейтить, но замечу что при этом вы выглядите просто смешно.
"Ошибки и неточности" получат сюжетные обоснования; некоторые уже получили. Коней на переправе я не меняю и правила игры на ходу не переписываю. Критика получает воплощение в дальнейших главах, а та история что уже написана такой и остаётся. Так что смысл в критике есть, и если его не видите то ваши отзывы — просто хейт нарушающий правила сайта.
Вы оскорбляли меня на фикбуке публично, вы вывесили свой оскорбительный текст публично, и получать отпор тоже будете публично. Не пытайтесь перевести обсуждение в ЛС.
Это ответ на ваши инсинуации по поводу родственников упомянутых мной реальных людей.
У меня есть все права объявить подобный запрет.
"Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета."
В свою очередь, я, перед тем, как писать свой сюжет, получил разрешения от авторов фанфиков, чьи персонажи или ситуации упомянуты мной в сюжете. Т.е. я взял на себя соответствующие моральные обязательства и выполнил их. В отличие от вас.
Высказывать критику смысла не вижу, вам уже высказывали достаточно критики, но ни одну ошибку или неточность вы не исправили. Ну, и какой смысл писать?
Соответственно, если кто-то ещё из читателей продолжит писать вам критические замечания, это их право.
Просто предположим...
Да :-)
Если бы не дополнительные главы, то следующая была бы последней.
>Не придуривайтесь и не пишите мне в личку на фикбуке.
ЛС специально придумано для таких диалогов.
>Напротив, были многократные благодарности по поводу упоминания тех или иных людей
И как это к моему фанфу относится?
Как бы то ни было, как якобы говорил древнегреческий мудрец Биант Приенский: Худших везде большинство.
>В отличие от перечисленных фактов, я прямо и недвусмысленно выразил своё негативное отношение и повторяю его сейчас:
Не устали повторять? Наверное нет, но как вам будет угодно. Данное отношение совершенно не мешает мне фанф писать, и для написания фанфа мне не нужны ни чьи разрешения, достаточно желания. У вас же нет никаких юридических и тем более моральных прав устанавливать запреты. Единственный способ которым вы как-то можете повлиять на фанф это его прочитать и высказать конструктивную критику которую я приму к сведению.
Не придуривайтесь и не пишите мне в личку на фикбуке.
Ещё раз: Никто из родственников упомянутых в моём сюжете реальных людей никогда не обращался ко мне с запретом их упоминания или требованием удалить их упоминание из сюжета. По факту подобного обращения изменения в сюжет были бы внесены незамедлительно, но таких фактов не было ни разу. Напротив, были многократные благодарности по поводу упоминания тех или иных людей, событий или мест (в географическом смысле). Из конкретики, помню, что благодарили за упоминание авианосцев "Ярославль" и "Николаев", а также за упоминание города Кашира. Также помню, благодарили за упоминание Бориса Арнольдовича Гарфа, конструктора дирижаблей. Про Комсомольск-на-Амуре один из читателей и вовсе написал целый фанфик, попросив разрешения на использование элементов моего сюжета.
В отличие от перечисленных фактов, я прямо и недвусмысленно выразил своё негативное отношение и повторяю его сейчас: "Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета."
Можете отрицать сколько угодно, но ваш текст — именно что пропитан ненавистью и нацистским угаром.
Ничего подобного. В оригинале нет ни "сожжения Клуджтауна", ни "вышек для промывки мозгов",ни "налога на подъем солнца", ни "сыворотки опонячивания", ни передачи Крыма, ни красно-белых флагов с солярным символом, ни идиотских воинственных лозунгов.
Никакие отзывы автора оригинала под другими фанфиками не дают вам права тащить ваши гнусные измышления в сюжет, приписывая их авторскому замыслу.
Это не более чем лживые отмазки. Вам неоднократно указывали на вашу ложь в тексте и фактические ошибки. Вы не исправили ни слова.
Это означает, что вы только имитируете реакцию на критику, никак не корректируя текст.
Такой подход свидетельствует либо об ослином упрямстве на грани шизофрении, либо о том, что ваш текст оплачен западными кураторами, запрещающими вносить изменения. Это, кстати, неплохо согласуется с датой публикации.
Вы врете. Автор вам ещё 22 февраля в комменте #19 написал:"Я не давал и не даю вам разрешения на написание каких-либо "продолжений" или "кроссоверов" с моими произведениями, а также на использование названия произведения, персонажей и элементов сюжета."
Автор подтвердил, что этот запрет не является шуткой, в комменте #172
Подавать в суд за нарушение авторских прав было бы бесперспективно, т.к. фанфик не является оригинальным произведением. А вот на недавно принятую в РФ статью об уголовной ответственности за приравнивание действий СССР к действиям нацистской Германии вы в своем тексте уже написали. Мои поздравления.
Не врите. В моем сюжете нет ни слова по поводу "опонячивания" людей.
Вы приплели "опонячивание" именно в расчете вызвать негативную реакцию тех, у кого подгорает от фанфиков по "Бюро конверсии". Ваш сюжет лишён элементарной логики и нацелен на подсознательное вызывание отрицательной эмоциональной реакции. Вам на это уже неоднократно указывали другие читатели.
"Шутил"???
Нет, я не "шутил", я абсолютно серьезно и совершенно недвусмысленно высказал свое отрицательное отношение.
При чём здесь вообще ХАСБРО? Они никому не запрещают писать фанфики. Если бы запрещали — никто и не писал бы. Например, ХАСБРО запрещают независимым разработчикам делать коммерческие игры с использованием поней, кроме как под своей лицензией, и при появлении таких проектов довольно жёстко наезжают на авторов. Некоммерческие проекты допускаются.
Никто из родственников реально существовавших людей ко мне не обращался и претензий не предъявлял. В случае такого обращения я бы изменил сюжет таким образом, чтобы учесть эти претензии.
В вашем случае претензия была вам предъявлена явно и недвусмысленно. Нечего тут отмазываться, кивая на ХАСБРО и гипотетических "родственников".
Афтар, не знаю, чем ты вдохновляешься [вещества?], но твоя фантазия мне нравится.